乌克兰总统泽连斯基进入2026年仅一个多月，俄罗斯军队几乎每天都在发射导弹和无人机，猛烈攻击乌 克兰的国家能源系统——这些设施包括供电、供暖和供气等民用基础设施，整个国家因此陷入了寒冷至 极的冬季。这是乌克兰有记录以来最严酷的冬季之一。电力和暖气的中断让成千上万的乌克兰民众在没 有温暖和照明的黑暗中度日，生活变得举步维艰。乌克兰政府坚决指责俄罗斯领导人普京，认为在这场 战争中，俄罗斯故意攻击电力基础设施，剥夺了民众最基本的生活保障：照明、供暖和自来水。正当严 寒侵袭的时刻，乌克兰总统泽连斯基于2月3日明确指出：俄罗斯的策略是选择在冬季最冷的日子，利用 寒冷的气候恐吓民众。这对俄罗斯来说，比参与任何外交或和平进程都更加重要。那一天，基辅的气温 几乎降至零下20摄氏度，严寒刺骨，仿佛也冻结了乌克兰人民的希望。而俄罗斯方面则辩称，所做的一 切不过是为了打击邻国的合法军事目标。但值得注意的是，联合国大会已经明确将俄罗斯对乌克兰的全 面战争定性为一场非法侵略。那么，根据国际法，战争期间是否可以攻击对方的民用能源设施呢？ 与此同时，俄罗斯军方一再坚称，它们的目标是乌克兰的军事设施，特别是支持乌克兰军工产业和武装 部队的能 ...

Core Viewpoint - The recent actions of the United States regarding Greenland and military operations in Venezuela have sparked ongoing criticism within Europe, highlighting a call for greater autonomy from the EU [1][3]. Group 1: U.S. Actions and International Law - The U.S. is perceived as acting like an imperial power, seeking to seize resources such as oil from Venezuela and territory like Greenland, undermining international law [3]. - The effectiveness of international law is questioned, with the U.S. seen as violating it at will due to its superpower status [3]. Group 2: EU's Response and Autonomy - The EU must strive for more autonomy and sovereignty in light of U.S. actions, as it can no longer afford to be passive or act as a puppet to U.S. interests [4][6]. - There is a call for the EU to adopt a tougher stance in trade and tariff negotiations with the U.S., moving away from being manipulated by American demands [4][6]. Group 3: NATO and Trust Issues - NATO is described as a "dead" institution, with diminishing trust in the U.S. among European allies, emphasizing the need for the EU to become more self-reliant [3].

1月3日，美军对委内瑞拉发动大规模军事打击，强行控制委总统马杜罗及其妻子并将他们带到美国。特 朗普称，美国将"管理"委内瑞拉直至实施"安全"过渡，美大型石油企业将进入委内瑞拉投资。 （文章来源：新华社） 委内瑞拉代总统德尔西·罗德里格斯3日证实，她近日同美国总统特朗普及国务卿鲁比奥通过电话， 以"解决两国间分歧"。她未透露通话的具体内容。 罗德里格斯当天通过国家电视台发表讲话说，美国对委内瑞拉发起军事行动已过去一个月，反对美国侵 略使委内瑞拉人民团结起来，通过外交途径进行双边和平对话解决同美国政府间的分歧也是委人民共 识，"在尊重国际法的前提下制定可行的议程是双方应努力的方向"。 ...

Group 1 - The core concern is the emergence of a "rule-less" world, leading to systemic risks across multiple domains, necessitating international unity to uphold international order and law [1][3][6] - The transatlantic relationship between the US and Europe is deteriorating, with mutual trust at a historical low, reflecting deeper global crises [1][2] - The US's recent foreign policy changes highlight a hegemonic approach, with actions undermining international law and order, pushing the world towards a "rule-less" state [2][4] Group 2 - The post-World War II international order, while not perfect, has been crucial for global peace and trade, but recent shifts in policy by key nations threaten its stability [3][7] - Economic cooperation is being weaponized, with geopolitical tensions disrupting global supply chains and trade, leading to fragmentation of the global economy [4][5] - Multilateral cooperation platforms are facing unprecedented crises due to the withdrawal of hegemonic states, undermining global governance and increasing unpredictability [5][6] Group 3 - The historical context shows that the threat of hegemony has always existed, and current actions by hegemonic powers are causing widespread pain and instability in the international community [6][7] - To prevent a descent into a "rule-less" abyss, it is essential to defend the rule of international law, which is vital for the security and development of all nations [6][7] - The international community must recognize shared risks and work together to resist hegemonic challenges, promoting a more equitable and just international order [6][7]

Core Viewpoint - Venezuela strongly condemns the recent executive order by the United States targeting Cuba, labeling it as a violation of international law and an infringement on the basic principles of international trade [1] Group 1: Venezuela's Position - Venezuela's Foreign Minister issued an official statement on social media, expressing solidarity with the Cuban people and calling for collective international action against the potential humanitarian consequences of the U.S. actions [1] - The statement argues that any measures restricting countries' autonomy in choosing trade partners are violations of international law [1] Group 2: U.S.-Cuba Relations - The relationship between Cuba and the United States is currently at a high level of tension, exacerbated by the U.S. government's recent actions [1] - The U.S. has threatened to impose tariffs on goods from countries that provide oil to Cuba, as part of its ongoing pressure on the Cuban government [1]

辛鲍姆表示，美国政府威胁对向古巴提供石油国家的输美商品加征从价关税，这可能在古巴引发人道主 义危机，影响医疗、食品等基本公共服务。她指出，应在对话和尊重国际法的基础上妥善解决有关问 题。 辛鲍姆表示，她已指示墨西哥外交部长德拉富恩特立即与美方联系，转达墨方对上述行政令可能对本地 区造成影响的关切。 本文转自【新华网】； 新华社墨西哥城1月30日电（记者吴昊 翟淑睿）墨西哥总统辛鲍姆30日表示，就美国总统特朗普签署针 对古巴的行政令，墨方将寻求替代方案，支持古巴应对有关影响。 辛鲍姆当天在新闻发布会上表示，墨西哥将坚定捍卫国家主权原则和对国际法的尊重。她强调，捍卫国 家主权和各国人民自由自决原则，是墨西哥外交政策的根本支柱。 她重申，墨西哥与古巴人民之间保持着长期的历史性团结。墨方将探索一切可能的外交途径，在不危及 本国利益的前提下，保障对古巴的人道主义援助。 当前，古巴与美国关系处于高度紧张状态。本月3日，美国对委内瑞拉发动大规模军事打击，强行控制 委总统马杜罗及其妻子并把他们带到美国。美国总统特朗普随后向古巴持续施压，并于29日签署行政 令，威胁对向古巴提供石油国家的输美商品加征从价关税。 ...

Core Viewpoint - Venezuela's Foreign Minister condemned the U.S. government's executive order against Cuba, labeling it an infringement of international law [1] Group 1: U.S. Actions and International Relations - The U.S. executive order aims to impose punitive measures on countries that maintain legitimate commercial relations with Cuba [1] - The announcement emphasizes that any restrictions on countries' autonomous choices of trade partners violate fundamental principles of international law and trade [1] - The U.S. has intensified pressure on Cuba, with recent military actions against Venezuela and threats of tariffs on goods from countries supplying oil to Cuba [1] Group 2: Support for Cuba - Venezuela expresses solidarity with the Cuban people and calls for collective international action to address potential humanitarian consequences of U.S. actions [1] - The assertion that Cuba poses a threat to U.S. national security is described as absurd and a serious threat to Cuba's survival [1]

伊朗外交部、武装部队总参谋部29日分别发表声明，强烈谴责欧盟将伊朗伊斯兰革命卫队列为"恐怖组织"。 伊朗外交部声明说，这是"非法、毫无依据且带有欺骗性"的举措，该行为是针对整个伊朗民族的行动。 声明说，将一个主权国家的官方机构定性为恐怖组织，是一个危险先例，严重违反国际关系中的法治原则，并公然无视国际法基本准则，包括尊重国家主权 和不干涉他国内政原则。 声明说，此举将进一步推动世界走向无序和"丛林法则"。这一不明智决定带来的政治、法律和安全后果，将由欧洲政策制定者，特别是该决定的推动者承 担。 伊朗武装部队总参谋部发表声明说，欧盟"这一不合逻辑、不负责任且充满敌意的举动"，无疑是在追随美国及以色列的霸权与反人类政策，该决定违反国际 法、《联合国宪章》及尊重国家主权的基本原则。 欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯29日在社交媒体上发文称，欧盟成员国的外交部长当天作出"决定性举措"，决定将伊朗伊斯兰革命卫队列入"恐怖组 织"名单。 ...

特朗普彻底不装了，公开否认国际法，选择直接摊牌，一口气锁定了4个目标，不仅要在国际上制造事端，还要对美国国内出手，更大的混乱可能出现。特 朗普如此频繁出手，他的真正目的是什么？ 日前，特朗普在接受媒体专访时，毫不掩饰表示"我不需要国际法，只有道德才能约束我"，但实际上，特朗普不仅否认国际法，他也不遵守美国的国内法， 包括宪法。从这个情况看，放弃了维持"国际秩序"的特朗普，很可能将美国从共和国推向"帝国"，这个过程将出现大量的纷争和混乱。而且，特朗普在近日 再次宣布美国进入"国际紧急状态"，只是为了阻止美国法院扣押"委内瑞拉石油相关的收入"。这个情况，说明特朗普不惜牺牲美国的"民主自由灯塔""国际 秩序捍卫者"的声誉和形象，只是为了让他个人获利。就在这个时候，美联储主席鲍威尔面临刑事调查，他直言这是自己不愿屈从特朗普意志的结果。显 然，特朗普已经不满足于现有的权力，他要打破美国的"三权分立"，集大权于一身。 那么，在锁定了多个目标后，特朗普下一步会对谁动手？有分析认为，格陵兰岛的可能性最大，但特朗普不太可能采取跟委内瑞拉一样的模式。因为从欧洲 的情况看，他们对美国的施压几乎没有抵抗能力。一方面，因为经济、制造业 ...

从实践看，国际社会在委内瑞拉事件发生后并未陷入沉默，围绕美国行动是否合法的讨论迅速展开，舆 论焦点高度集中于典型的国际法问题：是否获得联合国安理会授权？是否构成对一国主权和领土完整的 侵犯？是否违反《联合国宪章》禁止使用武力的原则？对于这些问题，联合国秘书长古特雷斯公开表 示，有关军事行动没有尊重国际法规则；联合国人权事务最高专员办公室指出，这类行动破坏了国际法 基本原则，破坏了主权国家的领土完整和政治独立。在就此事件召开的联合国安理会紧急公开会上，绝 大多数参会国家都强调应遵守包括《联合国宪章》在内的国际法。正是因为国际法仍被视为最高规范基 准，各国才会围绕其解释和适用展开博弈。 不必过度悲观化地看待国际法的韧性。国际法并非一成不变，而是在全球政治和经济不断变化的背景下 演化发展。近代国际法的萌芽可以追溯至16到17世纪的欧洲，1648年《威斯特伐利亚和约》不仅标志着 主权国家体系的确立，也为近代国际法提供了制度起点。此后近四百年的历史表明，国际法并非线性发 展，而是在多次挫折中不断调整和演化。 两次世界大战并未终结国际法，反而催生更加系统的集体安全机制和国际组织体系。冷战期间，国际法 在意识形态对抗和核威 ...