Core Viewpoint - China Chemical announced that its subsidiary, Saiding Ningbo, has received a "Notice of Response" regarding a lawsuit filed by investors, including Hu Juling, against Kangde Xin for securities false statement liability. The plaintiffs are seeking compensation of 4.139 billion yuan for investment losses, with additional claims for announcement fees of 3 million yuan and litigation costs [1] Summary by Relevant Sections - **Lawsuit Details** - The lawsuit involves claims against Kangde Xin for a total of 4.139 billion yuan in compensation for investment losses [1] - The plaintiffs also request that other defendants bear joint liability and cover additional costs of 3 million yuan for announcement fees and litigation expenses [1] - **Company's Position** - As of the announcement date, the lawsuit has not yet gone to court [1] - Preliminary verification indicates that Saiding Ningbo was not involved in any financial fraud and is not a primary responsible party [1] - The expected impact on the company's profits is deemed negligible [1]

涉及连带赔偿责任 公告显示，此案被告有四十位，被告一是康得新复合材料集团股份有限公司，北京银行股份有限公司和 北京银行股份有限公司西单支行位列被告二十九和被告三十。 原告请求法院判令被告一康得新复合材料集团股份有限公司向胡菊玲等原告支付因虚假陈述引起的投资 损失之侵权赔偿款（含投资差额损失、印花税、佣金），暂计人民币41.39亿元。 北京银行回应 证监会2020年9月发布的行政处罚决定书显示，康得新2015年至2018年年度报告存在虚假记载。根据康 得投资集团有限公司与北京银行西单支行签订的《现金管理业务合作协议》，康得新及其合并财务报表 范围内3家子公司在北京银行西单支行四个账户的资金被实时、全额归集到康得集团北京银行西单支行 的账户。康得新北京银行账户组各年末实际余额为0。康得新2015年至2018年年度报告中披露的银行存 款余额存在虚假记载。 北京银行公告表示，截至公告披露日，此次诉讼尚未开庭，未产生具有法律效力的判决或裁定。北京银 行和北京银行西单支行并非本案件第一责任被告主体，针对本次诉讼请求和案由，经初步评估，不会对 该行正常经营以及当期利润或期后利润产生实质影响。 北京银行2025年半年报显示， ...

炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 12月5日晚，北京银行发布公告称，12月4日，公司收到江苏省苏州市中级人民法院送达的（2024）苏05 民初1473号《应诉通知书》，涉及胡菊玲等康得新股票投资者以证券虚假陈述责任纠纷对康得新复合材 料集团股份有限公司提起的诉讼。 公告显示，此案被告有四十位，被告一是康得新复合材料集团股份有限公司，北京银行股份有限公司和 北京银行股份有限公司西单支行位列被告二十九和被告三十。 12月5日晚，北京银行发布公告称，12月4日，公司收到江苏省苏州市中级人民法院送达的（2024）苏05 民初1473号《应诉通知书》，涉及胡菊玲等康得新股票投资者以证券虚假陈述责任纠纷对康得新复合材 料集团股份有限公司提起的诉讼。 公告显示，此案被告有四十位，被告一是康得新复合材料集团股份有限公司，北京银行股份有限公司和 北京银行股份有限公司西单支行位列被告二十九和被告三十。 原告请求法院判令被告一康得新复合材料集团股份有限公司向胡菊玲等原告支付因虚假陈述引起的投资 损失之侵权赔偿款（含投资 ...

北京银行公告，公司作为被告之一收到江苏省苏州市中级人民法院送达的应诉通知书，涉及胡菊玲等康 得新股票投资者以证券虚假陈述责任纠纷对康得新复合材料集团股份有限公司提起的诉讼。原告请求法 院判令被告一康得新复合材料集团股份有限公司支付投资损失之侵权赔偿款41.39亿元，并要求本行等 其他被告承担连带赔偿责任。公司表示，本次诉讼尚未开庭，不会对正常经营及本期利润或期后利润产 生实质影响。 ...

12月4日晚，中信证券发布《关于子公司涉及诉讼的公告》。据悉，子公司中信证券华南股份有限公司 （原广州证券，以下简称"中信证券华南公司"）作为37名被告之一，被11名证券投资者投诉。 此次涉案与东旭光电的"造假"案相关，涉诉金额达182.82万元。对于子公司涉诉的影响，中信证券表 示："本案为公司收购广州证券前，广州证券承做的相关项目引发的纠纷，就该案涉及的潜在损失均已 在收购交割之前予以充分考虑，对公司本期利润或期后利润无重大影响。" 对于涉诉的金额，中信证券补充道，"鉴于本案审理适用普通代表人诉讼程序，且尚未开庭，最终涉诉 金额存在不确定性"。 中信证券：收购前已有考虑 中信证券华南公司的前身是广州证券，此次涉案事件也发生在中信证券收购广州证券之前。 2019年1月，中信证券发布公告称，拟向越秀金控及其全资子公司金控有限发行股份购买剥离广州期货 和金鹰基金股权后的广州证券100%股权。 涉诉金额182.82万元 根据石家庄中院送达的《起诉状》，本案原告均为11名证券市场投资者，被告是东旭光电、东旭集团、 中信证券华南公司等37名相关法人主体或自然人，案由系证券虚假陈述责任纠纷。 据悉，东旭光电因2015年 ...

受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、 新浪财经首页都能找到我们！ 一、部分案件已在审理中 回溯此案，公司曾因误导性陈述被监管出具行政监管措施，当时股价大跌并造成不少投资者出现损失。 目前维权时效还未到期，投资者还可加入维权。 上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队代理的诉其证券虚假陈述责任纠纷案已递交多批次至法院立案审理， 并收到多批次核损报告。现符合要求的投资者还可加入。（南方精工维权入口） 根据相关法律法规暂定于2023年6月20日-2023年7月5日期间买入，并在2023年7月6日之后卖出或仍 持有而亏损的即符合要求。维权主张的是因公司误导性陈述造成的损失，投资者如在上述区间内有亏损 即可自主决定是否参与维权。 二、误导性陈述引纠纷 回溯此案背景。2023年6月19日，南方精工（维权）在深圳证券交易所互动易平台上回复投资者时，称 其"在国内RV减速机配套轴承等组件供应领域占据绝对的市场份额"，且"相关样品已送至美国特斯拉， 试验结果良好，获得较高认可"。 这些关于 ...

12月4日晚间，中信证券发布关于子公司涉及诉讼的公告，对原广州证券涉及的一起诉讼案件的情况进行说明。 【导读】子公司涉诉，中信证券：系收购前项目纠纷 据悉，东旭光电已于2024年10月摘牌退市。今年3月，证监会通报称，证监会相关派出机构拟对东旭集团证券违法行为予以行政处罚。河 北、深圳证监局拟对李兆廷等43名责任主体合计罚款17亿元，对其中19名主要责任人员采取五年以上直至终身证券市场禁入措施。 公告显示，中信证券华南股份有限公司（原广州证券，以下简称中信证券华南）涉及东旭光电证券虚假陈述责任纠纷案，被列为37名被告 之一。 此次诉讼的原告为吴彩泉等11名投资者，被告为东旭光电、东旭集团、中信证券华南等37名相关法人主体或自然人，案由是证券虚假陈述 责任纠纷。 起诉理由方面，原告方认为，东旭光电因2015年至2022年年度报告存在虚假记载、2017年非公开发行股票欺诈发行等，已收到证监会河北 监管局《行政处罚事先告知书》。该案所有原告的交易行为与东旭光电的虚假陈述行为之间存在因果关系，东旭光电应依法对原告诉请损 失承担赔偿责任。 同时，原告方认为，原广州证券作为东旭光电2017年非公开发行股票的主承销商，违反 ...

【导读】子公司涉诉，中信证券：系收购前项目纠纷 中国基金报记者 晨曦 12月4日晚间，中信证券发布关于子公司涉及诉讼的公告，对原广州证券涉及的一起诉讼案件的情况进行说明。 公告显示，中信证券华南股份有限公司（原广州证券，以下简称中信证券华南）涉及东旭光电证券虚假陈述责任纠纷案，被列为37名被告 之一。 校对：乔伊 此次诉讼的原告为吴彩泉等11名投资者，被告为东旭光电、东旭集团、中信证券华南等37名相关法人主体或自然人，案由是证券虚假陈述 责任纠纷。 起诉理由方面，原告方认为，东旭光电因2015年至2022年年度报告存在虚假记载、2017年非公开发行股票欺诈发行等，已收到证监会河 北监管局《行政处罚事先告知书》。该案所有原告的交易行为与东旭光电的虚假陈述行为之间存在因果关系，东旭光电应依法对原告诉请 损失承担赔偿责任。 同时，原告方认为，原广州证券作为东旭光电2017年非公开发行股票的主承销商，违反《证券法》相关规定，应当对原告损失承担连带赔 偿责任。 此前，中信证券华南于今年4月9日收到石家庄中院送达的《起诉状》等应诉材料。8月8日，中信证券华南收到石家庄中院送达的《民事裁 定书》。8月15日，中信证券华南向 ...

12月4日晚间，中信证券发布了子公司涉诉公告。 近日，中信证券华南收到河北高院送达的《民事裁定书》，确定案件适用普通代表人诉讼程序审理。 据悉，该案件为，投资者起诉因东旭光电虚假陈述所导致的投资损失。本案为中信证券收购广州证券前，广州证券承做的相关项目引发的纠 纷，就该案涉及的潜在损失均已在收购交割之前予以充分考虑，对中信证券本期利润或期后利润无重大影响。 中信证券华南牵涉其中 2025年3月28日，河北证监局出具的《行政处罚事先告知书》显示，东旭光电在股票和债券市场披露的2015年至2022年年度报告存在虚假记 载、重大遗漏。 2025年12月3日，中信证券华南收到河北省高级人民法院送达的《民事裁定书》[（2025）冀民终690号]，裁定维持石家庄中院作出的《民事裁 定书》[（2025）冀01民初150号]，确定本案适用普通代表人诉讼程序审理。 本次诉讼原告为吴彩泉等11名投资者，各原告推选的拟任诉讼代表人为吴彩泉、肖建辉。本次诉讼被告为东旭光电、东旭集团有限公司、中信 证券华南等37名相关法人主体或自然人。案由是证券虚假陈述责任纠纷。原告申请诉讼方式：人数不确定的普通代表人诉讼。 根据石家庄中院送达的《起 ...

Core Viewpoint - ST Changyuan's chairman Qiao Wenjian has been placed under detention due to suspected job-related violations, raising concerns about the company's governance and financial health [2][3]. Group 1: Management Changes - On September 12, 2025, former chairman Wu Qiquan resigned for personal reasons, and Qiao Wenjian was elected as chairman on September 27, 2025, serving only two months before his detention [3]. - Qiao Wenjian previously worked at China Bank from 2007 to 2021 and joined Changyuan Technology Group as a special assistant to the chairman in June 2021 [3]. Group 2: Compensation Issues - Two weeks prior to his detention, the board approved the 2025 annual director compensation plan, with Qiao's salary base significantly increasing compared to the previous year [3]. - Qiao's compensation as vice president from 2022 to 2024 saw a cumulative increase of over 300%, with figures of 413,000 yuan, 1.5667 million yuan, and 1.6623 million yuan respectively [3]. - The dissenting votes against the compensation plan were from representatives of the largest shareholder, Zhuhai Gree Jin Investment, citing misalignment with corporate governance standards and the company's financial losses [3]. Group 3: Legal Issues - On November 14, 2025, ST Changyuan faced a civil lawsuit from Zhuhai Gree Jin Investment and its affiliate for securities false statement liability, with a total claim of 413 million yuan [4]. - The lawsuit alleges that ST Changyuan's 2016 and 2017 annual reports contained false records, leading to significant losses for the plaintiffs [4]. Group 4: Financial Performance - For the first three quarters of 2025, ST Changyuan reported revenue of 5.438 billion yuan, a year-on-year decline of 1.34%, and a net profit attributable to shareholders of -328 million yuan, a year-on-year decline of 567.01% [4]. - The company specializes in smart grid equipment, energy internet technology services, consumer electronics, and lithium iron phosphate materials [4].