财务报告方面，2022年年报中8.97亿元预付账款存在异常，其中子公司福州缘笙科技对福建省海峡星云 信息科技有限公司的8.12亿元预付款，对方截至当年12月31日未收到；2023年年报将该款项转列存货， 但缺乏原始单据、进项税发票等凭证。2022-2023年，公司通过无实质短信发送业务、核算方式错误的 互联网广告业务、提前确认收入的"云计算服务"业务虚增营业收入。此外，公司（含子公司）涉及超3 亿元合同纠纷、民间借贷纠纷诉讼及仲裁案件，未依法及时披露。 2025年5月7日，福建紫天传媒科技股份有限公司（以下简称"*ST紫天"，300280）于2025年5月6日收到 中国证券监督管理委员会（以下简称"中国证监会"）下发的《立案告知书》（证监立案字0262025004 号），因公司未按规定期限披露定期报告，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚 法》等法律法规，中国证监会决定对公司进行立案。 随后，*ST紫天于2025年2月14日收到中国证券监督管理委员会福建监管局（以下简称"福建证监局"） 出具的《关于对福建紫天传媒科技股份有限公司采取责令改正措施的决定》。因公司财务会计报告存在 虚假记载，福建证 ...

5月20日，浙江证监局发布关于对众泰汽车股份有限公司及相关人员采取出具警示函措施的决定。 该份决定提及，2025年1月15日，众泰汽车披露《关于前期会计差错更正及追溯调整的公告》，对披露 的2021年—2024年半年度相关定期报告财务数据进行更正。上述事项反映出公司此前披露的相关报告财 务信息不准确。 公开资料显示，众泰汽车成立于1998年，总部位于浙江省金华市。 十多年来，这家靠仿造保时捷等品 牌汽车造型来"自主"造车的公司，曾经一度风光无限。 2016年，众泰汽车的销量达到了33万辆的高 峰，此后2018年销量腰斩至15.48万辆，到2019年减少至2.1万辆。 2020年，母公司铁牛集团破产清算，众泰汽车陷入财务危机，2020—2021年整车生产几乎停滞。2022年 虽开始逐步恢复，2023年也推出重整后首款新能源车江南U2，可惜市场反响平平。 不久前，众泰汽车方面对外披露了2024年年度报告。财报显示，众泰汽车2024年营业总收入为5.58亿 元，同比下降23.96%；归属于上市公司股东净利润为-10.00亿元，同比增亏6.82%。 财报显示，2024年众泰汽车销量为14辆，同比下降98.74%；生产 ...

2025.05. 22 本文字数：957，阅读时长大约2分钟 5月20日，浙江证监局发布关于对众泰汽车股份有限公司及相关人员采取出具警示函措施的决定。 不久前，众泰汽车方面对外披露了2024年年度报告。财报显示，众泰汽车2024年营业总收入为5.58亿 元，同比下降23.96%；归属于上市公司股东净利润为-10.00亿元，同比增亏6.82%。 该份决定提及，2025年1月15日，众泰汽车披露《关于前期会计差错更正及追溯调整的公告》，对披露 的2021年—2024年半年度相关定期报告财务数据进行更正。上述事项反映出公司此前披露的相关报告财 务信息不准确。 众泰汽车的上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号）第三条的规定，公司董 事长胡泽宇等人违反了《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号）第四条、第五十一条规定， 对上述违规行为承担主要责任。 根据《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号）第五十二条规定，浙江证监局决定对公司、胡 泽宇等人分别采取出具警示函的监督管理措施，并记入证券期货市场诚信档案。 公开资料显示，众泰汽车成立于1998年，总部位于浙江省金华市。 十多年来， ...

极目新闻记者 柴荆 经湖北证监局查实，2025年4月29日，湖北九有投资股份有限公司披露了《2024年年度报告》《关于董事会对无法表示意见的内控报告的专项说明》《审计 委员会对2024年审计机构履职报告》等8项公告文件。2025年5月13日,该公司披露了《关于2024年年度报告及相关公告的更正公告》,更正公告显示,公司前述 8项公告文件存在多处错误。湖北证监局认为，湖北九有投资股份有限公司的上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号)第三条第一 款的规定。袁硕作为公司董事长、总经理兼董事会秘书,未按照《上市公司信息披露管理办法》第四条规定履行勤勉尽责义务,对公司以上违规行为负有主要 责任。 回顾*ST九有的前述更正公告，前述8项公告文件存在8项错误，其中不乏一些低级错误。比如，在《湖北九有投资股份有限公司第九届董事会第十四次会议 决议公告》中，会议主持人一项赫然写着"董事长肖自然"，然而肖自然在去年8月已经辞职，本次董事会的实际主持人正是袁硕自己。 因8项公告文件存在多处错误，近日，湖北证监局对湖北九有投资股份有限公司、袁硕采取出具警示函措施的决定。 种种类似错误不一而足，*ST九有方面对 ...

2 0 2 5年1月1 5日，众泰汽车披露《关于前期会计差错更正及追溯调整的公告》，对披 露 的 2 0 2 1 年 —2 0 2 4 年 半 年 度 相 关 定 期 报 告 财 务 数 据 进 行 更 正 。 上 述 事 项 反 映 出 公 司 此前披露的相关报告财务信息不准确。 5月2 0日，浙江证监局发布关于对众泰汽车股份有限公司及相关人员采取出具警示函措施的决 定。 | 索 | bm56000001/2025-00006261 | ਜੋ प्रेर | 行政监管措施;上市公司监管 | | --- | --- | --- | --- | | 发布机构 | | 发文日期 | 2025年05月20日 | | ਲ 称 | 关于对众泰汽车股份有限公司及相关人员采取出具警示函措施的决定 | | | | 文 특 | | 主题词 | | 但在业绩如此惨淡的情况下，公司董事长和部分高管薪资却依旧可观。财报显示，截至2 0 2 4 年末，公司1 6名董事、监事和高级管理人员共领取报酬9 5 4 . 9 1万元， 较上年同期的5 9 1 . 4 5万 元增长6 1 . 4 5%。其中，董事长胡泽宇税前报酬1 9 6 . 5 ...

长江商报奔腾新闻记者注意到，不仅仅是信息披露方面存在问题，前不久高能环境子公司还因污染环境 被罚。 长江商报奔腾新闻记者徐佳 信披及内控存多项问题，高能环境（603588）(603588.SH)收监管罚单。 5月19日晚间，高能环境公告公司收到行政监管措施决定书。 经查，高能环境存在多项问题，其一是商誉减值计提依据不充分，未充分考虑合作洽谈不确定性及经营 策略转变的影响，且盈利预测期后实现率较低；其二是合并报表范围不完整，导致公司2023年营业收入 少计402.58万元，占当年营业收入的0.04%，净利润少计694.21万元，占当年净利润的1.37%。 此外，高能环境还存在关联方交易信息披露不准确、商誉减值测试信息披露不规范、采购及存货管理内 部控制执行不到位等问题。 北京证监局认为，高能环境上述行为违反了相关规定，李卫国作为公司董事长、凌锦明作为公司总经 理、吴秀姣作为公司时任财务负责人，对公司相关违规行为负有主要责任。 根据相关规定，北京证监局决定对高能环境、李卫国、凌锦明、吴秀姣采取出具警示函的行政监管措 施，并记入证券期货市场诚信档案。 年报显示，2024年度，高能环境实现营业收入145亿元，同比增长 ...

Core Viewpoint - Chengdu Huasheng Technology Group Co., Ltd. received an administrative supervision decision from the Sichuan Securities Regulatory Bureau due to various accounting and internal control issues, which require corrective actions and warnings for responsible individuals [1][2][3]. Group 1: Administrative Supervision Measures - The company was found to have incorrectly recorded intangible assets and recognized revenue from medical device sales without actual transfer of control to customers, leading to issues with revenue recognition [1][2]. - There were instances of non-operating fund occupation and failure to disclose related party transactions with the actual controller, which violated internal control regulations [2][3]. - The responsible individuals, including the chairman and other executives, received warning letters for their lack of diligence in addressing these issues [3]. Group 2: Required Actions and Compliance - The company is required to conduct a thorough review of its financial accounting, fund usage, and internal control weaknesses, and to implement effective measures for rectification [3][4]. - A written report detailing corrective measures must be submitted to the regulatory authority within 30 days of receiving the decision [3][4]. - The company emphasized its commitment to improving compliance with laws and regulations, enhancing operational standards, and maintaining the interests of shareholders [4][5].

上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》(2021年修订)(证监会令第182号)第三条第一款的规定。 根据《上市公司信息披露管理办法》第五十二条第三项规定，江西证监局决定对公司采取出具警示函的 行政监管措施。 应光捷作为公司董事长、总经理，黎峻江作为公司时任财务总监，对上述违规行为负有责任，违反了 《上市公司信息披露管理办法》第四条的规定。根据《上市公司信息披露管理办法》第五十一条第一 款、第五十二条第三项规定，江西证监局决定对应光捷、黎峻江采取出具警示函的行政监管措施。 公司的上述行为违反了深交所《创业板股票上市规则(2023年8月修订)》第1.4条、第5.1.1条的规定;公司 董事长兼总经理应光捷、时任财务总监黎峻江未能恪尽职守、履行忠实勤勉义务，违反了深交所《创业 板股票上市规则(2023年8月修订)》第1.4条、第4.2.2条、第5.1.2条的规定，对公司上述违规行为负有责 任。 智通财经APP讯，星星科技(300256.SZ)发布公告，公司于2025年5月20日收到中国证券监督管理委员会 江西监管局("江西证监局")下发的行政监管措施决定书《关于对江西星星科技股份有限公司、应光捷、 黎峻江采取出具 ...

可能影响上市公司控制权稳定性的重要信息，苏州瀚川智能科技股份有限公司（688022.SH，以下简 称"瀚川智能"）实控人却延迟一年多才通知上市公司。 瀚川智能实控人此次受罚所涉股权质押合同已签署一年有余。 经监管查明，2023年7月7日，瀚川智能实控人蔡昌蔚将其所持苏州瀚川投资管理有限公司（以下简 称"瀚川投资"）52.43%股权质押给华能贵诚信托有限公司（以下简称"华能贵诚信托"），占蔡昌蔚直接 和间接持有公司股份80.58%，占公司总股本14.64%。 瀚川投资为瀚川智能控股股东。瀚川智能实控人进行上述股权质押同时，瀚川投资也与华能贵诚信托签 署质押合同，将其持有的瀚川智能1313.43万股股票质押给华能贵诚信托，占瀚川投资持有公司股份的 26.74%，占公司总股本的7.47%。 根据上述股权质押合同约定，若发生债务违约行为，华能贵诚信托有权随时自行办理公司股份质押登记 手续。2024年8月29日，瀚川智能披露2024年半年度报告净利润为负值，触发上述合同约定的加速到期 条款和违约情形，即华能贵诚信托此时有权按合同约定要求瀚川智能控股股东及实控人立即清偿全部债 务并自行办理公司股份质押登记手续。 监管认定 ...

业绩不佳之下，易成新能（300080）(300080.SZ)的信息披露还不准确。 5月16日晚间，易成新能公告称，公司近日收到中国证券监督管理委员会河南监管局(简称"河南证监 局")下发的《关于对河南易成新能源股份有限公司及有关责任人员采取出具警示函措施的决定》。 在检查中，河南证监局发现易成新能存在两处信披不准确的行为。因此，河南证监局对包括公司董事长 杜永红在内的4位高管采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。 长江商报记者发现，最近三年来，易成新能每年均因信息披露不准、高管违规减持等收到警示函。 业绩方面，2024年，受市场供需关系变化的影响，易成新能石墨电极产品价格持续下跌，导致公司主营 业务利润空间大幅压缩，盈利能力下滑。综合来看，5年来，易成新能净利润累计亏损5.35亿元，扣非 净利润累计亏损9.36亿元。 连续三年收警示函 5月16日晚间，易成新能发布的公告显示，公司近日收到河南证监局下发的《关于对河南易成新能源股 份有限公司及有关责任人员采取出具警示函措施的决定》。 公告显示，在检查中，河南证监局发现易成新能存在两处信披不准确的行为。 2025年4月24日，易成新能披露《关于 ...