来源：第一财经 2025.10.16 本文字数：1506，阅读时长大约3分钟 作者 | 第一财经 孙卓 特朗普总统当地时间10月15日表示，他可能于下个月前往美国最高法院，亲自到现场观看关税案的口头辩论。 "最高法院即将审理一个重大案件，这是我们国家历史上最重要的案件之一。"特朗普当天在白宫表示，"关税对于我们的国防、国家安全来说 是一个非常重要的工具，如果我们打不赢这场官司，我们将在未来很多年里陷入疲软和财政困境。这就是为什么我想去最高法院看看的原 因。" 美国最高法院定于11月5日就特朗普提出的推翻下级法院裁决的请求进行听证。此前，两家下级法院的裁决认定，根据《国际紧急经济权力 法》（IEEPA），特朗普无权实施他今年早些时候推出的针对特定国家的关税。 8月底，美国联邦巡回上诉法院维持了先前下级法院的裁决，但表示在政府向美国最高法院上诉期间，特朗普的关税措施可能会继续实施。彼 时多数法官表示，关税权力属于国会。 特朗普政府首席律师、总检察长索尔（John Sauer）对此进行了反驳。他表示，最高法院"已多次驳回此类'魔咒'式的要求"。 但是原告表示，即使《国际紧急经济权力法》赋予总统征收关税的权力，也不允 ...

如果兑现承诺，特朗普将成为首位出席最高法院口头辩论的美国现任总统。 特朗普总统当地时间10月15日表示，他可能于下个月前往美国最高法院，亲自到现场观看关税案的口头 辩论。 "最高法院即将审理一个重大案件，这是我们国家历史上最重要的案件之一。"特朗普当天在白宫表 示，"关税对于我们的国防、国家安全来说是一个非常重要的工具，如果我们打不赢这场官司，我们将 在未来很多年里陷入疲软和财政困境。这就是为什么我想去最高法院看看的原因。" 美国最高法院定于11月5日就特朗普提出的推翻下级法院裁决的请求进行听证。此前，两家下级法院的 裁决认定，根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA），特朗普无权实施他今年早些时候推出的针对特定 国家的关税。 8月底，美国联邦巡回上诉法院维持了先前下级法院的裁决，但表示在政府向美国最高法院上诉期间， 特朗普的关税措施可能会继续实施。彼时多数法官表示，关税权力属于国会。 如果兑现承诺，特朗普将成为首位出席最高法院口头辩论的美国现任总统。 特朗普政府的辩论要点是什么？ 此前，特朗普政府援引1977年的《国际紧急经济权力法》称，总统在应对"任何异常和特殊威胁"时有监 管进口的权利。但是，原告称，该项 ...

当地时间本周三，特朗普在白宫表示，他可能会去参加11月5日在美国最高法院举行的关税案件口头辩 论： 我想我会去最高法院观看辩论。我以前没有这样做过，虽然我有过一些相当重大的案件。我 认为这是有史以来最重要的案件之一。 如果我们不能赢得这场官司，我们将在未来许多年里处于一个被削弱、陷入困境的金融混乱 状态。 据新华网报道，美国联邦最高法院此前宣布，将快速审议特朗普政府征收的多数关税的合法性，并于11 月5日听取口头辩论。诉讼所涉关税包括特朗普援引1977年《国际紧急经济权力法》面向全球征收的 10%"基准关税"，对未与美国达成贸易协议的贸易伙伴征收的更高额度关税，以及所谓"芬太尼关税"。 美国总统特朗普表示，其可能亲自前往最高法院旁听关税合法性的口头辩论，凸显出这起案件对其关税 政策的关键性。 虽然总统此前曾因大法官就职典礼等活动访问最高法院，但在口头辩论期间到场极为罕见。特朗普曾表 示计划在大法官审议他是否享有刑事起诉总统豁免权时前往最高法院，但最终选择在其海湖庄园举行新 闻发布会。 目前争议焦点在于，特朗普政府主张现行关税政策获得1977年《国际紧急经济权力法》授权，该法赋予 总统一系列工具来应对国家安全、 ...

中美之间的关税战大家都不陌生。在过去几年中，特朗普带领美国不断挥舞关税大棒，引发了一系列全球贸易争端，似乎谁也无法阻挡。人们普遍关注的是 华盛顿的谈判桌或北京的反制措施，认为这就是全部博弈。但实际上，真正决定这场贸易战争结局的，或许并不是高强度的外交交锋，而是一场美国国内正 在悄然上演的法律风暴。 故事的最终结局，或许出乎意料地发生在美国联邦最高法院的法庭上。令人意外的是，这场诉讼的原告不是中国，而是美国的企业、州政府和贸易协会。他 们认为特朗普政府实施的关税政策本身就是"非法"的。现在，这个关税大棒即将接受九位大法官的最终裁决。如果特朗普在这一审判中失败，美国可能面临 一场前所未有的财政危机——不得不向全球企业退还高达一万亿美元的已征收关税。这不再只是贸易战，而是可能动摇美国经济基础的"财政核弹"。 这个案件一路从美国国际贸易法院打到了联邦巡回上诉法院，最终在2025年8月29日迎来了一个历史性裁决：法院判定特朗普政府实施的大部分全球关税政 策是非法的，因为总统援引的法律并没有赋予如此广泛的征税权力。这一判决几乎将特朗普关税政策的根基连根拔起。 安城三 E-TN e Frank Host FREE Ellu ...

Core Point - The article discusses the Democratic senators' final attempt to block the implementation of tariffs proposed by Trump, which they argue will increase annual expenses for American families by approximately $2,400 [1] Group 1 - Democratic senators are launching a last-ditch effort to prevent the tariffs from taking effect this week [1] - The proposed tariffs are seen as a significant issue for the upcoming 2026 midterm elections, with Democrats emphasizing the financial burden on families [1] - Senator Jeanne Shaheen from New Hampshire will request the Senate to pass a motion that would prevent the government from imposing these tariffs under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) [1] Group 2 - The IEEPA has been used by the Trump administration as the legal basis for imposing the tariffs [1] - The motion requires only one senator to block the tariffs, but it is expected that Republicans will support the tariff increase [1] - This situation provides an opportunity for Democrats to force Republicans to publicly declare their support for the tariff hikes [1]

Core Viewpoint - China has reiterated its stance against tariff increases, emphasizing that trade wars and tariff battles yield no winners and that protectionism is not a viable solution [1][2]. Group 1: China's Position on Tariffs - China has consistently opposed tariff wars and the use of tariffs as tools for coercion, stating that arbitrary tariff increases do not benefit any party involved [2]. - The BRICS mechanism is highlighted as an important platform for cooperation among emerging markets and developing countries, promoting openness and inclusivity without targeting any specific nation [1][2]. Group 2: U.S. Tariff Developments - The U.S. is approaching a deadline for tariff negotiations set for July 9, with President Trump indicating that a combination of letters and agreements will be sent out to various countries [3][4]. - Trump confirmed that the related tariffs are set to take effect on August 1, with potential letters involving different amounts and wording for various economies [4]. - The U.S. has proposed significant "reciprocal tariffs" on allies, with rates as high as 25% for some countries and even higher for Southeast Asian nations [5]. Group 3: Legal and Regulatory Context - The U.S. International Trade Court has ruled that the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) does not grant the President unlimited authority to impose tariffs, leading to questions about the legality of unilateral tariff notifications [7][8]. - Legal experts suggest that unilateral tariff imposition may violate international law and could be challenged in the World Trade Organization (WTO) [8].

[Table_Main] 证券研究报告 | 宏观点评 宏观专题 证券分析师 张浩 资格编号：S0120524070001 邮箱：zhanghao3＠tebon.com.cn 研究助理 相关研究 2025 年 06 月 15 日 一文读懂美国的《国家紧急状态法》 宏观 ABC 系列之七 [Table_Summary] 投资要点： 请务必阅读正文之后的信息披露和法律声明 2025 年特朗普政府利用 NEA 与 IEEPA 组合，以国家安全和贸易逆差为由，绕 过国会批准程序单方面宣布紧急状态，并对中国、加拿大、墨西哥及其他主要贸易 伙伴征收普遍高额关税。这一行动迅速遭遇法律挑战，美国国际贸易法庭（CIT） 裁定其违宪并颁布禁令，但随后被联邦巡回上诉法院暂时中止执行。本文将全面解 析美国的《国家紧急状态法》，从而了解特朗普是如何通过 NEA 与 IEEPA 组合， 绕开国会实行所谓的"对等关税"政策。 NEA 与 IEEPA：美国总统紧急权力的制度化与扩张。20 世纪 70 年代，美国国会 为防止总统滥用紧急状态权力，通过了《国家紧急状态法》（NEA），设立程序性限 制并规定紧急状态自动失效机制，试图加强国会监督。然 ...

Core Points - The U.S. District Court for the District of Columbia has indefinitely suspended the implementation of a previous ruling that halted the Trump administration's tariff policy until the appellate court makes a decision [1] - The ruling was made by Judge Rudolph Contreras, who stated that President Trump did not have the authority to impose tariffs on trade partners under the International Emergency Economic Powers Act [1] - This lawsuit was initiated by two toy companies, marking the second federal court ruling against the legality of the Trump administration's tariff measures [1] Summary by Sections - **Court Rulings** - On May 29, the U.S. International Trade Court ruled that Trump's use of the International Emergency Economic Powers Act to impose "reciprocal tariffs" was an overreach and deemed the measures illegal [1] - The Trump administration has appealed both court rulings to two different federal appellate courts [1] - **Current Status** - The U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit temporarily stayed the enforcement of the International Trade Court's ruling on May 29, allowing the Trump administration to continue its tariff measures [1] - Judge Contreras announced the indefinite suspension of the "halt order" on June 3, following the appellate court's approval of the Trump administration's request [1] - **Government Response** - The White House Press Secretary, Levitt, stated that the court has "no authority to interfere" with government tariff policies, labeling the halt order as a "worrisome and dangerous trend" [2]