上市公司成为失信被执行人 今年5月，公司公告，因有待执行款项未能如期支付，导致公司因相关纠纷被法院列为失信被执行人。 具体事件可以追溯到2023年6月。当月，公司收到上海市徐汇区人民法院送达的《到期债务履行通知书》。在上海澳银投资管理有限公司（以下简称澳银 投资）与上海鸿孜企业发展有限公司（以下简称上海鸿孜）合同纠纷一案中，澳银投资对公司申请代位追偿，要求公司向上海市徐汇区人民法院履行对上 海鸿孜4221.76万元的到期债务。 案件经过两次审理，今年3月，宏达新材收到法院送达的《执行通知书》，责令公司给付申请执行人澳银投资848.5万元及其他款项。 今年7月，公司再发公告，称收到法院执行裁定，将拍卖公司名下东莞新东方科技有限公司1200万元的股权份额。 | 首次执行 | | | | --- | --- | --- | | 案号: (2025) 沪0101执1309号 | | | | 法院:上海市黄浦区人民法院 | | | | 被执行人:上海宏达新材料股份有限公司,黄某 | | | | 2025-02-19 · 被执行人 | 被执行人：上海宏达新材料股份有限公司 | 执行标的: 8,485,000.00元 | ...

9月24日盘后，ST宏达（002211.SZ，以下简称宏达新材）披露了人事任免公告，公司董事长、总经理进行了"身份对调"。其中，原董事长黄俊任公司总经 理，而原总经理徐国兴任公司董事长。 值得注意的是，徐国兴除接任董事长外，还将担任公司法定代表人。此前，黄俊在担任公司法定代表人期间，曾被法院列为"失信被执行人"。此番更替 后，公司也将摆脱法定代表人是"失信被执行人"的尴尬。 值得注意的是，在此次更换董事长及法定代表人前，宏达新材的实控人已从江苏伟伦投资管理有限公司（以下简称江苏伟伦）变更为上市公司创始人之子 朱恩伟，江苏伟伦曾因虚开发票及单位行贿罪被罚款。 上市公司成为失信被执行人 每经记者｜黄海 每经编辑｜段炼 张海妮 今年5月，公司公告，因有待执行款项未能如期支付，导致公司因相关纠纷被法院列为失信被执行人。 具体事件可以追溯到2023年6月。当月，公司收到上海市徐汇区人民法院送达的《到期债务履行通知书》。在上海澳银投资管理有限公司（以下简称澳银 投资）与上海鸿孜企业发展有限公司（以下简称上海鸿孜）合同纠纷一案中，澳银投资对公司申请代位追偿，要求公司向上海市徐汇区人民法院履行对上 海鸿孜4221.76万元的 ...

今年5月，公司公告，因有待执行款项未能如期支付，导致公司因相关纠纷被法院列为失信被执行人。 9月24日盘后，ST宏达（002211.SZ，股价3.39元，市值14.66亿元，以下简称宏达新材）披露了人事任 免公告，公司董事长、总经理进行了"身份对调"。其中，原董事长黄俊任公司总经理，而原总经理徐国 兴任公司董事长。 值得注意的是，徐国兴除接任董事长外，还将担任公司法定代表人。此前，黄俊在担任公司法定代表人 期间，曾被法院列为"失信被执行人"。此番更替后，公司也将摆脱法定代表人是"失信被执行人"的尴 尬。 值得注意的是，在此次更换董事长及法定代表人前，宏达新材的实控人已从江苏伟伦投资管理有限公司 （以下简称江苏伟伦）变更为上市公司创始人之子朱恩伟，江苏伟伦曾因虚开发票及单位行贿罪被罚 款。 上市公司成为失信被执行人 同年12月，公司收到证监会出具的《行政处罚事先告知书》。公司涉嫌违规事项包括，涉嫌未按照规定 披露实际控制人、涉嫌2019年至2020年年度报告虚增收入及利润、涉嫌2020年年报未计提商誉减值、虚 增利润等。 随后，宏达新材业绩"变脸"，2023年和2024年归母净利润连续亏损。 2025年上半年， ...

每经记者｜黄海 每经编辑｜张海妮 9月24日盘后，ST宏达（002211.SZ，股价3.39元，市值14.66亿元，以下简称宏达新材）披露了人事任 免公告，公司董事长、总经理进行了"身份对调"。其中，原董事长黄俊任公司总经理，而原总经理徐国 兴任公司董事长。 值得注意的是，徐国兴除接任董事长外，还将担任公司法定代表人。此前，黄俊在担任公司法定代表人 期间，曾被法院列为"失信被执行人"。此番更替后，公司也将摆脱法定代表人是"失信被执行人"的尴 尬。 值得注意的是，在此次更换董事长及法定代表人前，宏达新材的实控人已从江苏伟伦投资管理有限公司 （以下简称江苏伟伦）变更为上市公司创始人之子朱恩伟，江苏伟伦曾因虚开发票及单位行贿罪被罚 款。 上市公司成为失信被执行人 同年12月，公司收到证监会出具的《行政处罚事先告知书》。公司涉嫌违规事项包括，涉嫌未按照规定 披露实际控制人、涉嫌2019年至2020年年度报告虚增收入及利润、涉嫌2020年年报未计提商誉减值、虚 增利润等。 随后，宏达新材业绩"变脸"，2023年和2024年归母净利润连续亏损。 2025年上半年，公司实现营收2.11亿元，同比增长87.39%；归母净利润 ...

Core Viewpoint - The article discusses the legal issues faced by Ruiskanda (603803.SH), including the criminal measures taken against its chairman and general manager, Li Yuejie, and board member Zhu Chuncheng, for alleged violations related to the disclosure of important information [1][5]. Group 1: Company Leadership and Legal Issues - Li Yuejie, aged 61, is a co-founder of Ruiskanda and currently serves as the chairman and general manager. Zhu Chuncheng, aged 75, is also a co-founder and serves as a board member [2]. - Both Li and Zhu are under criminal investigation for allegedly failing to disclose important information, with Zhu currently on bail [1][5]. - The board has appointed Han Meng, a director and vice general manager, to act as chairman and general manager to ensure stability in management [4]. Group 2: Financial Misconduct and Regulatory Actions - The allegations against Ruiskanda are linked to a prior administrative penalty from the China Securities Regulatory Commission (CSRC) in September 2023, which involved false revenue reporting through a subsidiary, leading to inflated revenues of over 630 million yuan and inflated profits exceeding 110 million yuan from 2019 to 2020 [5]. - Specifically, the inflated profits represented 32.82% of the total disclosed profits in 2019 and 37.31% in 2020 [5]. - The CSRC imposed a fine of 2 million yuan on Ruiskanda and 1 million yuan each on Li and Zhu, with additional fines for other responsible parties ranging from 500,000 to 800,000 yuan [5]. Group 3: Company Performance and Market Reaction - Ruiskanda has experienced declining financial performance, with projected revenues of 1.382 billion yuan for 2024, a year-on-year decrease of 14.99%. Despite a 39.46% increase in net profit, the company still reported a loss of 122 million yuan [6]. - In the first quarter of 2025, the company’s revenue fell to 250 million yuan, a significant drop of 34.89%, with a net loss of 19 million yuan, reflecting a year-on-year decline of 195.18% [6]. - As of July 7, the stock price of Ruiskanda was 9.55 yuan per share, down 2.45% for the day [7].

【导读】瑞斯康达董事长和董事被采取刑事强制措施 中国基金报记者 李智 "专网通信"案余波仍在。 7月7日，瑞斯康达发布公告称，因涉嫌违规披露、不披露重要信息罪，北京市公安局朝阳分 局决定对公司董事长兼总经理李月杰和董事朱春城采取刑事强制措施。 董事长和董事被采取刑事强制措施 7月7日，瑞斯康达发布公告称，收到相关人员家属通知，因涉嫌违规披露、不披露重要信息 罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定，北京市公安局朝阳分局决定对 公司董事长兼总经理李月杰和董事朱春城采取刑事强制措施，其中朱春城已被取保候审。 瑞斯康达表示，因董事长兼总经理李月杰被采取刑事强制措施无法正常履行相关职责，为保 证公司经营管理工作的正常开展，在李月杰无法履职期间，特指定公司董事兼副总经理韩猛 代行董事长及总经理职责。 瑞斯康达应当知悉专网通信是没有业务实质的虚假自循环业务。 上述行为导致瑞斯康达披露的2019年至2020年年度报告存在虚假记载，2019年虚增营业收 入3.51亿元，虚增营业成本2.88亿元，虚增利润总额6378.67万元；2020年虚增营业收入 2.81亿元，虚增营业成本2.28亿元，虚增利润总额5345.2 ...

7月7日晚，沪市上市公司瑞斯康达科技发展股份有限公司("瑞斯康达")公告表示，因涉嫌违规披露、不 披露重要信息罪，公司董事长兼总经理李月杰和董事朱春城被采取刑事强制措施。据悉，李月杰、朱春 城两名自然人组成的一致行动人为上市公司实际控制人。 公司2024年年报显示，李月杰今年60岁，其董事长、总经理任期为2024年10月11日至 2027年10月11 日。2024年末，其持有上市公司 3869.3251万股。74岁的朱春城担任公司董事， 2024年末持有上市公司 3869.3251万股。 公告称，因李月杰被采取刑事强制措施无法正常履行相关职责，为保证公司经营管理工作的正常开展， 特指定公司董事兼副总经理韩猛代行董事长及总经理职责。相关案件的具体情况尚待公安机关进一步调 查，公司将持续密切关注上述事项的后续进展情况，并及时履行信息披露义务。 来源：北京日报客户端 记者：孙杰 如遇作品内容、版权等问题，请在相关文章刊发之日起30日内与本网联系。版权侵权联系电话：010-85202353 瑞斯康达是业界领先的光网络产品及系统解决方案提供商，已深耕通信行业二十余年，在全光网络、交 换路由、云网安融合、无线通信、边缘计 ...