更打脸的是，禁令不仅引发"囤货潮"，还倒逼出了"豁免令"——今年1月7日，扛不住的FCC，宣布对部分外国无人机及关键组件 给予豁免，有效期至2026年底。毕竟，自己若不找台阶下来，美国的公共安全作业、农业数字化进程，都将直接"卡壳"。 这些年，美国泛化国家安全概念，划设歧视性清单，动辄脱钩断链、喊打喊杀。可拿政治霸权挑战市场现实，最先撑不住的， 正是美国自己的企业或是消费者。即以关税为例，纽约联邦储备银行官员在2月发布的分析中写道：我们发现，近90%的关税经 济负担由美国企业和消费者承担。以强硬态度推动加征关税、限制供应链、打击公平竞争，也不可能解决美国本土制造的问题 。以无人机为例，数据显示，全美约有500家无人机相关公司，但合计年产量不足10万架。这样的产业链再放到温室中，能获得 怎样的发展呢？ 转自：长安街知事 据报道，美国东部时间2月20日，大疆以一纸诉状，把美国联邦通信委员会（FCC）告上第九巡回上诉法院，针对的正是去年12 月22日FCC将大疆及产品列入"受管制清单"的不当决定。 据美国《安全可信通信网络法案》等规定，获取FCC的授权证书是通信产品或服务进入美国市场的必要条件。而FCC发布的"对 ...

记者2月24日从大疆获悉，大疆在美国东部时间2月20日正式向美国第九巡回上诉法院提交诉状，挑战美 国联邦通信委员会（FCC）2025年12月23日将大疆及产品列入"受管制清单"（Covered List）的不当决 定。此举旨在维护企业合法权益、保护依赖大疆产品却受到禁令影响的美国消费者及广大农业行业用户 利益。 大疆在诉状中指出，FCC的这一决定存在严重的程序瑕疵和实质缺陷。FCC在未能提供任何实质证据证 明大疆产品对美国国家安全构成威胁的情况下，即将其列入"受管制清单"，此举不仅违背正当程序原 则，更涉嫌违反美国宪法及联邦相关法律。 此前，大疆于2024年10月18日及2025年10月14日，就被列入美国国防部"中国军事企业清单"（CMC List）对美国国防部提起上诉。 （文章来源：新京报） 值得注意的是，去年底FCC禁令一经公布，立即引发美国消费市场和农业行业用户的强烈反应和"囤货 潮"，二手交易平台上相关设备价格飙升200%。据悉，大疆创新在全球民用无人机市场长期保持在70% 以上市场份额，在美国消费、商用、政府等无人机市场占有约70%至90%的绝对份额。 ...

校对 柳宝庆 此前，大疆于2024年10月18日及2025年10月14日，就被列入美国国防部"中国军事企业清单"（CMC List）对美国国防部提起上诉。 新京报贝壳财经讯（记者陈维城）记者2月24日从大疆获悉，大疆在美国东部时间2月20日正式向美国第 九巡回上诉法院提交诉状，挑战美国联邦通信委员会（FCC）2025年12月23日将大疆及产品列入"受管 制清单"（Covered List）的不当决定。此举旨在维护企业合法权益、保护依赖大疆产品却受到禁令影响 的美国消费者及广大农业行业用户利益。 大疆在诉状中指出，FCC的这一决定存在严重的程序瑕疵和实质缺陷。FCC在未能提供任何实质证据证 明大疆产品对美国国家安全构成威胁的情况下，即将其列入"受管制清单"，此举不仅违背正当程序原 则，更涉嫌违反美国宪法及联邦相关法律。 值得注意的是，去年底FCC禁令一经公布，立即引发美国消费市场和农业行业用户的强烈反应和"囤货 潮"，二手交易平台上相关设备价格飙升200%。据悉，大疆创新在全球民用无人机市场长期保持在70% 以上市场份额，在美国消费、商用、政府等无人机市场占有约70%至90%的绝对份额。 编辑 岳彩周 ...

2月24日，观察者网从大疆方面获悉，国产无人机龙头大疆创新已于美国东部时间20日正式向美国第九 巡回上诉法院提交诉状，挑战美国联邦通信委员会（FCC）2025年12月23日将大疆及产品列入"受管制 清单"（Covered List）的决定。 一家美国大型无人机经销商透露，单周大疆产品销售额同比增长超8倍。大量美国的影视创作者、农业 科技人员及应急救援人员也通过社交媒体发声，谴责政府剥夺其赖以生存的生产工具。众多对禁令感 到"愤怒"的消费者们纷纷向所在州的国会议员和白宫发出呼吁信，表示大疆的产品在价格和性能上没 有"可替代产品"。 此外，这并非大疆首次向美国政府发起挑战。大疆已于2024年10月18日及2025年10月14日，就被列入美 国国防部"中国军事企业清单"（CMC List）对美国国防部提起上诉。 据悉，大疆在全球民用无人机市场长期保持70%以上市场份额，在美国消费、商用、政府等无人机市场 占有约70%至90%的绝对份额。美国州和地方1800多个执法机构中，超过80%使用大疆产品。 根据纽约市2024年的一份报告，纽约警察局拥有40架大疆无人机，约占其无人机机队的40%。密苏里州 堪萨斯市警方的18架 ...

我们欢迎并接受社会各界的批评、建议与监督，但对于误导公众的虚假信息，以及侵犯小米权益的侮 辱、诋毁等，我们将运用法律武器，坚决捍卫合法权益。 2月24日，@小米法务部 发文：近日，就此前起诉自媒体账号"AutoReport汽车产经"侵权一案，我司收 到法院一审判决。法院认定：被告使用前述账号在多个网络平台传播事实核查不足、"张冠李戴"、明显 贬损的内容，侵害小米公司名誉权，损害小米品牌声誉，判令被告删除侵权内容、公开赔礼道歉，并向 小米公司赔偿500万元。 ...

我们欢迎并接受社会各界的批评、建议与监督，但对于误导公众的虚假信息，以及侵犯小米权益的侮 辱、诋毁等，我们将运用法律武器，坚决捍卫合法权益。 2月24日，@小米法务部 发文：近日，就此前起诉自媒体账号"AutoReport汽车产经"侵权一案，我司收 到法院一审判决。法院认定：被告使用前述账号在多个网络平台传播事实核查不足、"张冠李戴"、明显 贬损的内容，侵害小米公司名誉权，损害小米品牌声誉，判令被告删除侵权内容、公开赔礼道歉，并向 小米公司赔偿500万元。 ...

美国东部时间2026年2月20日，大疆创新正式向美国第九巡回上诉法院提起上诉，挑战美国联邦通信委 员会（FCC）2025年12月23日将大疆及产品列入"受管制清单"的不当决定。大疆创新方面24日在回应记 者问询时表示，此举旨在维护大疆创新的合法权益、保护依赖大疆产品却受到禁令影响的美国消费者及 广大农业行业用户利益。大疆在诉状中表示，FCC的这一决定存在严重的程序瑕疵和实质缺陷。FCC在 未能提供任何实质证据证明大疆产品对美国国家安全构成威胁的情况下，即将其列入"受管制清单"，此 举不仅违背正当程序原则，更涉嫌违反美国宪法及联邦相关法律。 (环球时报) ...

Core Viewpoint - NIO has successfully taken legal action against multiple online accounts that disseminated false information about the company, resulting in a court ruling that recognizes the infringement of NIO's rights and mandates public apologies and compensation for economic losses [1][2]. Group 1: Legal Actions and Outcomes - The court has ruled against several online accounts, including "妄图网络," for spreading false information that maliciously defamed NIO's business operations, leading to a requirement for public apology and compensation [2]. - Another ruling involved accounts operated by "老蔡商业反思," which were found to have published defamatory content against NIO, resulting in a court-ordered compensation and apology from the defendants [2]. Group 2: Company Response and Future Actions - NIO is committed to using legal means to protect its and its users' rights, adopting a zero-tolerance policy towards any defamatory actions against the company [2]. - The company plans to donate any compensation received from legal actions to support education and elderly care charitable initiatives [1][2].

Core Viewpoint - The company, Dongchedi, is actively pursuing legal actions against over 20 social media accounts for malicious defamation and false statements that harm its brand reputation, emphasizing the importance of maintaining a healthy online environment [1][2]. Group 1: Legal Actions - Dongchedi has initiated various legal actions, including criminal complaints, administrative reports, and civil lawsuits, against more than 20 involved social media accounts [1][2]. - A specific case involved a Weibo user who falsely claimed that Dongchedi maliciously edited an interview with a prominent figure, leading to a court ruling that required the user to cease infringement, apologize publicly for 10 days, and compensate Dongchedi for legal costs [1]. Group 2: Apologies and Compliance - Users from Weibo and WeChat, who previously spread defamatory statements about Dongchedi, have issued public apologies and will keep these statements pinned for over 15 days to mitigate the negative impact of their actions [2]. - The company has completed evidence collection against additional involved accounts, including users from various platforms, and is proceeding with legal actions against them [2]. Group 3: Industry Implications - Dongchedi's actions are not only aimed at protecting its own rights but also at combating the broader issue of malicious online behavior and promoting a truthful and healthy discussion environment within the automotive industry [2]. - The company calls for rational participation in online discussions and warns against the influence of rumors and malicious actors, contributing to the sustainable development of the automotive industry's online ecosystem [2].

Core Viewpoint - The incident involving Haidilao, known as the "urination incident," has concluded with a public apology and legal repercussions for the individuals involved, highlighting the importance of legal accountability regardless of age [1][7]. Group 1: Incident Overview - The incident occurred on February 24, 2025, when two intoxicated minors urinated into a hot pot at a Haidilao restaurant, which was later filmed and shared online, leading to widespread outrage [3]. - Haidilao responded promptly by reporting the incident to law enforcement and taking measures to ensure customer safety, including replacing all utensils and offering refunds and compensation to affected customers [4]. Group 2: Legal Proceedings - In September 2025, a court ruled on the case, ordering the minors and their parents to issue public apologies and pay a total of 2.2 million yuan (approximately 220,000) in damages for the harm caused to the restaurant's reputation and property [6]. - The court emphasized that the legal system does not excuse illegal behavior by minors and that they are capable of understanding the consequences of their actions [6]. Group 3: Implications for Society and Business - The case serves as a reminder of the responsibilities of guardians in educating minors about acceptable behavior and the legal consequences of their actions [7]. - Haidilao's proactive measures in addressing the incident and seeking legal recourse demonstrate the importance of businesses protecting their reputation and rights through legal channels [7].