的佣金、奖励及津贴，并赔偿公司相应的经济损失。北京金融法院经审理认为，正是由于靳某的过错， 才导致投保人阮某解除保险合同，因此靳某应当全额返还佣金和其他奖励，此外，还需对保险公司承担 赔偿责任。 保单"过桥"骗局背后的黑产链条 个人违规销售之外，保险行业还暗藏更隐蔽的"返佣黑产"。"保险一年期产品，投资回报20%""公司内 部操作，明年退保，别对外说"——面对这样的"诱惑"，恐怕不少人会误信入局，却不知已陷入"中介牵 线+投保人配合+高额返佣+短期退保"的套利陷阱。 "买保险就送金条！"结果保单签了，金条却迟迟没见着。近日，上海市静安区人民检察院、北京金融法 院相继公布保险纠纷案例，将保险行业"返佣"这一销售顽疾再次推至公众视野，引发广泛关注。 南都湾财社记者多方采访了解到，尽管"返佣"已被明确界定为违法行为，但当前保险销售市场中，这类 乱象不仅未彻底消失，反而衍生出更隐蔽的形态。以往直接返还现金的方式被"赠送礼品""提供增值服 务"等变相返佣手段所取代，如赠送出国游、医疗器械、加油卡等，以规避监管检查，本质仍属于"承诺 额外利益"的违规行为。 针对这一行业痼疾，监管部门近年来持续加码整治力度，2025年以来 ...

承诺的黄金未至 法律的裁决已到 买保险送金条？这不是促销活动，而是一线销售人员踩踏法律红线的违规行为。 近日，北京金融法院公开一起保险销售违规案例，揭示了保险销售中"返佣""返礼"或"承诺 额外利益"行为的违法本质，也为保险销售行业和消费者敲响了警钟。 "买两份保险，就送金条。"2023年，投保人阮某正是被这样一句承诺打动，与某保险公司销 售人员靳某签订了两份保险合同。然而，这份看似"划算"的交易，最终却以退保、诉讼收 场。 2023年2月及3月，阮某与某保险公司销售人员靳某先后签订两份保险合同。靳某从这两份保 单中获取了高额佣金、业务奖励及津贴。 促成交易的关键，是靳某擅自作出的赠送金条承诺。 违法返佣的法律后果 北京金融法院指出，本案中保险销售人员靳某"承诺回报、给予金条"的行为，已直接违反 《中华人民共和国保险法》第一百三十一条第四项"给予保险合同约定以外的利益"的禁止性 规定。 该类承诺往往伴随销售误导，扭曲保险产品分散风险的初衷，夸大收益，掩盖风险，极易引 发纠纷，损害行业信誉。 法院在审理此类案件时，会重点审查销售人员违规行为与保险公司损失之间的因果关系，以 及佣金、奖励等追偿金额计算的合理性，从 ...

"本以为捡了便宜，没想到踩了大坑。"家住广州的退休人士李婆婆，就被自己的"干女儿"——某保险公 司代理人王小姐坑了一把。此前储蓄险热销之际，王小姐不断鼓动李婆婆购买自家公司的储蓄险产品。 当李婆婆表示手上没有余钱时，王小姐提议通过"保单借款"的方式凑保费，还借着老人的信任，拿过手 机代为操作完成投保。可事后，李婆婆因无力承担长期保费，导致保单失效，只能将王小姐送礼、违规 操作等行为投诉至保险公司，要求全额退保。 类似的烦恼也困扰着投保人郭先生。两年前，他被保险代理人"返还首年保费10%+免费越南旅游"的承 诺吸引，投保了一份重疾险。如今，沉重的保费压得他喘不过气："退保吧，之前的投入打水漂；继续 交，又觉得这保险对自己没多大用，进退两难。" 更典型的案例发生在2023年，据北京金融法院通报，阮某从某保险公司销售人员靳某处购买了两份保 险，靳某也因此获取了高额佣金以及业务奖励、津贴等。但在推销保险的过程中，靳某擅自向阮某作出 了赠送金条的承诺。可投保后，阮某不仅没收到承诺的金条，甚至无法再联系到靳某，无奈之下只能找 到保险公司要求解除合同。保险公司退还保费后，将违规的销售人员靳某诉至法院，要求其返还已领取 的佣 ...

Core Viewpoint - The article highlights the prevalence of commission-based practices in the insurance industry, particularly focusing on the illegal activities surrounding high commissions and rebate schemes that lead to fraud and customer dissatisfaction [4][8][12]. Group 1: Case Studies of Fraud - A case involving an insurance salesperson promising gold bars for purchasing insurance led to a lawsuit where the court ruled the salesperson must return commissions and compensate the insurance company for losses due to policy cancellations [4][6]. - Another case revealed a group exploiting high commissions and short-term policy cancellations to generate illegal profits, resulting in significant financial losses for the insurance company involved [5][6]. Group 2: High Commission Issues - The insurance industry has a long-standing issue with high commission rates, particularly in long-term products like critical illness and annuity insurance, where first-year commissions can reach 30%-60% or higher [8][9]. - The commission structure, characterized by high initial commissions and significantly lower renewal commissions, incentivizes agents to prioritize short-term gains over long-term customer needs, leading to practices like rebate schemes [9][10]. Group 3: Industry Perspectives on Rebates - Many industry professionals view rebates as a "hidden rule" that can facilitate transactions, while others argue that it undermines the service quality and long-term viability of agents [10][11]. - The prevalence of rebate requests from clients reflects a perception that agents earn excessive commissions, which can be mitigated by improving service quality and client education [11]. Group 4: Legal and Regulatory Implications - The Beijing Financial Court has ruled that any form of rebate or promise of additional benefits in insurance sales is illegal, emphasizing the need for compliance with the Insurance Law [12]. - The article suggests that addressing the root causes of rebate practices requires reforming commission structures and implementing performance evaluation systems that prioritize customer satisfaction and policy retention [12][13].

21世纪经济报道记者 郭聪聪、林汉垚 "你这边有返佣吗？""某某同业的销售人员卖保险是返佣的，你能返吗？"对于从业十几年的鑫山保险 代理销售总监雷明来说，面对这类的客户询问早已不陌生。她估算，大约有5%到10%的客户会主动提 及返佣需求。 而在市场的另一面，一场关于保险返佣的司法风暴正在掀起。 近期，上海市静安区人民检察院、北京金融法院先后公布保险返佣相关案件，一起是涉案金额超千万元 的 "高返佣 + 短期退保" 黑产案，主犯获刑12年；另一起是销售人员承诺 "买保险送金条" 引发的纠纷， 涉事销售被判返还佣金并赔偿损失。 两起司法案例相继公布，将保险返佣这一行业痼疾推至聚光灯下。 "买两份保险，就送金条。"2023 年，投保人阮某在保险销售人员靳某的推荐下决定投保，正是冲着这 句承诺。但投保后，靳某承诺的金条迟迟没兑现，投保人阮某甚至联系不上靳某，最终选择了解除保险 合同。 因靳某在销售过程中存在违规行为，保险公司将其诉至一审法院，请求判令靳某返还已领取的佣金、奖 励及津贴，并赔偿公司相应经济损失。一审法院判决靳某赔偿上述佣金等损失。靳某不服，上诉至北京 金融法院。 北京金融法院判决指出，作为销售员的靳某因 ...

（原标题：保险骗佣黑幕：有人靠"高额返佣+短期退保"牟利千万?） 21世纪经济报道记者 郭聪聪、林汉垚 "你这边有返佣吗？""某某同业的销售人员卖保险是返佣的，你能返吗？"对于从业十几年的鑫山保险代 理销售总监雷明来说，面对这类的客户询问早已不陌生。她估算，大约有5%到10%的客户会主动提及 返佣需求。 而在市场的另一面，一场关于保险返佣的司法风暴正在掀起。 近期，上海市静安区人民检察院、北京金融法院先后公布保险返佣相关案件，一起是涉案金额超千万元 的 "高返佣 + 短期退保" 黑产案，主犯获刑12年；另一起是销售人员承诺 "买保险送金条" 引发的纠纷， 涉事销售被判返还佣金并赔偿损失。 两起司法案例相继公布，将保险返佣这一行业痼疾推至聚光灯下。 "买两份保险，就送金条。"2023 年，投保人阮某在保险销售人员靳某的推荐下决定投保，正是冲着这 句承诺。但投保后，靳某承诺的金条迟迟没兑现，投保人阮某甚至联系不上靳某，最终选择了解除保险 合同。 因靳某在销售过程中存在违规行为，保险公司将其诉至一审法院，请求判令靳某返还已领取的佣金、奖 励及津贴，并赔偿公司相应经济损失。一审法院判决靳某赔偿上述佣金等损失。靳某不服 ...