今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，也是台湾光复80周年。在世界各地有良知的 民众普遍纪念正义战胜邪恶、光明战胜黑暗、进步战胜反动的庄严神圣时刻，台湾岛内"台独"分裂势力 却不断重弹"台独史观"老调，借机散发各种歪曲、否认台湾光复历史的杂音。其言论信口雌黄，颠倒黑 白，如痴人呓语。拨开其喧嚣嘈杂的迷雾，清晰可见一条"终战纪念""台湾没有光复节""台湾地位未定 论"的虚假历史叙事逻辑，亟须从学理层面予以辨正，以正视听。 其一，关于"终战纪念"。赖清德刻意选择在8月15日鼓噪所谓"终战"80周年，散播错误二战史观，只字 不提中国人民的"抗战"，甚至荒谬主张"不分同盟国与轴心国"，更公然夸赞轴心国。台湾地区"国史 馆"举办所谓"抗日战争纪念活动"，也以"中日战争结束与终战接收"取代"抗战胜利"表述，刻意淡化日 本军国主义侵略的残暴本质，抹杀抗战的正义性，无视抗战胜利的伟大成果，肆意谄媚侵略者，篡改历 史事实。这是典型的跪舔日本军国主义的"皇民史观"。赖清德当局为了媚日"谋独"，刻意淡化日本当年 的侵华暴行，忘记民族曾遭受的屈辱与巨大牺牲，无非是妄图借助外部势力，来对抗中国大陆，实现分 裂国家的阴谋 ...

Core Viewpoint - The spokesperson for the Taiwan Affairs Office of the State Council, Chen Binhua, emphasized that Taiwan is an inseparable part of China, historically and legally established, and criticized the U.S. for distorting historical documents regarding Taiwan's status [1][2][3] Group 1: Historical Context - The Cairo Declaration (1943), the Potsdam Declaration (1945), and the Japanese Instrument of Surrender (1945) clearly affirm China's sovereignty over Taiwan [2] - Taiwan was restored to China in October 1945, marking the end of Japanese rule and the resumption of Chinese governance over Taiwan and the Penghu Islands [2] - The issue of Taiwan's status was resolved with the victory of the Chinese people in the War of Resistance against Japan [2] Group 2: Current Political Stance - The establishment of the People's Republic of China (PRC) on October 1, 1949, replaced the Republic of China (ROC) government, maintaining China's sovereignty and territorial integrity, including Taiwan [2] - The return of Taiwan to China is considered a significant outcome of World War II and an essential part of the post-war international order [3] - The U.S., as a signatory of the Cairo Declaration and Potsdam Declaration, is criticized for promoting the "Taiwan status undecided" narrative, which is seen as a distortion of historical facts [3] Group 3: Response to External Influence - Chen Binhua expressed strong dissatisfaction and opposition to the U.S. for manipulating Taiwan-related issues and supporting "Taiwan independence" forces [3] - The Democratic Progressive Party (DPP) is accused of colluding with specific media and U.S. institutions to create a false narrative regarding Taiwan's status [3] - The spokesperson asserted that historical facts cannot be altered, and the unification of China, including Taiwan, is an unstoppable trend [3]

Core Viewpoint - The article discusses the ongoing geopolitical tensions surrounding Taiwan's status, particularly focusing on the "Taiwan status undecided" narrative and its implications for U.S.-China relations and Taiwan's internal politics [1][2][3]. Group 1: U.S. and China Relations - The U.S. is concerned about China's potential aggressive actions towards Taiwan and is preparing a series of countermeasures based on the "Taiwan status undecided" argument [1][7]. - The U.S. has reiterated its commitment to the "One China" policy, guided by the Taiwan Relations Act and three joint communiqués, while opposing any unilateral changes to the status quo [5][4]. Group 2: Taiwan's Internal Politics - The pro-independence camp in Taiwan is reacting positively to the U.S. stance, with officials expressing the need for Taiwan to assert its national identity amidst changing geopolitical dynamics [5][6]. - Conversely, the opposition in Taiwan dismisses the "Taiwan status undecided" narrative, arguing that it lacks resonance in international politics and emphasizing that the United Nations recognizes Taiwan as part of China [6][4]. Group 3: Strategic Implications - The article suggests that the recent military displays by China have heightened urgency among both the U.S. and Taiwan's pro-independence factions, prompting preemptive strategic arrangements [9][7]. - The concept of a "wartime deterrence" mechanism has been proposed by Taiwanese think tanks, indicating a shift towards more aggressive posturing in response to perceived threats from the mainland [7][8].

从9月12日开始，围绕所谓"台湾地位未定论"这个陈词老调，台海两岸、太平洋两岸的中美之间又进行了一番较量。 在笔者看来，从法理上探讨所谓台湾的地位，是没有意义的。美国否认二战文件，等于是否认了二战成果，也否认了美国在二战中的历史定位。 那么，美国为什么这么做，尤其是在中美正在安排元首会晤这个特殊时期？ 笔者认为，这是美方仓促间做出的预防性的战略安排。 与之前相比，此番较量意义更加厚重。 大致过程如下： 先是台湾的中央社向美国在台协会（AIT）发函询问。9月12日，美国在台协会以回答媒体询问的方式表示，中国刻意曲解二战时期的文件，包括《开罗宣 言》《波茨坦公告》及"旧金山和约"。这些文件均未决定台湾最终的政治地位。 针对美国在台协会的言论，9月15日，中国外交部发言人林剑在回答路透社记者提问时表示：《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》等一系列具有 国际法效力的文件都清晰确认了中国对台湾的主权。所谓"旧金山和约"是二战之后美国纠集一些国家，在排斥中华人民共和国、苏联的情况下，对日单独媾 和而发表的非法、无效文件。 9月15日（北京时间9月16日），美国国务院发言人在接受《美国之音》询问时表示，美国在台协会的 ...

与之前相比，此番较量意义更加厚重。 大致过程如下： 先是台湾的中央社向美国在台协会（AIT）发函询问。9月12日，美国在台协会以回答媒体询问的方式 表示，中国刻意曲解二战时期的文件，包括《开罗宣言》《波茨坦公告》及"旧金山和约"。这些文件均 未决定台湾最终的政治地位。 针对美国在台协会的言论，9月15日，中国外交部发言人林剑在回答路透社记者提问时表示：《开罗宣 言》《波茨坦公告》和《日本投降书》等一系列具有国际法效力的文件都清晰确认了中国对台湾的主 权。所谓"旧金山和约"是二战之后美国纠集一些国家，在排斥中华人民共和国、苏联的情况下，对日单 独媾和而发表的非法、无效文件。 从9月12日开始，围绕所谓"台湾地位未定论"这个陈词老调，台海两岸、太平洋两岸的中美之间又进行 了一番较量。 9月15日（北京时间9月16日），美国国务院发言人在接受《美国之音》询问时表示，美国在台协会的表 态是"准确转述"了美国政府的立场。 该发言人的表态主要有三方面内容：第一，虚假的法律叙事是北京更广泛行动的一部分，试图将台湾孤 立于国际社会之外，并限制其他国家在与台湾互动方面的主权选择；第二，美国将坚定支持海峡两岸和 平稳定，反对任何 ...