Core Viewpoint - The documentary "Fiume o Morte!" directed by Igor Bezinović explores the historical event of Gabriele D'Annunzio's occupation of Fiume, highlighting the dangers of fascist politics and the impact of media on public memory, while connecting past events to contemporary political issues [1][3][22]. Group 1: Film Overview - The film combines historical footage with contemporary reenactments, allowing local citizens to participate in the recreation of the 1919 occupation of Fiume, thus revealing the dangers of fascist politics and the intrusion of media into public memory [3][4][10]. - It received the highest honor, the Golden Tiger Award, at the Rotterdam International Film Festival, recognized for its experimental and rebellious nature [1][3]. Group 2: Historical Context - The story is set in Rijeka (formerly Fiume), where the aftermath of World War I led to a political vacuum and ethnic conflicts over the city's governance, with competing factions causing violence [4][5]. - D'Annunzio's rise to power during this chaotic period is depicted through a satirical lens, showcasing how he capitalized on the situation to declare the occupation of Fiume [5][12]. Group 3: Narrative Techniques - The film employs a unique narrative structure that integrates historical images with citizen performances, creating multiple narrative voices and revealing the emptiness of historical footage [6][8]. - It uses juxtaposition of past and present imagery to critique the official narratives and highlight the performative nature of political events [8][10]. Group 4: Ideological Implications - D'Annunzio's understanding of media's power is emphasized, as he utilized photography to promote his political ideology, which later influenced fascist propaganda techniques [11][12]. - The film critiques the glorification of D'Annunzio as a heroic figure, instead focusing on the ordinary soldiers and their sacrifices, thus challenging the traditional heroic narrative [17][19]. Group 5: Conclusion and Reflection - The film ultimately serves as a cautionary tale about the dangers of political absurdity and the need for vigilance against the repetition of history, urging viewers to critically assess historical narratives and the role of media [22][23]. - The closing imagery of bridges symbolizes the connection between past and present, reinforcing the importance of remembering historical events to prevent future atrocities [23].

"为如期实现建军一百年奋斗目标，作为军校学员，我们应该怎么做？" "打牢专业知识，不断锤炼本领""力争做出真正对提升战斗力有用的成果"……课堂互动，气氛热烈。 授课者是国防科技大学军政基础教育学院教授傅婉娟。她长期扎根教学一线，潜心铸魂育人，到部队开 展理论宣讲、座谈交流近百场，获全军政治理论研究优秀成果奖二等奖，荣立二等功1次、三等功4次。 "给学员一碗水，老师们不仅要有一桶水，还要懂得用什么方式让水浸润学员心田。"站在三尺讲台，傅 婉娟思考最多的就是：把课上好，把学员带好，把党的创新理论传播好。 "讲好政治理论课，不能简单从书本到书本。"傅婉娟说，她喜欢旁听学院老教授讲课，多方收集名校名 家的讲课录像，反复观看、学习、借鉴，并形成自己的风格。互动式、探究式、现场式教学……讲台 上，傅婉娟不断激发学员的思想共鸣。 "面对海量的互联网信息，年轻学员更喜欢自己去探究、去验证。"傅婉娟说，老师要做的，就是用马克 思主义的立场观点方法，帮助学员认识和把握规律，形成科学认知。 每学期开课前，傅婉娟会开一个教学准备会，主动了解学员感兴趣的话题，摸清他们的关注点、兴趣 点。课程结束后，还要复盘、反思，针对性改进。 渐渐地 ...

比特币到底是什么？ 不只是郎咸平，中国很多名人也非常讨厌比特币。 "炒房教父"欧成效：比特币只值一美金。 财经作家陈思进：比特币是一场史无前例的庞氏骗局。 "校长"王思聪：XX才玩比特币。 当比特币刚诞生的时候，人们无法将其归类。它不符合任何一种金融资产的定义。在传统分类里，资产要么有上市公司背书（股票），要么有主权信用兜 底（外汇），要么是看得见摸得着的大宗商品，再不济也是基于其他资产的期货或期权。 什么都不是，比特币就只能是传销、诈骗。也就有了Professor郎咸平的惊天一拒： 2014年郎咸平拒绝了100个比特币，现价约等于他从缪空姐处追讨房款的16倍。 他们并不蠢，反而都是各个领域非常聪明的人。只是比特币过于新奇。直到今天，我们依然在苦寻一个足够优雅的框架来定义它。好比 1900 年开尔文所 描述的，它是漂浮在已经无懈可击的理论大厦上空的乌云。 一、为什么是货币？ 在教科书里，货币只有两种类别：商品货币和信用货币。比特币没有使用价值，也从未得到过任何强力机构的背书，自然不属于这两类。但如果金银天然 不是货币，货币天然是金银，那么货币之所以是货币就可以与它的使用价值完全无关。 一个简单的对比：所有人都 ...

智通财经7月14日电，据CCTV国际时讯，当地时间7月13日，俄罗斯总统普京在"俄罗斯-1频道"播出的 节目中表示，俄罗斯与西方的矛盾根源在于地缘政治而非意识形态。普京表示，自己也曾认为，苏联与 所谓西方世界的关系症结在于意识形态分歧，但随着苏联解体，西方对俄罗斯国家战略利益的蔑视态度 却依旧存在。他还指出，西方不仅蔑视俄罗斯国家利益，更显露出攫取地缘政治优势的赤裸欲望。20世 纪90年代以来，北约一直向俄罗斯承诺不会东扩，但西方国家一直在撒谎、欺骗，假装没有发生过这种 事。普京强调，俄罗斯如今已经很清楚，如果不能以主权国家之姿宣示和捍卫自身利益，俄罗斯将永远 不会被正视。 普京称西方与俄矛盾在于地缘政治 ...

俄罗斯总统普京当地时间13日在"俄罗斯-1频道"播出的《莫斯科·克里姆林宫·普京》中透露，俄罗斯与 西方矛盾的根源在于地缘政治，而非同先前料想和显现的那样是苏联的意识形态。 ...