Core Viewpoint - The global economic governance paradigm is undergoing profound evolution, characterized by the shift from a single power structure to a more collaborative and shared governance model, emphasizing multilateral participation and institutional restructuring [6][10]. Group 1: Global Economic Governance Changes - The current global economic governance is influenced by geopolitical conflicts, rising protectionism, and the acceleration of digital and green transformations, leading to a weakening of global growth momentum [6][12]. - The restructuring of financial order is a significant manifestation of adjustments in global governance, highlighting the need for a diversified sovereign currency coexistence and orderly competition [7][12]. - The role of the International Monetary Fund (IMF) and Special Drawing Rights (SDR) is evolving from crisis response to regular operation, enhancing their integration into trade, financing, and reserve systems [7][21]. Group 2: China's Role in Global Governance - China is transitioning from a rule-taker to a rule-maker in global economic governance, promoting high-level opening-up and aligning with international high-standard trade rules [8][12]. - The country is developing a comprehensive policy framework around digital payments, green finance, and data regulation, aiming to create replicable international governance solutions [8][12]. - China's commitment to multilateralism and shared development is evident in its efforts to enhance institutional compatibility and participation depth within the global governance system [7][8]. Group 3: Future Governance Paradigms - The future of global economic governance remains undefined, with key variables including the restructuring of multilateral mechanisms, the rule-based advancement of technological governance, and the diversification of the international monetary system [8][10]. - Balancing national sovereignty with global cooperation, efficiency with fairness, and risk prevention with innovation will be crucial for the effectiveness and sustainability of future governance frameworks [8][12].

作者 | 柴旭晨 编辑 | 周智宇 5月，随着美国等主要经济体先后抛出稳定币监管重磅文件，互联网巨头竞相闻风而动。 近期，有消息显示，蚂蚁数科已经启动申请香港稳定币牌照。同时，蚂蚁集团旗下国际业务部门也正计划在新加坡和中国香港申请稳定币牌照。 蚂蚁国际回应华尔街见闻称，其将在相关通道开启后尽快提交申请。蚂蚁国际正在全球资管方面加速投资、拓展合作，将其AI、区块链和稳定币创新投入 真实可靠的大规模应用"。 蚂蚁数科区块链业务总裁边卓群则透露，蚂蚁数科已经启动申请香港稳定币牌照，目前已跟监管进行过多轮沟通。据了解，蚂蚁数科今年已经将香港列为全 球总部，并且已经在香港完成监管沙箱的先行先试。 事实上，稳定币本身就是一种数字代币，但特点在于其价值与现实世界资产挂钩（如美元、港币、黄金等），可以用来储存现金或购买其他加密代币。其保 持与美元或其他政府货币兑换率为1:1。 相比传统加密货币价格波动较大，稳定币通过锚定法币，在数字货币领域中弥补了这些问题，使其具备一定的货币属性，且兼具支付媒介、流通单位和金融 工具等多重功能，可实现无需依赖中介的即时转移。蚂蚁等巨头们看中的正是这种技术优势。 现有金融体系下，在资金全球交易 ...

另一方面是监管框架的逐步明晰。长期以来，数字资产处于法律定义与监管实践之间的灰色区域， 限制了大规模金融机构的介入。香港《稳定币条例》的通过，使稳定币从政策风险资产转变为可被纳入 金融服务体系的工具。在应用推进方面，跨境支付与现实世界资产通证化（RWA）的融合是当前发展 较快的两个场景。 抢滩稳定币赛道 所谓稳定币，是一种旨在与某些资产（通常是货币）维持相对稳定价值的虚拟资产。2025年5月21 日，中国香港特别行政区立法会通过《稳定币条例草案》，标志着香港成为全球首个针对法币稳定币建 立全面监管框架的司法管辖区。该条例将于8月1日正式生效，在香港发行法币稳定币，或在香港及以外 发行宣称锚定港元价值的法币稳定币，必须向香港金融管理专员申领牌照。 此前，香港金融管理局（金管局）于去年7月18日公布了首批"稳定币发行人沙盒"参与机构，分别 为京东币链科技（香港）、圆币科技，以及渣打银行（香港）与安拟集团、香港电讯组成的联合体。 稳定币吸引大量机构进入，一方面是稳定币本身具备技术优势，可兼具支付媒介、流通单位和金融 工具等多重功能，基于链上原生环境，可实现无需账户绑定、无需依赖中介的即时转移。对于具备支付 基础和数 ...

本报记者 毛艺融 近日，稳定币热度持续攀升。自香港特别行政区政府于5月30日在宪报刊登《稳定币条例》（以下简称《条例》）以来， 港股市场稳定币概念股备受市场关注。同时，多家券商也在召开电话会、发布稳定币相关研报，密切跟踪稳定币的机制及影 响。 香港金融管理局于去年7月份公布了稳定币发行人沙盒参与者名单，包括京东币链科技（香港）有限公司、圆币创新科技 有限公司、渣打银行（香港）有限公司、安拟集团有限公司、香港电讯。 此前，香港立法会已于5月21日正式通过《条例》草案。香港金融管理局称，《条例》实施后，任何人如在业务过程中在 香港发行法币稳定币，或在香港或以外发行宣称锚定港元价值的法币稳定币，必须向金融管理专员申领牌照。 中国通信工业协会区块链专委会共同主席于佳宁向《证券日报》记者表示，《稳定币条例》以正式法例形式在香港落地， 标志着全球首个专门针对法币稳定币的综合监管框架进入实质执行阶段，也预示着香港在金融科技与数字资产发展方面进入一 个新阶段。 监管明确发牌制度 北京市天元律师事务所权益合伙人王伟认为，《条例》侧重于对稳定币发行人实施牌照管理，核心在于保障储备资产的安 全性、提升运营透明度、防范洗钱风险，并借 ...