记者丨李山 编辑丨彭康一 2026年开年至今，A股市场的退市节奏明显加快。东方退（300379）、*ST长药（300391）、*ST奥维 （002231）、*ST立方（300344）、广道数字（400295）五家公司皆因财务造假、信披违规被监管处 罚。 退市不是终点，监管部门正在打破"一退了之"的旧有格局，针对上述公司的违规追责与民事索赔才刚刚 开始。符合索赔条件的投资者可关注"投资快报"公众号，通过右侧"股民索赔"菜单栏挽回损失。 东方退：财务造假与欺诈发行 作为2026年首批退市公司之一，东方退的陨落极具代表性。1月22日，该公司正式从深交所摘牌，结束 了其在资本市场的旅程。 东方退的退市源于其长达四年的系统性造假。监管部门查明，在2019年至2022年期间，东方退通过全资 子公司虚构业务、提前确认收入等方式，累计虚增收入4.32亿元、虚增利润3.14亿元。 更严重的是，公司在2022年向特定对象发行股票时，《募集说明书》引用了这些虚假财务数据，构成了 欺诈发行，当时募集资金高达约22亿元。 两类投资者可参与索赔：（1）2019年3月30日—2024年4月29日期间买入，并在2024年4月30日之后卖出 ...

2026年2月25日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰代理的长药控股（300391）投资者索赔案再获 得武汉市中级人民法院立案，此前已多次获得法院立案，目前正在等待法院的下一步安排，律师团队同 步还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。（许峰律师专栏） 天沃科技控股子公司中机电力在37个新能源电力工程承包项目的收入确认上存在不实，通过制作虚假的 产值确认单虚构或调整项目完工进度，调节项目收入和利润，导致2017年至2021年披露的定期报告存在 虚假记载。 天沃科技2017年虚增收入9.07亿元，占当期记载的营业收入绝对值的8.72%；虚减利润0.80亿元，占当 期记载的利润总额绝对值的29.91%。2018年虚增收入19.71亿元，占当期记载的营业收入绝对值的 25.59%；虚增利润3.27亿元，占当期记载的利润总额绝值的162.52%。2019年虚增收入23.90亿元，占当 期记载的营业收入绝对值的22.17%；虚增利润3.53亿元，占当期记载的利润总额绝对值的199.88%。 2020年虚减收入13.77亿元，占当期记载的营业收入绝对值的17.85%；虚减利润2.60亿元，占当 ...

受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 2020年11月长药控股通过支付现金方式收购湖北长江星医药股份有限公司52.75%的股权。同年12月， 长江星纳入长药控股财务报表合并范围。长江星原实际控制人罗某等对长江星2020年至2022年净利润等 指标进行了业绩承诺。上述收购完成后，罗某继续担任长江星董事长、总经理，全面负责长江星的经营 管理工作。 2021年至2023年，长江星子公司湖北长江源制药有限公司、湖北新峰制药有限公司制作虚假的入库单、 出库单等，在没有发生真实销售业务的情况下确认收入，导致长药控股2021年至2023年年度报告分别虚 增营业收入21，532.38万元、28，373.66万元、23，363.46万元，占当期对外披露营业收入的9.12%、 17.57%、19.51%；虚增利润总额5，640.14万元、6，337.52万元、4，370.50万元，占当期对外披露利润 总额绝对值的35.62%、88.23%、6.42%。同时，由于2022年对长江伟创中药城交易中心工程项目未合理 确认损失，导致长药控股2022年年度报告虚增利润总额 ...

昨日晚间，*ST长药发布公告称，公司及子公司河北羿珩科技有限责任公司于2026年2月24日新增7起诉 讼，涉案金额合计1788万元。截至该公告披露日，除已经披露的诉讼、仲裁事项外，公司及子公司连续 12个月内累计涉及的诉讼、仲裁事项涉案金额合计约5469.52万元，占最近一期经审计净资产绝对值的 12.64%。 与此同时，*ST长药提示，公司同日还收到深交所下发的《事先告知书》，公司触及相关规定的股票终 止上市情形，深交所拟决定终止公司股票上市交易。其股票自2026年1月26日开市起停牌。 随着《行政处罚决定书》的正式下达，投资者索赔依据已形成。上海沪紫律师事务所刘鹏律师表示，两 类投资者可向公司索赔： 一是在2019年3月30日至2024年4月29日期间买入*ST长药股票，并在2024年4月29日收盘时仍持有该股 票的投资者；二是在2022年4月28日至2025年11月7日（含当日）期间买入*ST长药股票，并在2025年11 月7日收盘时仍持有该股票的投资者。 符合上述任一条件的投资者，可报名参与索赔。最终索赔条件以 法院认定为准。 内容来源：大众证券报 1月23日晚间，*ST长药相继发布了包括公司股票停牌 ...

2026.02.26 本文字数：2797，阅读时长大约5分钟 作者 |第一财经 安卓 连续三年财务造假的*ST立方（300344.SZ），正式走向了退市之路。 该公司在农历蛇年的最后一个交易日公告称，已于2月14日收到深交所下发的《事先告知书》，拟决定 终止该公司上市交易，其股票已于2月24日起停牌。 根据行政处罚决定书，该公司2021年至2023年年报存在虚假记载，其中，2021年和2022年连续两年虚假 记载的营业收入金额合计达到5亿元以上，且超过同期披露年度营业收入合计金额的50%，属于重大违 法强制退市情形。 与《事先告知书》同步披露的，是深交所对*ST立方给予公开谴责的处分决定，以及安徽证监局的《行 政处罚决定书》。 经查明，*ST立方存在三项违法事实：通过开展代理业务虚增营业收入、营业成本；通过开展融资性贸 易虚增营业收入、营业成本；通过开展虚假贸易虚增营业收入、营业成本、利润总额。对此，安徽证监 局对*ST立方责令改正、警告，并处1000万元罚款。 去年11月28日，该公司收到安徽证监局下发的《行政处罚及市场禁入事先告知书》，对时任董事长汪逸 等10名责任人警告，合计罚款3000万元，其中，三名 ...

净化市场生态。 连续三年财务造假的*ST立方（300344.SZ），正式走向了退市之路。 该公司在农历蛇年的最后一个交易日公告称，已于2月14日收到深交所下发的《事先告知书》，拟决定 终止该公司上市交易，其股票已于2月24日起停牌。 根据行政处罚决定书，该公司2021年至2023年年报存在虚假记载，其中，2021年和2022年连续两年虚假 记载的营业收入金额合计达到5亿元以上，且超过同期披露年度营业收入合计金额的50%，属于重大违 法强制退市情形。 第一财经梳理发现，开年以来，已有4家上市公司因触及重大违法强制退市情形被摘牌或进入退市流 程。 上海知信律师事务所证券诉讼团队认为，监管层对重大违法强制退市坚持零容忍、严执法，大幅提高违 法成本，精准打击实控人、董监高等关键少数，市场禁入常态化，形成有力震慑，符合注册制改革方 向，也有利于净化市场生态。 已有4公司触及重大违法强制退市 退市制度是市场新陈代谢的重要一环，自退市新规发布实施以来，资本市场正加速形成"应退尽退、及 时出清"的常态化退市格局。2026年，资本市场"零容忍"监管态势持续升级，针对连续多年、系统性财 务造假的上市公司，监管部门严厉打击、严肃惩 ...

关于累计诉讼、仲裁事项的公告 证券代码：300391 证券简称：*ST 长药 公告编号：2026-021 长江医药控股股份有限公司 根据《深圳证券交易所股票上市规则》的有关规定，上市公司连续十二个月 内发生的诉讼、仲裁事项，涉案金额超过1,000万元，且占上市公司最近一期经 审计净资产绝对值10%以上的，应当及时披露，已经履行披露义务的，不再纳入 累计计算范围。截至本公告披露日，除已经披露的诉讼、仲裁事项外，公司及子 公司连续十二个月内累计涉及的诉讼、仲裁事项涉案金额合计约5,469.52万元， 占最近一期经审计净资产绝对值12.64%。具体如下： 1、原告奥力孚传动科技股份有限公司与被告一河北羿珩科技有限责任公司、 被告二长江医药控股股份有限公司买卖合同纠纷案。 原告与被告一存有业务往来。诉讼请求：判令被告一支付拖欠的货款 204112.20元及逾期支付利息，利息按LPR一倍标准，自2025年4月27日起计算至 款项实际支付完毕之日止，暂计至起诉之日为4408.27元；判令被告一支付原告 为实现债权支出的律师费11000元；判令被告二对上述费用承担连带支付责任； 本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。 ...

受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、 新浪财经首页都能找到我们！ 一、虚增营收跨度三年 2026年1月23日，中国证监会对*ST长药（维权）正式下发行政处罚决定书，揭开了其长达三年的财务 造假真相。随着终止上市告知书的下达，该公司在资本市场的征程已步入终局。回溯往事，乱象源于 2020年的一场跨界收购，当时公司现金收购了长江星52.75%的股权。然而，原实控人罗某在经营期间 为完成业绩承诺，竟指挥核心子公司大肆制作虚假出库单与入库单。 在2021年至2023年间，这些毫无真实业务支撑的纸面数据，累计为公司虚增营业收入超过7.3亿元，虚 增利润总额超1.6亿元。虚假收入占营收比例最高接近两成，2022年虚增利润占利润总额绝对值的比例 甚至高达88.23%。加上工程项目损失确认不当，公司业绩水分巨大，严重践踏了市场诚信底线。 关于本案，现符合以下区间的投资者可参与报名索赔：于2022年4月28日-2025年11月7日（含当日）期 间买入，并在2025年11月8日之后 ...

Core Viewpoint - The China Securities Regulatory Commission (CSRC) has demonstrated a strong commitment to regulatory enforcement in January 2026, with significant penalties imposed on multiple institutions and individuals, reflecting a "zero tolerance" stance towards violations in the capital market [1][9][10] Group 1: Regulatory Actions and Penalties - In January 2026, the CSRC has imposed administrative penalties on at least 13 institutions and 25 individuals, with total fines exceeding 1.1 billion yuan [1] - A notable case involved Yu Han, who was fined a total of 1.022 billion yuan for market manipulation, effectively nullifying his illicit gains and imposing additional penalties [2] - The regulatory actions have extended to private equity firms, listed companies, and intermediaries, with significant fines imposed on Zhejiang Ruifengda Asset Management Co., Ltd. and others for serious violations of private fund regulations [3] Group 2: Comprehensive Coverage of Violations - The CSRC has targeted not only market manipulation but also financial fraud, with companies like Luqiao Information and ST Changyao facing fines for financial misrepresentation [3][4] - The penalties also include actions against delisted companies for information disclosure violations, highlighting a comprehensive approach to enforcement [4] - The regulatory focus has shifted towards a more integrated accountability system, emphasizing simultaneous accountability for individuals, actions, and institutions [4][5] Group 3: Enhanced Enforcement Mechanisms - The connection between administrative penalties and criminal prosecution has been strengthened, allowing for a more effective response to securities violations [6] - The CSRC has expedited its investigation processes, with cases like Rongbai Technology being investigated within days of alleged misleading statements [7][8] - The regulatory environment is characterized by a combination of penalties, including fines, market bans, and restrictions on industry access, enhancing deterrent effects [5][10] Group 4: Future Regulatory Outlook - The CSRC's actions in January signal a continued emphasis on strict enforcement and the protection of investor rights, particularly for small and medium investors [9][10] - The regulatory framework is expected to evolve with a focus on substantive compliance and penetrating oversight, aiming to identify real control relationships and responsible parties [4][10] - The CSRC's commitment to a rigorous enforcement strategy is likely to stabilize market expectations and reinforce the message that violations will be met with serious consequences [10]

Core Viewpoint - The A-share market is entering a new phase of "clearing" as the first batch of companies facing delisting emerges, with *ST Changyao being the first to receive a notice of termination of listing, indicating an acceleration of the market-oriented delisting process [1][2]. Group 1: *ST Changyao - *ST Changyao has been penalized for financial fraud, with its 2021-2023 annual reports containing false records, leading to a fine and a notice of termination of listing from the Shenzhen Stock Exchange [2][3]. - The company's financial performance has been deteriorating, with losses reported from 2022 to the first three quarters of 2025 amounting to -23.27 million, -606 million, -628 million, and -210 million respectively, and owner equity dropping to -668 million by September 2025 [2]. - The stock price has been below the "1 yuan red line" since December 30, 2025, triggering potential delisting under the Shenzhen Stock Exchange rules [3]. Group 2: *ST Aowei - *ST Aowei is the first company to face delisting due to market value, having recorded a total market value below 500 million yuan for 20 consecutive trading days, alongside a stock price below 1 yuan for 11 consecutive days [6][8]. - The company has reported losses from 2022 to the first three quarters of 2025, with figures of -53.18 million, -34.20 million, -46.11 million, and -188 million respectively, while its revenue has also been declining [6][8]. Group 3: Guandao Digital - Guandao Digital is noted as the first company to be forcibly delisted from the Beijing Stock Exchange due to major violations, with false records in multiple annual reports leading to its delisting in January 2026 [8][9]. Group 4: Debang Shares - Debang Shares has opted for voluntary delisting, with plans to integrate into JD Logistics, while maintaining its independent brand and operations [10][11]. - The company has set a cash option price of 19 yuan per share for shareholders, which is above the current market price [11]. Group 5: Other Companies at Risk - Several companies are at risk of delisting due to poor financial performance, including *ST Jinglun, *ST Lifan, and *ST Xiongmao, which have reported negative net profits and may face delisting warnings following their annual reports [13][14][15]. - The ongoing registration system reform is normalizing the "should delist" mechanism in the A-share market, with a focus on companies with poor financial indicators [15].