以下文章来源于e公司 ，作者证券时报 曾剑 e公司 . e公司，证券时报旗下专注上市公司新媒体产品，立志打造A股上市公司资讯第一平台。提供7x24小时 上市公司标准化快讯，针对可能影响上市公司股价的主题概念、行业事件及时采访二次解读，从投资者 需求出发，直播上市公司有价值的活动、会议。 天赐材料（002709）7月2日晚间披露，公司全资子公司九江天赐作为原告，就商业秘密侵权纠 纷案件向江西省高级人民法院提起民事诉讼，并于近日获得受理。 上述判决未提及永太科技等。天赐材料当时称，案涉岳敏、张春晖，永太科技等将另案处理。 本案中，九江天赐将A股另一家锂电材料企业永太科技(002326)，以及永太科技同宁德时代的合资公司邵 武永太高新材料有限公司（下称"邵武永太高"）等列为了被告，被告包括企业和自然人合计12人。 九江天赐称，被告李胜于2017年8月进入公司工作，与九江天赐签订了《劳动合同》《商业保密、竞业限 制协议》等。2021年5月，李胜从九江天赐离职。其在九江天赐工作期间先后担任电池生产部工艺技术总 监、总工程师等职务。 在九江天赐看来，李胜违反保密义务，伙同郑飞龙与永太科技、何人宝达成合作协议后，永太科技、 ...

Group 1 - Ganfeng Lithium has completed the acquisition of 100% equity in Mali Lithium, marking a significant step in its lithium resource layout in Africa [1] - The Goulamina lithium spodumene project, with an annual production capacity of 506,000 tons of lithium concentrate, has officially commenced production, indicating a transition to substantial output [1] - This acquisition strengthens Ganfeng Lithium's position in the global lithium market and lays a solid foundation for future growth, contributing to the stability of its global lithium supply chain [1] Group 2 - Tianci Materials' subsidiary has filed a lawsuit for trade secret infringement against several companies, with an expected economic loss of 887 million yuan and legal fees of 1.15 million yuan [2] - The lawsuit is anticipated to have no direct negative impact on the company's current profits, but the case's outcome will be determined by the court [2] - The significant amount involved in the lawsuit may affect investor sentiment, and the market will closely monitor the case's progress and its long-term implications for the company [2] Group 3 - Fulian Precision has signed a cooperation framework agreement with Sichuan Development Longmang to establish a joint venture for high-pressure dense lithium iron phosphate cathode materials and precursor projects [3] - The joint venture aims to build a 100,000 tons/year high-pressure lithium iron phosphate project and a 100,000 tons/year lithium dihydrogen phosphate precursor project, enhancing Fulian Precision's capacity in the lithium battery materials sector [3] - This collaboration reinforces Fulian Precision's position in the core supply chain of new energy vehicle components and is expected to contribute to regional economic development [3]

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗 漏。 1、各方主体 九江天赐成立于2007年10月30日，拥有液体六氟磷酸锂生产工业化技术，为保护公司的商业秘密，九江 天赐建立了完善的保密管理制度和保密措施。 被告九李胜于2017年8月23日进入原告九江天赐工作，与九江天赐签订了《劳动合同》《商业保密、竞 业限制协议》等，于2021年5月20日从九江天赐离职。其在九江天赐工作期间先后担任电池生产部工艺 技术总监、总工程师等职务。为了获取非法利益，被告九李胜违反保密义务，伙同被告人七郑飞龙与被 告一浙江永太科技股份有限公司、被告三何人宝达成合作协议后，被告一至被告五将其通过收买的不正 当手段非法获取的原告液体六氟磷酸锂工艺技术资料运用于被告二邵武永太高新材料有限公司年产13.4 万吨液体锂盐产业化项目中。该项目由被告四王国超、被告五邵鸿鸣具体负责，并由被告十浙江美阳国 际工程设计有限公司进行项目产线设计，并由被告六上海桦置工程科技有限公司（该公司由郑飞龙、被 告八姜存华与何人宝成立，实控人为何人宝）承接项目部分。 特别提示： 3、涉案金额：预期经济损失人民币88,71 ...

记者获悉，被告二永太高新为被告一永太科技的控股子公司，被告三为永太科技实控人之一， 王国超为永太高新公司人员，邵鸿鸣为永太科技前董事。 公告还提到， 原告九江天赐请求被告永太高新销毁年产13.4万吨液体锂盐产业化项目中利用 原告技术秘密建设的生产产线设备及生产工艺资料。 天赐材料在公告中进一步披露，公司子公司九江天赐前总工程师李胜为了获取非法利益，违反 保密义务，伙同被告人七郑飞龙与被告一永太科技、被告三何人宝达成合作协议后，被告一至 被告五将其通过收买的不正当手段非法获取的原告液体六氟磷酸锂工艺技术资料运用于被告二 永太高新年产13.4万吨液体锂盐产业化项目中，该项目由被告四王国超、被告五邵鸿鸣具体负 责，并由被告十浙江美阳国际工程设计有限公司进行项目产线设计，并由被告六上海桦置工程 今日盘后，天赐材料公告，就"商业秘密侵权案件"民事起诉永太科技等。这是自今年2月初， 天赐材料首次公告披露，对浙江研一、永太科技"将另案处理"后，天赐方面就液体锂盐"商业 秘密"系列案件的再次公开曝光。 在两家百亿级上市公司，以及作为锂业"新秀"的浙江研一之间，在几名涉案当事人围绕"商业 秘密"的隐秘操作背后，还有多少鲜为人知 ...

Core Viewpoint - Tianqi Materials has filed a civil lawsuit against Yongtai Technology and others for commercial secret infringement, claiming an expected economic loss of 887 million yuan and legal fees of 1.15 million yuan [2][5]. Group 1: Legal Proceedings - Tianqi Materials' subsidiary, Jiujiang Tianqi High-tech Materials Co., Ltd., is the plaintiff in the lawsuit filed in Jiangxi Province [2]. - The defendants include Yongtai Technology, Shaowu Yongtai High-tech Materials Co., Ltd., and several individuals, with claims of intentional infringement [2][3]. - The lawsuit seeks to destroy production line equipment and technical documents used in the production of 134,000 tons of liquid lithium salt, which allegedly utilized Tianqi's trade secrets [3][12]. Group 2: Background of the Dispute - The dispute traces back to a meeting arranged by Zhejiang Yan Yi, where former Tianqi engineer Li Sheng was allegedly offered high consulting fees and equity incentives to share proprietary technology [6][10]. - Li Sheng, after leaving Tianqi, is accused of illegally transferring proprietary technology to Zhejiang Yan Yi and Yongtai Technology [7][10]. - The technology in question includes processes for producing liquid lithium hexafluorophosphate and liquid dual fluorine, which are critical in the lithium battery industry [7][25]. Group 3: Financial Implications - The expected economic loss claimed by Tianqi Materials amounts to 887 million yuan, reflecting the significant financial stakes involved in the case [2][16]. - Yongtai Technology's 134,000 tons liquid lithium salt project is projected to generate annual revenues of 5.4 billion yuan and net profits of 670 million yuan once fully operational [19][20]. - The ongoing legal issues may impact Yongtai Technology's financial performance, as it has reported consecutive losses despite expanding production capacity [19][20]. Group 4: Industry Context - The lithium salt market has seen significant fluctuations, with prices for lithium hexafluorophosphate rising sharply due to increased demand from the electric vehicle sector [25][26]. - The case highlights the growing trend of intellectual property disputes within the lithium battery industry, reflecting the competitive landscape and the importance of proprietary technology [26][27]. - Recent judicial interpretations have increased penalties for commercial secret infringements, indicating a stricter enforcement environment for intellectual property rights [26][27].

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容 的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。 重要内容提示： ● 案件所处的诉讼阶段：一审判决后提起上诉（已提交上诉状） 二、诉讼的进展情况 截至本公告披露日，该案件一审已判决。公司对一审判决不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。公司 上诉请求如下： 1、请求法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。 2、判令一审、二审受理费由被上诉人全部承担。 ● 上市公司所处的当事人地位：上诉人（一审原告） ● 涉案的金额：诉请金额为人民币5,000万元 ● 一审判决结果：1、被告苏州盛芯精密科技有限公司、王成才、李佳立即停止涉案侵害原告苏州昀冢 电子科技股份有限公司（以下简称"公司"或"昀冢科技"）技术秘密的行为，具体方式、内容、范围包括 但不限于：销毁载有涉案技术秘密的图纸、技术资料等载体，停止使用并销毁使用涉案技术秘密所制造 的冲切模具、裁切设备及注塑模具并停止继续制造或允许他人制造前述设备、模具，停止实施或许可他 人实施涉案三项专利技术方案，不得转让或以其他方式处分涉 ...

公司就苏州盛芯精密科技有限公司、王成才、沈国军、李佳、胡刚平、杨肖 兵的侵害公司商业秘密事项向法院提起诉讼，诉讼请求对方停止一切侵害公司商 业秘密的不正当竞争行为，并赔偿对公司造成的经济损失及公司为制止侵权行为 所支付的合理开支。具体内容详见公司于 2024 年 1 月 16 日在上海证券交易所网 站（www.sse.com.cn）披露的《涉及诉讼的公告》（公告编号：2024-001）。 【(2023)苏 05 民初 1316 号】，一审判决如下：1、被告苏州盛芯精密科技有限公 司、王成才、李佳立即停止涉案侵害原告昀冢科技技术秘密的行为，具体方式、 内容、范围包括但不限于：销毁载有涉案技术秘密的图纸、技术资料等载体，停 止使用并销毁使用涉案技术秘密所制造的冲切模具、裁切设备及注塑模具并停止 继续制造或允许他人制造前述设备、模具，停止实施或许可他人实施涉案三项专 利技术方案，不得转让或以其他方式处分涉案三项专利权、专利申请权（包括以 不缴纳年费、不应对专利无效宣告等方式恶意放弃专利权），不得使用涉案技术 秘密继续申请专利；2、被告苏州盛芯精密科技有限公司、王成才、李佳自本判决 生效之日起十日内连带赔偿原告昀冢科 ...