Workflow
要约收购
icon
Search documents
海南矿业股份有限公司 2025年第一季度报告
Zheng Quan Ri Bao· 2025-04-29 23:32
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 证券代码:601969 证券简称:海南矿业 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容 的真实性、准确性和完整性承担法律责任。 重要内容提示 公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证季度报告内容的真实、准确、完整,不存在虚假 记载、误导性陈述或重大遗漏,并承担个别和连带的法律责任。 公司负责人、主管会计工作负责人及会计机构负责人(会计主管人员)保证季度报告中财务信息的真 实、准确、完整。 第一季度财务报表是否经审计 □是 √否 一、 主要财务数据 (一) 主要会计数据和财务指标 单位:千元 币种:人民币 (二) 非经常性损益项目和金额 √适用 □不适用 单位:千元 币种:人民币 对公司将《公开发行证券的公司信息披露解释性公告第1号——非经常性损益》未列举的项目认定为非 经常性损益项目且金额重大的,以及将《公开发行证券的公司信息披露解释性公告第1号——非经常性 损益》中列举的非经常性损益项目界定为经常性损益的项目,应说明原因。 □适用 √不适用 (三) 主要会计数据、财务指标发生变动的情况、原因 √适用 □ ...
套利”还是“逃离”?ST新潮即将上演24小时“生死时速
一项竞争性要约收购计划,正在以更加戏剧性发展,演绎整个A股历史上前所未见的生死时速戏码! 4月28日晚间,油气开采运营企业ST新潮(600777)(600777.SH)发布了一则"关于预计无法按期披露定 期报告的风险提示性公告"。 该公告称,原定于2025年4月30日披露2024年年度报告及2025年第一季度报告,因定期报告涉及的部分 财务信息需要进一步补充提供,公司预计无法在法定期限内(即4月30日前)披露年报。 按照交易所上市规则,若ST新潮在4月30日前确系无法披露定期报告,那么公司将从5月6日,即劳动节 假期后首个交易日起停牌。若依然持续无法披露年报,那么公司股票将在7月7日被标注退市风险警示, 若此后依然不披露,则将在9月8日被交易所采取强制退市举措,股票届时将进入退市整理期。 值得注意的是,目前ST新潮正面临浙江金帝石油勘探开发有限公司(以下简称"金帝石油")和B股上市公 司伊泰B(900948.SH)——两方势力对公司竞争性要约收购的关键时刻。而这一突如其来的退市风险,给 本已胜券在握的伊泰B要约收购方案,带来极大的不确定性。 考虑4月30日将是ST新潮可能长期停牌的最后一个交易日,ST新潮的所 ...
市值超200亿的这家ST公司,该不该追涨?
IPO日报· 2025-04-25 10:22
星标 ★ IPO日报 精彩文章第一时间推送 4月25日,山东新潮能源股份有限公司(简称ST新潮,600777)股价继续在3.20元上下徘徊,市值超过200亿元。 笔者以为,原因有这么几个: 1、优质的壳。 据了解,ST新潮的主业是石油天然气的上游勘探开采及销售,且是A股目前唯一一家实现油气上游全产业链国际化运营 的上市公司。还有,它目前并无实控人,且股权结构较分散,公司第一大股东宁波国金目前仅持股6.39%,前十大股东合计持股不足 30%。这使其成为资本运作的"天然"标的。 制图:佘诗婕 ST公司市值超200亿,在A股相当少见。 对许多投资者来说,往往看到哪家公司前冠上ST字符,那就是要畏之如蛇蝎,有多远就 离它多远。 但ST新潮似乎有点另类,成了一众投资者眼中的香饽饽,股价从3月20日的最低点2.02元,涨到4月23日最高的3.24 元,仅花了一个月时间,最高涨幅超过60%。 ST新潮为何突然间如此受欢迎? 原来它在过去8个月内就收到了三次要约收购,并且还是溢价,三次收购的目标都很明确,均直指公司控股权。 据报道,内蒙古伊泰煤炭股份有限公司(900948.SH,下称"伊泰B股")最近向ST新潮股东发出部分要 ...
“前赴后继”瞄准ST新潮,煤炭大佬们的资本“连环局”?
Quan Jing Wang· 2025-04-24 09:21
8个月内共收到三次要约收购事项,ST新潮迎来A股罕见一幕。 在金帝石油要约收购之际,内蒙古煤炭大佬张双旺带着更高的报价来势汹汹、志在必得。耐人寻味的 是,8个月前,同样来自内蒙古鄂尔多斯的"煤炭大王"郭金树也曾对ST新潮发起百亿要约"攻势",不过 因"违规举牌"最终落得一地鸡毛。 张双旺的伊泰集团与郭金树的汇能集团在内蒙古都是响当当的煤炭行业大佬,他们不约而同盯上ST新 潮,既让ST新潮的股民欣喜,也给市场带来一些疑虑。毕竟这两家企业有着太多的交集,而这些联系 也给这场收购蒙上了一丝隐忧。这究竟是不是内蒙古资本设下的一场局?真相有待检验。 同为内蒙古煤炭大佬 内蒙古伊泰煤炭股份有限公司(简称"伊泰B股"),是由内蒙古伊泰集团有限公司独家发起,募集设立 的B股上市公司,控股股东为伊泰集团。公司创立于1997年8月,并于同年在上海证券交易所上市,是 以煤炭生产、运输、销售为基础,集铁路与煤化工为一体的大型清洁能源企业,也是内蒙古自治区最大 的地方煤炭企业及中国大型煤炭企业之一。 内蒙古汇能控股集团有限公司(简称"汇能集团")是扎根于内蒙古鄂尔多斯市的大型民营能源企业,成 立于2001年,经过二十余年的发展,已从一 ...
A股罕见!竞价要约收购ST股
Shen Zhen Shang Bao· 2025-04-23 22:40
【深圳商报讯】(记者陈燕青)要约收购依然是部分公司控股的方式之一。根据Wind统计,年内已有 浩欧博、交大昂立、成大生物、ST新潮等4家公司发布了要约收购相关公告。业内认为,由于要约收购 存在一定的溢价,因此蕴藏部分套利机会。 要约收购是指收购人依照相关法律法规的规定公开向上市公司的全体股东发出收购要约,一般分为全面 要约和部分要约。要约收购约定的收购期限一般不得少于30日,并不得超过60日。各国法律对强制要约 收购触发点的规定各不相同,我国目前的强制要约收购触发点定为30%。 金帝石油此前计划以3.10元/股的价格,要约收购ST新潮20%股份,要约收购期限为4月8日至5月7日。 这样一来,伊泰B股与金帝石油构成竞争性要约,前者的报价比后者提高了近10%。 还有A股公司被港股公司要约收购。浩欧博1月下旬公告,港股中国生物制药通过境内控股子公司双润 正安预定要约收购其1557.05万股,占公司股份总数的25.01%。 从要约收购的目的来看,一是实施行业内横向整合,二是大股东进一步巩固对上市公司的控制权,三是 借此获取控股权。 对此,北方一家券商投行高管对记者表示,通过要约收购,收购方可以快速收购大量股份,从而对 ...
揭秘涨停 | 超136万手封死涨停,股权争夺战打响
Zheng Quan Shi Bao· 2025-04-21 10:19
涨停战场:ST新潮(维权)封单资金居首 从收盘涨停板封单量来看,ST新潮封单量最高,有136.46万手;利欧股份、跨境通分列第二、第三名,封单量分别为83.2万手、40.66万手;天保 基建、步步高(维权)、保税科技、武汉凡谷、海能达等股封单量超过20万手。 从连续涨停天数来看,国光连锁斩获6连板,立方制药、安记食品5连板;天保基建4连板,保税科技、尤夫股份、红墙股份等股3连板。国芳集团 斩获4连板,拉长时间看,该股在12个交易日内收获11板,累计涨幅168.28%。 以封单金额计算,14股封单资金过亿元,规模居前的有ST新潮、仕佳光子、利欧股份、武汉凡谷、海能达,金额依次为4.07亿元、3.47亿元、2.93 亿元、2.64亿元、2.62亿元。 ST新潮目前处于资金竞争性收购之中。4月18日晚间,伊泰B股向ST新潮的全体股东发出的部分要约显示,拟117.92亿元要约收购ST新潮51%股 份,要约收购价格为3.40元/股,此举旨在增强上市公司股权结构稳定性并取得上市公司控制权。 值得注意的是,4月3日,浙江金帝石油拟要约收购ST新潮20%股份,要约收购的价格为3.10元/股。其目的同样是基于母公司金帝控股产业 ...
罕见“竞争性要约收购”引关注 实力买家缘何钟情ST新潮
Zheng Quan Ri Bao· 2025-04-20 16:39
根据ST新潮4月18日晚公告的要约收购报告书,此次伊泰B股计划收购公司51%的股份,要约收购价格 为3.4元/股,要约收购所需最高资金总额为117.92亿元。而这是在不到一年时间里,继汇能海投新能源 开发有限公司(以下简称"汇能海投")、浙江金帝石油勘探开发有限公司(以下简称"金帝石油")后的 第三家拟要约收购ST新潮的公司。 ST新潮公告显示,伊泰B股本次要约收购旨在增强上市公司股权结构稳定性并取得上市公司控制权。截 至目前,伊泰B股已将本次要约收购所需最高资金总额117.92亿元全部存入指定账户作为履约保证金。 公告显示,伊泰B股是以煤炭生产、运输、销售为基础,集铁路与煤化工为一体的大型清洁能源企业, 其直属及控股的机械化煤矿共10座,同时控制铁路3条、参股铁路5条,并建成矿区公路150公里,覆盖 周边主要矿区,形成生产与运输整体化运营。 此前,怀着同样目的的金帝石油提出的要约收购价格为3.10元/股,目标收购股份占ST新潮总股本的 20%,所需最高资金总额达42.16亿元,其中银行贷款融资金额不超过25亿元,剩余为自有资金,资金 均已到位。 金帝石油控股股东金帝联合控股集团有限公司(以下简称"金帝控股" ...
8个月内第三次!这只ST股再收要约收购书,最高收购金额超110亿元
Mei Ri Jing Ji Xin Wen· 2025-04-19 12:56
每经记者 彭斐 每经编辑 文多 虽头戴"ST"的帽子,但坐拥海外油气资产的ST新潮(SH600777),已然成为A股的一块香饽饽,在8个月时间内第三次被提出要约收购。 4月18日晚间,ST新潮披露公告称,伊泰B股(SH900948)向公司的全体股东发出收购其所持有的无限售条件流通股的部分要约。预定要约收购股份数量为 34.68亿股,占公司总股本的51%,要约收购价格为3.4元/股。本次要约收购所需最高资金总额为117.92亿元。 《每日经济新闻》记者注意到,这已不是ST新潮首次涉及要约收购事项。2024年8月,北京汇能海投新能源开发有限公司(以下简称"汇能海投")拟要约收 购ST新潮总股本的46%,近期,浙江金帝石油勘探开发有限公司(以下简称"金帝石油")拟斥资最高42.16亿元要约收购ST新潮股份。 今年初,一位熟悉ST新潮的资本市场人士曾向《每日经济新闻》记者分析道,在目前管理层的带领下,ST新潮近年有着不错的业绩表现,但因被"ST"带来 的价值低估,加之公司股权高度分散、无实控人的现实,难免成为资本追逐的目标。 来自内蒙古鄂尔多斯的能源巨头,突然向ST新潮发出要约收购。 4月18日晚间,伊泰B股披露,4 ...
煤炭巨头伊泰B股发起百亿要约!非社会公众股比例最高将超过90%,两虎相争会终止ST新潮的上市地位吗?
Core Viewpoint - The article discusses the competitive bid for ST Xinchao (600777.SH) by Yitai B shares (900948.SH) and Zhejiang Jindi Petroleum Exploration and Development Co., highlighting the implications for ST Xinchao's listing status and ownership structure [1][4][10]. Group 1: Yitai B's Offer - Yitai B shares announced a partial tender offer to acquire control of ST Xinchao, targeting 3.468 billion shares, which represents 51% of ST Xinchao's total share capital, at a price of 3.40 CNY per share, totaling an investment of 11.792 billion CNY [1]. - The tender offer period is set from April 23 to May 22, with a condition that at least 1.904 billion shares (28% of total shares) must be tendered by the end of the offer period [1]. Group 2: Jindi Petroleum's Offer - Zhejiang Jindi Petroleum has also made a competing offer for ST Xinchao, proposing to acquire 1.36 billion shares (20% of total shares) at a price of 3.10 CNY per share, with a maximum funding scale of 4.216 billion CNY [4]. - If both offers are successful, the proportion of non-public shareholders could exceed 90%, potentially violating listing requirements for ST Xinchao [4]. Group 3: ST Xinchao's Business and Market Position - ST Xinchao's main business involves the exploration, development, and sales of oil and gas, with assets located in the Permian Basin of Texas, USA [6]. - The company produces high-quality light crude oil and associated natural gas, primarily sold through long-term agreements with midstream companies [6]. - ST Xinchao has faced challenges such as a dispersed shareholding structure, lack of a controlling shareholder, and a history of penalties, despite having good performance metrics [10].
交通银行股份有限公司收购报告书摘要
Core Viewpoint - The Ministry of Finance of the People's Republic of China is acquiring additional shares in Bank of Communications, which will increase its ownership stake to over 30%, thus triggering a mandatory tender offer obligation. However, the Ministry has secured an exemption from this obligation by committing to hold the newly acquired shares for three years and obtaining approval from the bank's shareholders [2][21]. Group 1: Acquisition Details - The Ministry of Finance currently holds 17,732,424,445 shares of Bank of Communications, representing 23.88% of the total shares, making it the largest shareholder. Post-acquisition, the Ministry will hold 30,639,434,777 shares, equating to 34.80% of the total shares, thereby becoming the controlling shareholder [9][21]. - The acquisition involves a cash subscription for A-shares at a price of 8.71 yuan per share, which is not less than 80% of the average trading price over the previous 20 trading days [11][13]. - The total amount to be subscribed by the Ministry is approximately 112.42 billion yuan [13]. Group 2: Regulatory and Approval Process - The transaction has been approved by the board of directors of Bank of Communications and is pending approval from the shareholders' meeting and relevant regulatory authorities [8][7]. - The Ministry of Finance has committed to not transferring the acquired shares for five years, aligning with regulatory requirements to avoid triggering a mandatory tender offer [21][15]. Group 3: Financial and Operational Context - The Ministry of Finance's role includes formulating fiscal policies and managing national financial resources, which underscores its strategic interest in enhancing the capital structure of Bank of Communications [4][6]. - The Ministry has not faced any significant legal or administrative penalties in the past five years, indicating a stable operational background [5][6].