高山公司先后在某企业信息查询APP中发现，其公司信息网页两次被错误关联了定兴公司的失信记录。 反馈后，信息平台删除失信信息。高山公司认为，信息平台虽已删除信息，但两次信息关联行为已严重 影响了公司的信誉和征信，构成侵权，要求赔偿经济损失。 被告则表示，公司平台数据系通过算法技术对相关公开数据进行采集整合后自动发布，主观上并没有侵 害高山公司名誉权的故意；在高山公司提出异议后平台及时核查处理，已尽到合理的注意义务。 法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，高山公司 与定兴公司系相互独立的法人，组织机构代码并不相同，信息平台虽未对发布的信息进行实质性修改， 但在数据整合时，未尽到合理的监管和注意义务，存在过错。据此，法院最终判决平台运营商应在平台 网站高山公司详情页刊登致歉声明，并赔偿相应的经济损失。 公司改名后，旧名字被他人使用，两家公司的企业信息竟发生混淆。凭空多出来的"失信记录"，谁来负 责？江苏省江阴市人民法院审结了一起相关案件。 2011年3月，高山公司成立，曾用名为"定兴公司"。2011年12月，该公司完成名称变更。2012年11月， 一家新设立的公司注册使用 ...

Core Viewpoint - The article discusses the metaphor of "information cocoon" and its implications on algorithmic technology, suggesting that while it has gained popularity as a critical concept, it may not accurately reflect the current media landscape and user choices [4][6][14]. Summary by Sections Information Cocoon Concept - The "information cocoon" metaphor, introduced by Cass Sunstein, suggests that algorithms narrow users' information exposure, trapping them in personalized recommendation systems [3][4]. - Despite its popularity, there is a lack of empirical research proving the existence of the cocoon effect, and users have ample choices to access non-algorithmic information sources [4][6]. Critique of the Cocoon Concept - The concept of the information cocoon is criticized for being overly negative and lacking constructive solutions for improving technology [6][16]. - The article argues that the cocoon metaphor does not fully capture the complexities of today's information environment, which is shaped by various social and technological factors [6][14]. Introduction of Information Beehive - The article proposes the concept of "information beehive" as a more constructive alternative to the information cocoon, emphasizing user participation and collaborative algorithms [8][10]. - The beehive metaphor represents a diverse and open information ecosystem where users actively engage with multiple information sources, contrasting with the closed nature of the cocoon [9][10]. Differences Between Cocoon and Beehive - Key differences between the information cocoon and beehive include: - The cocoon promotes information asymmetry, while the beehive aims to enhance information symmetry [10][11]. - The cocoon reinforces similar information, whereas the beehive encourages the distribution of diverse information [10][11]. - The beehive focuses on user interaction and collaboration, which is essential for building a healthy information ecosystem [10][11]. User Empowerment and Responsibility - The article emphasizes the role of users in shaping the information ecosystem, encouraging them to actively seek diverse perspectives and verify information [12][14]. - It highlights the importance of media literacy and individual agency in breaking free from the constraints of the information cocoon [12][14]. Future Implications - The article concludes that as algorithms continue to evolve, the construction of an "information beehive" is crucial for enhancing the quality and diversity of information available to users [16]. - It suggests that achieving this vision requires collaboration among platforms, key stakeholders, and users to create a more beneficial information environment [16].

据报道，美国政府及投资者与字节跳动的TikTok出售谈判已接近成功，但因对等关税的宣布而一度搁 置。这与中国政府的意向有关。同时，中国政府将TikTok的算法视为重要技术…… 4月4日，美国总统特朗普表示，将中国短视频APP"TikTok"的美国业务出售期限延长75天。这 是继1月之后第二次延长出售期限，新期限为6月中旬。为了与运营公司、潜在买家及中国政 府进行谈判，美国政府决定再度延长期限。 美国政府担忧用户数据流到中国，制定了TikTok监管法案。迫使其母公司中国字节跳动出售 美国业务或停止服务。之前，美国特朗普政府一直以4月5日为截止日期，招募美国买家，主 导出售谈判。 特朗普在自己的社交媒体上表示："为了获得所有批准，还需要进一步做工作"。他强调不希望 停止服务。他写道："期待与TikTok和中国合作，达成交易"。 此外，有报道称，美国亚马逊和移动广告发行公司美国AppLovin也向美国政府表达了收购兴 趣。 特朗普4月2日宣布，将对来自中国的进口商品加征34%的对等关税。加上已实施的20%关税， 中国商品的总关税率达到54%。 据路透社等报道，美国政府及投资者与字节跳动在TikTok出售上已达成协议 ...