智通财经APP获悉，招商证券发布研报称，当地时间2026年1月28日，美联储召开议息会议，宣布暂停 降息。在本次会议尤其是沃勒投票支持降息后新联储主席不确定性再次增加。从目前Polymaret预测的 新联储主席概率看，里德尔、沃什、沃勒、哈塞特当选概率分别为36%、27%、17%、7%，差距较此前 有所收敛。基于候选人的最新政策立场，从鸽到鹰应当是哈塞特、里德尔、沃勒、沃什。里德尔属于市 场派，若当选则市场预期更早降息和更多资产购买支持，在4人中应当对长债美债最为友好。 短期利好美股、利空美元，中期尽管风险资产会有波动，但Fed Put持续存在。沃什最为鹰派，更注重 纪律性和美联储独立性，支持缩表。短期利空美债，利好美元，美股震荡。中期可能出现与Trump理念 背离进而再度出现类似去年的政治施压，风险资产波动加大。沃勒中性偏鸽。介于里德尔和沃什之间。 短期市场预期适度降息或维持宽松窗口，美股美债微涨，美元微跌。中期对风险资产友好。哈塞特最为 鸽派，若当选则市场预期短期激进降息，短期短端或快速下行，但长端反而可能因为反身性上行，美债 曲线陡峭化，美元贬值，美股上涨。中期市场对美联储独立性担忧加剧，或导致风险资产 ...

事件：当地时间 2026 年 1 月 28 日，美联储召开议息会议，宣布暂停降息。 本次会议中鲍威尔略显鹰派，强调通胀上行风险和就业下行风险都在减弱，下 次降息的门槛有所提高。但鲍威尔同时提到关税带来的通胀影响大概率年中见 顶，该变化本身有利于后续宽松。换言之，Q2 后关税基数切换有利于新主席 上任后的宽松操作，这仍是美联储政策独立的体现。 在面对本人是否留任、美联储换帅、法院调查等敏感问题时，鲍威尔均表示无 可奉告，这也展现了其希望美联储能平稳过渡的态度。此外，近期美日汇率波 动引发关注，尽管贝森特表示美国始终奉行强势美元政策且不会干预美元兑日 元汇率，但特朗普本人还是支持弱美元，市场表现亦给出了答案。 展望下一个定价节点，美联储新主席人选如何影响未来市场？基于候选人的最 新政策立场，从鸽到鹰应当是哈塞特、里德尔、沃勒、沃什。目前呼声较高的 里德尔属于市场派，若当选则市场预期更早降息和更多资产购买支持，在 4 人 中应当对长债美债最为友好。短期利好美股、利空美元，中期尽管风险资产会 有波动，但 Fed Put 持续存在。沃什最为鹰派，更注重纪律性和美联储独立 性，支持缩表。短期利空美债，利好美元，美股震荡。 ...

Group 1 - The fixed income market anticipates a new Federal Reserve Chair in 2026, with expectations of interest rate cuts during the eight scheduled FOMC meetings [1][4] - The current federal funds rate is between 3.75% and 4%, with projections suggesting it may drop to around 3% by December 2026, although it could range from 2% to 4% [2] - The FOMC will update its economic forecasts starting in March 2026, with scheduled meetings on January 28, March 18, April 28, June 17, July 29, September 16, October 28, and December 9 [2] Group 2 - The potential new Chair, likely to be a proponent of rate cuts, is expected to be nominated by President Trump, with Kevin Hassett as a leading candidate [3] - FOMC decisions will heavily rely on economic data, particularly employment figures, which are currently mixed, with inflation slightly above the 2% target and unemployment rising but not alarming [3] - The outcome of employment data in 2026 will significantly influence the Fed's policy direction, as differing views among policymakers exist regarding the labor market's impact on the economy [3][4]