一、特殊股东权利的范围及处理原则 （一）香港联交所层面 在本文中，笔者基于项目经验，从境内律师角度，对港股上市项目中特殊股东权利处理方式的要点进行了总结与梳理。 作者丨郭克军 苗郁芊 自2024年以来，申报港股上市的境内企业数量显着增多。在申报港股上市的过程中，拟上市企业和投资人股东不得不面对投资人股东所享有的特殊股东权 利如何处理这一问题。为了顺利推进企业上市，各方原则上会按照《香港联合交易所有限公司证券上市规则》（以下简称"《上市规则》"）、《新上市申 请人指南》（2024年9月）（以下简称"《联交所指南》"）的要求对相关权利进行终止或作出其他安排。在符合香港联合交易所有限公司（以下简称"香港 联交所"）法规及审核要求的背景下，拟上市企业、投资人股东出于各自利益诉求亦存在一定的博弈的空间。 由于属于香港联交所审核范畴，该问题原则上需要以港股上市项目中发行人境外律师的意见为准。考虑到在实操中拟上市企业客户或投资机构客户对该类 问题频繁咨询，并且与该问题相关的协议亦主要由发行人境内律师处理，笔者基于在项目中遇到的实例，从发行人境内律师的视角出发，对港股上市项目 中特殊股东权利处理方式的做了一些总结与思考，供各 ...

韩国国会投票通过增强股东权利的法律修正案。 ...

此外，董事会还进一步阐释了"召集请求权"（高门槛：10%以上股份）与"临时提案权"（低门槛：3%以 上股份）的本质区别。前者是请求召开会议的权利，后者是在已定会议中增加议题的权利。董事会认 为，提请召集人试图绕过自身提出提案的义务，直接嫁接低门槛的临时提案权于高门槛的召集请求之 上，此举混淆了两种股东权利的行使条件和程序，不符合法律规定和公司章程要求。 因此，根据《公司法》《上市公司股东会规则》及《公司章程》的相关规定，鉴于提请召集人虽提出召 集召开股东大会的请求、但并未以其名义提出具体提案，董事会作为召集人无法发出合法有效的股东大 会通知，与此同时，提案人提出的相关提案并不构成有效提案，依法不应提交股东大会审议，故董事会 依法否决召集召开临时股东大会。 （文章来源：证券时报网） 根据公告披露，ST新潮董事会于2025年6月19日收到由深圳市宏语商务咨询有限公司、宁波国金阳光股 权投资中心（有限合伙）、内蒙古伯纳程私募基金管理有限公司—伯纳程芯茂会世1号私募证券投资基 金，以及自然人股东陈开军、宋娟、王震等六方（合称"提请召集人"）联合提交的《提请函》。该函件 请求董事会召集临时股东大会，审议由其中四方股东（ ...

最高法、证监会联合发布《关于严格公正执法司法服务保障资本市场高质量发展的指导意见》，其中提 到，以案件审理促推上市公司质量提升。上市公司是市场之基，提高上市公司质量是资本市场高质量发 展的关键。依法打击资本违规隐形入股、违法违规"造富"行为，发行人关于股东、实际控制人的信息披 露及陈述内容应当真实、准确、完整，对违法违规约定股权代持、利益输送等行为，人民法院应当依法 认定无效，并根据双方过错程度分配责任，同时将违法违规线索移送相关部门处理。依法支持股东积极 行使股东权利，准确认定董事会审查股东临时提案的合理边界，促进规范公司治理。依法支持上市公司 并购重组，上市公司章程中关于反收购的条款内容违反法律、行政法规的，人民法院应当依法认定无 效。上市公司退市，投资者因虚假陈述等违法行为造成损失的，可以依法提起民事赔偿诉讼。依法稳妥 审理上市公司破产重整案件，切实通过股权结构、经营业务、治理模式等调整，实质性改善公司经营能 力，优化主营业务和资产结构，切实化解上市公司的债务和经营危机，实现公司可持续发展。 ...

优化"关键少数"职责，控股股东、实际控制人责任进一步压实。一方面，新《公司法》对董事、高管的职权和责任进行了 细化规定，首次以法律条文的形式明确区分了忠实义务与勤勉义务的边界。《科创板股票上市规则》相应规定了董事、高管忠 实、勤勉义务的内涵，同步完善了董事、高管与公司订立合同或进行交易、谋取公司商业机会、与公司经营同类营业等事项的 具体审议要求。 本报讯 （记者毛艺融）近日，上交所修订《科创板股票上市规则》及配套指南近60项公告格式，聚焦新《公司法》落地后 的制度衔接，优化公司治理结构，强化"关键少数"约束，升级投资者保护机制，为吸收合并上市不满3年的公司留出规则空 间，夯实上市公司发展和监管的制度基础，进一步推动上市公司质量提升。 优化公司治理结构 审计委员会全面"接棒"监事会 2024年12月27日，证监会发布关于就《上市公司章程指引（修订草案征求意见稿）》等配套规则公开征求意见的通知，要 求上市公司应当在2026年1月1日前，在公司章程中规定在董事会中设审计委员会，行使公司法规定的监事会的职权，不设监事 会或者监事。 2025年3月28日，《上市公司章程指引》正式发布。目前，已有36家科创板上市公司取消 ...

每经记者 胥帅 梁枭 每经编辑 马子卿 振芯科技控股股东与董事会的"冲突"延续到了2024年年度股东大会。 4月22日晚间，振芯科技（SZ300101，股价16.55元，市值93.99亿元）披露公告，2024年年度股东大会三项议案被否，控股股东投出了反对票。 何燕与国腾电子集团四名小股东的矛盾已延宕多年，包括长达7年拉锯的国腾电子集团解散案。1月之后，国腾电子集团与上市公司管理层的矛盾愈演愈烈。 例如，国腾电子集团要求增加振芯科技董事会人数，但振芯科技董事会拒绝提交。 《每日经济新闻》记者采访到国腾电子集团董事长高虹，以及振芯科技董事会成员徐进、莫然、陈思莉，了解到双方冲突的焦点。主要包括控股股东投反对 票的原因、实控人提名董事被拒后的博弈，以及何燕与振芯科技董事会9年未见的前因后果。 振芯科技 图片来源：每经记者 胥帅 摄 争议一：控股股东投反对票是有情绪还是有理由 2025年4月22日下午，振芯科技举行了2024年度股东大会。 下午2时左右，《每日经济新闻》记者到达振芯科技办公楼，在门口就能感觉到公司的"严阵以待"。在股东签到处，有工作人员严格审核股东的股权登记日 当天持股情况，并有设备全程录像。错过股权 ...