2026.01. 30 本文字数：2912，阅读时长大约5分钟 作者 | 第一财 经 后歆桐 在国际金价屡创新高的当下，1月29日，世界黄金协会（WGC）2025年全年《全球黄金需求趋势报 告》出炉。 该报告显示，持续的地缘政治和经济不确定性推动下，2025年全球黄金总需求达5002吨，创历史新 高，令全年黄金需求总金额达5550亿美元，同比增长45%，金价全年共计53次创新高。 但各国央行购金速度相较2024年放缓20%，至863吨，低于2022~2024年每年超过1000吨的购买力 度。但同时，黄金ETF持仓增加801吨，结束连续四年流出，金条和金币购买量跃升16%至1374 吨，创12年新高，散户和机构成为购金主导力量。 在本周稍早再度创历史新高后，本周后期黄金、白银等主要贵金属震荡加剧。有市场人士警示，贵金 属本轮涨势已进入"危险阶段"。虽然如此，接受第一财经记者采访的市场人士普遍认为，黄金的长期 投资价值不减。 瑞士百达资管的多元资产高级策略师赛雅伦（Arun Sai）告诉第一财经，黄金走势变相体现投资 者"抛售美国"的选择，黄金将持续受益于"货币贬值担忧"及"金融武器化"的担忧。 "在范式转变的临 ...

黄金走势变相体现投资者"抛售美国"的选择，黄金将持续受益于"货币贬值担忧"及"金融武器化"的担忧。 在国际金价屡创新高的当下，1月29日，世界黄金协会（WGC）2025年全年《全球黄金需求趋势报告》出炉。 该报告显示，持续的地缘政治和经济不确定性推动下，2025年全球黄金总需求达5002吨，创历史新高，令全年黄 金需求总金额达5550亿美元，同比增长45%，金价全年共计53次创新高。 但各国央行购金速度相较2024年放缓20%，至863吨，低于2022~2024年每年超过1000吨的购买力度。但同时，黄 金ETF持仓增加801吨，结束连续四年流出，金条和金币购买量跃升16%至1374吨，创12年新高，散户和机构成为 购金主导力量。 在本周稍早再度创历史新高后，本周后期黄金、白银等主要贵金属震荡加剧。有市场人士警示，贵金属本轮涨势 已进入"危险阶段"。虽然如此，接受第一财经记者采访的市场人士普遍认为，黄金的长期投资价值不减。 瑞士百达资管的多元资产高级策略师赛雅伦（Arun Sai）告诉第一财经，黄金走势变相体现投资者"抛售美国"的选 择，黄金将持续受益于"货币贬值担忧"及"金融武器化"的担忧。 "在范式转变的 ...

新华社纽约1月20日电 综述｜关税威胁刺激市场"卖出美国" 新华社记者刘亚南 由于美国政府围绕格陵兰岛和所谓加沙"和平委员会"接连发出加征关税威胁刺激市场避险需求快速走 高，美国资本市场20日再次上演"卖出美国"交易，美国股市和美元指数显著下挫，美国长期国债收益率 则显著升高。 截至当天收盘，道琼斯工业平均指数比前一交易日下跌870.74点，收于48488.59点，跌幅为1.76%；标 准普尔500种股票指数下跌143.15点，收于6796.86点，跌幅为2.06%；纳斯达克综合指数下跌561.065 点，收于22954.32点，跌幅为2.39%。 衡量美元对六种主要货币的美元指数连续两天明显走低，当天下跌0.41%，在汇市尾市收于98.642。美 国10年期国债收益率当天盘中最高升至4.316%，显著高于前一交易日收盘时的4.227%，为2025年8月25 日以来最高水平。 此外，特朗普17日在社交媒体上发文，宣布美国将从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英 国、荷兰和芬兰的输美商品加征10%关税。加征关税的税率将从6月1日起提高至25%，直到相关方就美 国"全面、彻底购买格陵兰岛"达成协议。 同时 ...

美国财政部最新数据显示，中国持有的美债规模降至6826亿美元，创下自2008年金融危机以来的最低水平，而与全球趋势背道 而驰的这一举动，反映着一种深思熟虑的战略调整。 美国财政部最新数据显示，2025年11月，中国持有的美国国债环比减少61亿美元，至6826亿美元 这一数字创下了自2008年9月以来的最低水平，标志着中国持有的美债规模回到了2008年金融危机时期的水平 美国财政部当地时间1月15日发布的数据显示，2025年11月，外国投资者持有的美国国债总额增加了1128亿美元，达到了创纪 录的9.355万亿美元 中国持有的美国国债规模为6826亿美元，这是自2008年9月以来的最低水平 与此同时，全球主要经济体对美债的需求却在增加。日本作为最大持有国，已连续11个月增持美债，规模增至1.202万亿美元 英国则取代中国成为美债第二大持有国，其持仓增加了106亿美元，达到8885亿美元 2000年以来，中国持有美债的数量呈现出明显的阶段性特征。 中国持有美债的历史变化趋势： | 时间段 | 中国持有美债情况 | 全球背景与关键事件 | | --- | --- | --- | | 2000年 | 仅714亿美元 ...

Core Insights - The event "2026: Predictions and Strategies" emphasizes the theme of "China's Resilience in Changing Circumstances" amidst the deep integration of geopolitics and economics, which are now core factors influencing corporate strategies and national policies [1][2] Group 1: Geopolitical and Economic Integration - Geopolitical and economic factors have become deeply intertwined, significantly affecting corporate strategies and national policies, moving beyond mere background noise [3][4] - The decline in trade barriers over the past decades has been reversed recently, with rising signals of fragmentation in trade, finance, and political realms [4][5] - The awareness of geopolitical risks among corporations has increased, with discussions around reshoring and nearshoring becoming more prevalent [4][5] Group 2: Trade Dependencies and Shifts - Western countries' trade dependency on China continues to rise, contrary to the narrative of trade friction, while China's dependency on Western economies is decreasing [5][6] - The shift in dependency is moving towards resource-rich countries like Brazil, Australia, and Indonesia, indicating a gradual detachment from Western economies [5][6] Group 3: New Economic Connectors - The emergence of "super connectors" such as Vietnam and Mexico plays a crucial role in facilitating trade between the U.S. and China, despite a decline in direct trade [7][8] - Increased trade with third countries correlates with heightened trade between those countries and the U.S., showcasing a new indirect connection model [8][9] Group 4: Challenges of Coordination Among Alliances - Coordination among allied nations is proving difficult, as seen in the inconsistent application of sanctions against Russia, highlighting the complexities of global networks [11][12] - The effectiveness of financial sanctions is limited, and without coordinated efforts among allied nations, such strategies may not achieve their intended outcomes [11][12] Group 5: Effects of Sanctions and Innovation - Sanctions often lead to counterproductive effects, with companies increasing R&D investments when placed on entity lists, resulting in a rise in domestic patent applications [12][13] - The inability to effectively block technology transfer is evident, as knowledge networks have become highly decentralized, making it challenging to contain technological advancements [13][14] Group 6: Future Directions - Maintaining openness and deepening global engagement is crucial for China to solidify its position as an indispensable hub in the global network [15]