中国到底有多少人做过医美？ 根据中研普华研究院《2025-2030年中国医美行业全景深度研究与发展趋势洞察报告》，医 美消费渗透率从2020年的3.2%增至2025年的5.8%。按照5.8%计算，中国目前超8000万人做 过医美。 这8000万人，最近两个月，可能都被一个品牌接连的负面新闻搞到寝食难安，这个品牌就是巨子生物旗 下的可复美。因为做过医美的人，大多数都买过可复美的产品来做项目后修复。而可复美在这个赛道， 也几乎没有平替，无论是敷尔佳还是修丽可，都难以形成威胁。 而这个负面新闻是怎么来的呢？首先要说说可复美在医美修复赛道上如此厉害的关键，是一个重要的成 分——重组胶原蛋白。 重组胶原蛋白是通过基因重组、细胞工厂构建、发酵和分离纯化技术获得的胶原蛋白。它通过模拟人体 胶原蛋白的结构和功能，更好地与人体胶原蛋白融合，从而发挥修复功效。 实际上，可复美也生怕消费者不知道，几乎在每款产品前面都以"重组胶原蛋白"冠名，"重组胶原蛋白 敷料""重组胶原蛋白肌御修护次抛精华""重组胶原蛋白光奕律时修护精华霜"…… 可复美官网截图 不过，尴尬的时刻来了。 5月24日，博主"大嘴博士"（郝宇）发布视频称，可复美的精华 ...

（文/霍东阳 编辑/张广凯） 6月13日，多次质疑可复美重组胶原蛋白造假的美妆博主"大嘴博士"微博账号已经被禁言，以"可复美"与"巨子生物"为关键词搜索均收不到相关内容。 同时，"大嘴博士"抖音账号中与巨子生物相关的视频也全部下架，"大嘴博士"则在其抖音账号简介中称，"视频被恶意举报下架，并非主动删除"。 "大嘴博士""消失"的视频主要内容是，可复美"重组胶原蛋白肌御修护次抛精华液"（胶原棒1.0）发现重组胶原蛋白的含量仅为0.02%，远低于中国化妆品标 签规范要求的"非微量添加"下限的0.1%；产品中未检出胶原蛋白必需的氨基酸甘氨酸，质疑其实际添加量造假。此外，"大嘴博士"也批评"Mini小分子胶原 蛋白"宣传概念涉嫌夸大科学事实"。 据悉，"大嘴博士"本名郝宇，根据社交平台账号的认证可以得知他在香港大学获得了化学博士的学位，并曾在欧莱雅负责科学传播相关的工作，有多年化妆 品研发和科普经验。但郝宇在微博上的认证写的是19年经验，在微信公众号和视频号写的经验分别是14年和17年，而在小红书是20年。 有业内人士表示，这次争议更像是华熙生物和巨子生物的"battle"。他们两个之所以会有这样的斗争，主要在于两个 ...

食品饮料 佳隆股份：公司酱油产品预计下半年可以上市 6月5日，针对投资者互动平台上"公司酱油产品什么时间上市？准备工作进度如何？"问题，佳隆股份回应，公司的酱 油业务正在按计划有序推进中，各项工作目前进展顺利。公司酱油产品预计下半年可以上市。 巴比食品：4、5月份华东区域门店订货额中位数已同比转正，闭店率保持稳定 6月5日，巴比食品发布投资者关系活动记录表。当中披露，关于宠物食品方面布局，巴比食品谈到，在宠物食品方 面，公司目前已设立宠物食品子公司，与上海新兴宠物鲜食品牌"派特鲜生"达成了供应合作，未来公司将利用在供应 链等方面的优势逐步试水进入宠物食品赛道，逐步投入更多的力量和资源，提供更健康、安全和好吃的宠物食品，助 力其成为公司长期业务增长点。针对4-5月份新店拓展，闭店率，单店盈利情况，巴比食品表示，公司4、5月份华东区 域门店订货额中位数已同比转正，闭店率保持稳定。 白象食品："多半"商标是为与常规份量产品区分，后续将尽快调整"多半"产品包装 近日，白象食品于官方微博发布声明。当中指出，公司"多半"产品被集中报道并引发广泛关注，本着始终"以消费者为 本"的原则，现声明如下：目前公司在售的"多半"产品 ...

Group 1 - The core viewpoint of the article is that Juzhi Biotechnology has disclosed the testing results of its recombinant collagen products, which have raised questions regarding the credibility and transparency of the results [2][3]. - Juzhi Biotechnology commissioned four testing institutions (A, B, C, D) to conduct qualitative and quantitative tests on multiple batches of its products, but did not disclose the names of these institutions [2]. - Testing results from institutions A, B, and C confirmed the presence of recombinant collagen in the product with a content greater than 0.1%, while institution D verified that sodium polyglutamate did not interfere with the detection results [2]. Group 2 - The testing results provided by Juzhi Biotechnology were only partial screenshots and lacked the names, stamps, or signatures of the testing institutions, raising doubts about the validity of the reports [3][4]. - The response from Dazui Doctor Yan Research Institute indicated skepticism towards Juzhi Biotechnology's disclosure, highlighting concerns about the lack of transparency in the testing process [5]. - Following the announcement, Juzhi Biotechnology's stock price fell by 1.8%, closing at 65.45 HKD per share, indicating market skepticism regarding the company's claims [5].

以下文章来源于中国企业家杂志 ，作者李晓天 本文转载自中国企业家杂志 值班编辑 | 宝珠 视觉 | 顾芗 对巨子生物来说，这个5月有点"苦涩"。 5月中旬，随着今年股价的持续上涨，巨子生物创始人严建亚及范代娣夫妇以超过450亿元的持股市值， 超越隆基绿能创始人李振国夫妇，成为了"陕西首富"。在去年的"胡润百富榜"中，严建亚范代娣夫妇以 245亿元排在全国第196位，陕西富豪榜的第3位。 中国企业家杂志 . 讲好企业家故事，弘扬企业家精神 今年4月刚上任西北大学副校长的范代娣一时成为焦点，"大学副校长成首富"被热炒。 1966年1月，范代娣出生在陕西渭南蒲城的一个农村医生家庭，父亲是一名赤脚医生。范代娣后来回忆 称自己常常在半夜听到上门求医的敲门声，也因此种下了一个"治病救人"的医生梦。 然而没过几天，巨子生物就接连陷入舆论风波。 先是医美巨头华熙生物在5月17日发文，斥责多家券商机构研报在提出其当家成分"透明质酸"过时的同 时，"鼓吹"巨子生物当家成分"重组胶原蛋白"在安全性方面具有相对优势。华熙生物写到"不应通过少数 人的结盟，以误导性信息来引导多数人的认知并以此牟利。" 5月24日，自称为香港大学化学博士 ...

此前，"大嘴博士颜究所"公众号发布了一篇题为《巨子生物疑似造假？！重组胶原竟然测不到胶原！》 的文章，公开质疑可复美品牌旗下产品"可复美胶原棒"（即"可复美重组胶原蛋白肌御修护次抛精华"） 不含胶原蛋白核心氨基酸成分"甘氨酸"，引发行业广泛关注。 （文章来源：广州日报） 另一方面，同样是在6月1日晚间，巨子生物旗下可复美微信公众号发布了一份声明，标题为《巨子接 受"大嘴博士"（郝宇）所用检测机构道歉，但将追究造谣者法律责任》。声明称，有关"可复美"未添加 重组胶原蛋白的争议，5月30日公司收到了来自"大嘴博士"（郝宇）所用检测机构的道歉声明，该机构 医美龙头"成分争议"风波持续发酵。两大龙头再一次发声，华熙生物发布关于支持郝宇博士维护消费者 权益的声明；巨子生物旗下可复美则表示接受"大嘴博士"（郝宇）所用检测机构道歉，但将追究造谣者 法律责任。 6月1日晚间，华熙生物官方公众号发布关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明。声明称，"华熙生物 已组织专家对郝宇博士提供的资料进行审慎评估和多方法的反复测试，同时，华熙生物也已经得到了第 三方机构的检测结果。但在相关企业的自我检测结论公布之前，华熙生物出于对商业文明的最 ...

作 者丨凌晨 编 辑丨骆一帆 最新的进展是，该博主在5月27日晚，公开了一份自称为"巨子生物向各大平台的举报材料"。 近日，一条"巨子生物疑似造假：重组胶原竟然测不到胶原！"的视频及图文网帖，引爆讨 论。 其中，检测方法对于成分含量影响的争议，双方各执一词。 可复美送检方法被公开？ 21世纪经济报道记者查阅多篇知网文献发现，双缩脲法在蛋白质检测中仍有争议。 2008年《河北化工》刊文《蛋白质含量测定方法的比较》中提到，双缩脲法中样品的取用量 对测定结果的准确性有显著影响。双缩脲法可快速测定蛋白质含量，试剂单一，方法简便， 但灵敏度差，测定范围为 1～20 mg 蛋白质。适用于需要快速,但并不需要十分精确的蛋白质 测定。 2019年，来自广东医科大学药学院、广东省医疗器械质量监督检验所的六位行业人士撰文中 提到："缩脲法测定Ⅰ型胶原蛋白含量，测定方法经济，简便，测定结果准确，重现性 好。"其中，Ⅰ型胶原蛋白是皮肤的主要成分，广泛应用于皮肤修复和化妆品行业。 据显示，上述材料名为"关于申请协调删除恶意诋毁诽谤内容的函"。 其中提到巨子生物采用《中华人民共和国药典》2020版四部通则0731第三法及中华人民共和 国 ...

近日，一条"巨子生物疑似造假：重组胶原竟然测不到胶原！"的视频及图文网帖，引爆讨论。 其中，检测方法对于成分含量影响的争议，双方各执一词。 可复美送检方法被公开？ 最新的进展是，该博主在5月27日晚，公开了一份自称为"巨子生物向各大平台的举报材料"。 据显示，上述材料名为"关于申请协调删除恶意诋毁诽谤内容的函"。 其中提到巨子生物采用《中华人民共和国药典》2020版四部通则0731第三法及中华人民共和国医药行业 标准YY/T1947-2025《重组胶原蛋白敷料》中重组胶原蛋白含量的检测方法《双缩脲法》，对涉事产品 可复美重组胶原蛋白肌御修护次抛精华液进行含量检测。 1.0版本产品疑"下架" 21世纪经济报道记者查阅多篇知网文献发现，双缩脲法在蛋白质检测中仍有争议。 2008年《河北化工》刊文《蛋白质含量测定方法的比较》中提到，双缩脲法中样品的取用量对测定结果 的准确性有显著影响。双缩脲法可快速测定蛋白质含量，试剂单一，方法简便，但灵敏度差，测定范围 为 1～20 mg 蛋白质。适用于需要快速,但并不需要十分精确的蛋白质测定。 2019年，来自广东医科大学药学院、广东省医疗器械质量监督检验所的六位行业人士撰文中 ...

5月24日，美妆博主"大嘴博士"发布视频称，通过高精度HPLC高效液相色谱氨基酸定量法检测巨子生物旗下明星产品"可复美重组胶原蛋白肌御修护次抛精 华"，发现其重组胶原蛋白实际含量仅为0.0177%，远低于国家规定的非微量成分标注下限0.1%。 此外，检测未检出胶原蛋白关键结构氨基酸甘氨酸，质疑其技术真实性与宣传合规性。 可复美当晚紧急回应，称指控为"不实信息"，内部多批次检测显示胶原蛋白含量均大于0.1%，且成分标注符合《化妆品标签管理办法》。目前，其已委托第 三方机构复检，结果将第一时间公布。 公告显示，可复美依据《中华人民共和国药典》及行业标准YY/T 1947-2025《重组胶原蛋白敷料》检测，结果显示胶原蛋白含量为0.27%-0.28%。 据悉，"大嘴博士"采用HPLC法检测，但该方法未被现行行业标准收录。可复美指出，其未获得原料样本，无法验证检测方法科学性，结果不可信。 根据《化妆品标签管理办法》，成分表需按含量降序排列，非微量成分（≥0.1%）需单独标注。可复美称"可溶性胶原"在备案系统中排序第七，符合要求； 而"大嘴博士"质疑其实际含量0.0177%却未归入"微量成分"，涉嫌虚假标注。 "胶原棒 ...

巨子生物还表示，公司参考《中华人民共和国药典》及中华人民共和国医药行业标准YY/T1947- 2025《重组胶原蛋白敷料》中重组胶原蛋白含量的检测方法对相关产品进行检测，多批次检测结果胶原 蛋白含量均大于0.1%。 一波未平，一波又起，医美新贵陷入舆情风波！ 全球重组胶原蛋白领导者巨子生物（02367.HK）5月26日迎来黑色星期一，在5月23日收跌5.72%的 情况下，今日开盘股价一度跌超8%至70.1港元，之后有所回升。截至收盘，该公司股价报收73.600港 元，跌幅4.04%，市值788亿港元。 消息面上，被华熙生物"暗自点名"后，5月24日，又遭遇香港化学博士郝宇发文质疑。郝宇通过自 媒体"大嘴博士研究所"发布检测报告，直指巨子生物旗下明星产品可复美"重组胶原竟然测不到胶 原！"涉嫌成分造假。巨子生物随后予以严正驳斥并坚决反驳。截至目前，其公众号文章内的视频显示 因违规无法查看。 产品被指造假 天眼查APP显示，西安巨子生物基因技术股份有限公司成立于2001年9月5日，位于西安市高新区锦 业路69号创业研发园C区20号，是一家以从事化学原料和化学制品制造业为主的企业，企业注册资本 68752.179万 ...