[ 高鸿股份2015年至2023年年度报告虚增营业收入合计198.76亿元，虚增利润总额合计7622.59万元。证 监会拟对相关责任主体罚款1.6亿元，对配合造假的第三方罚款700万元。由于涉嫌触及重大违法强制退 市情形，深交所将依法启动退市程序。 ] 9年财务造假近200亿元，被重罚1.6亿元，*ST高鸿（000851.SZ）不仅走到了退市的边缘，同时也有可 能面临"三位一体"的立体化追责。 8月8日，证监会通报严肃查处*ST高鸿严重财务造假案，经查，*ST高鸿长期开展无商业实质的笔记本 电脑等"空转""走单"业务，大幅虚增收入和利润，违反证券法律法规。证监会拟对相关责任主体罚款 1.6亿元，对配合造假的第三方罚款700万元。由于涉嫌触及重大违法强制退市情形，深交所将依法启动 退市程序。 同时，证监会还表示，对于可能涉及的犯罪线索，将坚持应移尽移的工作原则，严格按照相关规定移送 公安机关。 值得注意的是，这也是继今年6月证监会严肃查处越博动力（已退市）财务造假案之后，又一例对配合 造假方同步追责，显示出监管部门对上市公司财务造假"零容忍"的态度。 Wind数据显示，截至7月31日，*ST高鸿股东总户数为5. ...

严重财务造假，顶格处罚 8月8日，*ST高鸿公告收到证监会下发的《行政处罚事先告知书》，经查明，高鸿股份及相关人员存在 两项违法事实：一是高鸿股份通过参与、组织开展虚假贸易业务的方式虚增收入和利润，2015年至2023 年年度报告存在虚假记载。 2015年至2021年，高鸿股份通过子公司北京大唐高鸿科技发展有限公司（下称"高鸿科技"）参与南京庆 亚贸易有限公司（下称"南京庆亚"）实际控制人江庆组织开展的笔记本电脑虚假贸易业务。该业务供应 商和客户均由江庆联系撮合，业务资金、合同、物流单据流转形成闭环，无实际货物流转，相关交易不 具有商业实质。 9年财务造假近200亿元，被重罚1.6亿元，*ST高鸿（000851.SZ）不仅走到了退市的边缘，同时也有可 能面临"三位一体"的立体化追责。 昨日，证监会通报严肃查处*ST高鸿严重财务造假案，经查，*ST高鸿长期开展无商业实质的笔记本电 脑等"空转""走单"业务，大幅虚增收入和利润，违反证券法律法规。证监会拟对相关责任主体罚款1.6 亿元，对配合造假的第三方罚款700万元。由于涉嫌触及重大违法强制退市情形，深交所将依法启动退 市程序。 同时，证监会还表示，对于可能涉及 ...

来源丨上海陆家嘴并购联盟 一场针对"空转"业务的监管重拳，将昔日央企控股的大唐高鸿网络股份有限公司（简称*ST高鸿）推至退市悬崖边缘。该公司持续九年的财务造假骗局终 被揭穿，1.6亿元罚单背后是中国资本市场"零容忍"监管史上的又一里程碑。 2025年8月8日晚间，证监会一纸行政处罚事先告知书彻底揭开了*ST高鸿的财务黑幕。公告显示，*ST高鸿因长期开展无商业实质的笔记本电脑"空转""走 单"业务，虚构营业收入高达198.76亿元，虚增利润总额7622.59万元。 更令人震惊的是，这场骗局持续了整整九年，贯穿两届董事会，直至2023年仍在进行虚假贸易操作。在监管调查完成后，证监会拟对*ST高鸿及相关责任 主体罚款1.6亿元，对配合造假的第三方罚款700万元，并宣布公司将触及重大违法强制退市情形。这家1998年登陆深交所的"老资格"上市公司，在脱离央 企控股后急速失控，最终沦为资本市场的反面教材。 证券代码:000851 证券简称:*ST 高鸿 公告编号:2025-085 大唐高鸿网络股份有限公司 关于收到中国证券监督管理委员会《行政处罚事先告知书》及 重大违法强制退市风险提示公告 本公司及董事会全体成员保证公告 ...

又一家上市公司因财务造假遭证监会重罚，公司及9名责任人连同配合造假的第三方被处以总计1.6亿元 的天价罚单。 8月8日晚间，证监会公布对深交所主板上市公司大唐高鸿网络股份有限公司（以下简称"*ST高鸿"或"高 鸿股份"）涉嫌信息披露违法违规行为依法作出行政处罚事先告知。 证监会查明，*ST高鸿长期开展无商业实质的笔记本电脑等"空转""走单"业务，大幅虚增收入和利润， 违反证券法律法规。证监会拟对相关责任主体罚款1.6亿元，对配合造假的第三方罚款700万元。同时， *ST高鸿涉嫌触及重大违法强制退市情形，深交所将依法启动退市程序。 证监会下发的《行政处罚事先告知书》(以下简称《告知书》)显示，2015—2023年，高鸿股份通过笔记 本电脑虚假贸易业务等方式虚增营收和利润，合计虚增营收198.76亿元，虚增利润总额超7622.59万元。 值得注意的是，在6月"越博动力案"中，监管层首次对两名配合造假第三方主体进行了直接处罚。不到 两个月，监管对配合上市公司造假的第三方重罚再添一例。 受访人士表示，这是监管层"追首恶"与"打帮凶"多措并举的体现，依托立体化追责体系严惩全链条造假 主体。 欺诈发行叠加财务造假 202 ...

经查，*ST高鸿长期开展无商业实质的笔记本电脑等"空转""走单"业务，大幅虚增收入和利润，违反证 券法律法规。证监会除拟对相关责任主体罚款1.6亿元，对配合造假的第三方罚款700万元。 9年财务造假近200亿元，被重罚1.6亿元，*ST高鸿（000851.SZ）不仅走到了退市的边缘，同时也有可 能面临"三位一体"的立体化追责。 昨日，证监会通报严肃查处*ST高鸿严重财务造假案，经查，*ST高鸿长期开展无商业实质的笔记本电 脑等"空转""走单"业务，大幅虚增收入和利润，违反证券法律法规。证监会拟对相关责任主体罚款1.6 亿元，对配合造假的第三方罚款700万元。由于涉嫌触及重大违法强制退市情形，深交所将依法启动退 市程序。 同时，证监会还表示，对于可能涉及的犯罪线索，将坚持应移尽移的工作原则，严格按照相关规定移送 公安机关。 值得注意的是，这也是继今年6月证监会严肃查处越博动力（已退市）财务造假案之后，又一例对配合 造假方同步追责，显示出监管部门对上市公司财务造假"零容忍"的态度。 Wind数据显示：截至7月31日，*ST高鸿股东总户数为5.2万户，在前十大股东中，还有一家私募基金。 严重财务造假，顶格处罚 8月 ...

8月8日晚，证监会在官网发布了一则对于上市公司财务造假案件的通报。 据悉，*ST高鸿（即大唐高鸿网络股份有限公司）长期开展无商业实质的笔记本电脑等"空转""走单"业 务，大幅虚增收入和利润，违反证券法律法规。 证监会拟对相关责任主体罚款1.6亿元，对配合造假的第三方罚款700万元。*ST高鸿涉嫌触及重大违法 强制退市情形，深交所将依法启动退市程序。 同日，*ST高鸿发布了关于收到中国证券监督管理委员会《行政处罚事先告知书》及重大违法强制退市 风险提示公告。 根据《告知书》认定的事实，*ST高鸿2020年非公开发行股票构成欺诈发行、2015年至2023年年度报告 存在虚假记载，将触及《深圳证券交易所股票上市规则》的重大违法强制退市情形，可能被实施重大违 法强制退市。 虚增收入和利润手段曝光 从相关内容来看，*ST高鸿的财务造假方式主要通过虚增收入和利润来实现。具体来看，*ST高鸿通过 参与、组织开展虚假贸易业务的方式虚增收入和利润，2015年至2023年年度报告存在虚假记载。 首先，*ST高鸿通过参与笔记本电脑虚假贸易业务的方式虚增收入和利润。2015年至2021年，*ST高鸿 通过子公司北京大唐高鸿科技发展有 ...

*ST高鸿涉嫌触及重大违法强制退市情形，深交所将依法启动退市程序 本报记者 吴晓璐 加大立体化追责力度 8月8日，证监会对深交所主板上市公司大唐高鸿网络股份有限公司（以下简称"*ST高鸿"）涉嫌信息披 露违法违规行为依法作出行政处罚事先告知。 经查，*ST高鸿长期开展无商业实质的笔记本电脑等"空转""走单"业务，大幅虚增收入和利润，违反证 券法律法规。证监会拟对相关责任主体罚款1.6亿元，对配合造假的第三方罚款700万元。 当日，*ST高鸿发布公告称，公司收到中国证监会下发的《行政处罚事先告知书》（以下简称《告知 书》）。根据《告知书》认定的事实，公司2020年非公开发行股票构成欺诈发行、2015年至2023年年度 报告存在虚假记载，将触及重大违法强制退市情形，可能被实施重大违法强制退市。 证监会表示，*ST高鸿涉嫌触及重大违法强制退市情形，深交所将依法启动退市程序。同时，对于可能 涉及的犯罪线索，证监会将坚持应移尽移的工作原则，移送公安机关。 配合造假的第三方被罚700万元 根据《告知书》，*ST高鸿通过参与、组织开展虚假贸易业务的方式虚增收入和利润，2015年至2023年 年度报告存在虚假记载。 这9年间 ...

证券代码：000851 证券简称：*ST 高鸿 公告编号：2025-085 大唐高鸿网络股份有限公司 关于收到中国证券监督管理委员会《行政处罚事先告知书》及 重大违法强制退市风险提示公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，不存在虚假 记载、误导性陈述或者重大遗漏。 特别提示： 规，被中国证券监督管理委员会(以下简称"中国证监会")立案调查。公司于 2025 年 8 月 8 日收到中国证监会下发的《行政处罚事先告知书》(以下简称"《告知 书》")。根据《告知书》认定的事实，公司 2020 年非公开发行股票构成欺诈发 行、2015 年至 2023 年年度报告存在虚假记载，将触及《深圳证券交易所股票上 市规则》第 9.5.1 条第一项、第 9.5.2 条第一款第（六）项规定的重大违法强制 退市情形，可能被实施重大违法强制退市。 公司触及重大违法强制退市情形，公司股票将被终止上市。 大唐高鸿网络股份有限公司（以下简称"公司"）于 2024 年 7 月 31 日于巨 潮资讯网披露了《关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告》（公告 编号：2024-099），因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中 ...

证券代码：000851 证券简称：*ST 高鸿 公告编号：2025-086 大唐高鸿网络股份有限公司 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，不存在虚假记载、 误导性陈述或者重大遗漏。 特别提示： 被中国证券监督管理委员会(以下简称"中国证监会")立案调查。公司于 2025 年 8 月 8 日收到中国证监会下发的《行政处罚事先告知书》(以下简称"《告知书》")。根 据《告知书》认定的事实，公司 2020 年非公开发行股票构成欺诈发行、2015 年至 2023 年年度报告存在虚假记载，将触及《深圳证券交易所股票上市规则》第 9.5.1 条第一 项、第 9.5.2 条第一款第（六）项规定的重大违法强制退市情形，可能被实施重大违 法强制退市。 险警示。股票简称仍为"*ST 高鸿"，证券代码仍为"000821"。 一、公司已被实施的退市风险警示和其他风险警示 计，并出具了无法表示的审计意见。根据《深圳证券交易所股票上市规则（2023 年 8 月修订）》第 9.8.1 条第一款之"（四）公司最近一年被出具无法表示意见或者否定意 见的内部控制审计报告或者鉴证报告；"规定，公司股票交易被实施其他风险警示（ST ...

Core Viewpoint - The financial fraud case of *ST Gaohong has concluded after a decade, with the China Securities Regulatory Commission (CSRC) proposing significant penalties for the company and its responsible parties due to long-term fraudulent activities that inflated revenue and profits [1][2]. Summary by Sections Financial Fraud Details - From 2015 to 2023, *ST Gaohong inflated its revenue by nearly 20 billion yuan and profits by over 76 million yuan through fictitious trade activities involving laptops [2][3]. - The fraudulent activities included "empty turnover" transactions, where funds, contracts, and logistics documents circulated without actual goods being exchanged, lacking commercial substance [4]. Regulatory Actions - The CSRC plans to impose a fine of 160 million yuan on *ST Gaohong and 7 million yuan on third parties involved in the fraud [1]. - The company is facing potential delisting due to serious violations, with the Shenzhen Stock Exchange initiating delisting procedures [1]. Key Individuals Involved - Key figures in the fraudulent activities include Jiang Qing, the actual controller of Nanjing Qingya Trading Co., and Cao Bingjiao, a former director of *ST Gaohong, who are married [2][5]. - Their connections facilitated the fraudulent trade operations, with Cao Bingjiao managing the fake trade business and approving payment requests [5][6]. Historical Context - Investigations into *ST Gaohong's IT sales business revealed that many clients and suppliers were linked to Cao Bingjiao, indicating a network of relationships that supported the fraudulent activities [5][6]. - Prior to the fraud being uncovered, there were no indications of financial misconduct, as reported in a 2022 investigation [2].