登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 | | | 12月19日重要公告摘要 | | --- | --- | --- | | 类型 | 公司 | 主要内容 | | 今日聚焦 | 盛新锂能 贵州百灵 | 中创新航2026年至2030年期间向公司采购20万吨锂盐产品 | | | | 因2019年至2021年及2023年年报存在虚假记载被实施其他风险警示 | | | | 股票简称将变更为"ST百灵" | | | 福能东方 | 因年度报告财务指标存在虚假记载 股票将被实施其他风险警示证券 | | | | 简称变更为"ST福能" | | | 渤海化学 | 终止筹划重大资产重组事项 股票复牌 | | 投资8签约 | 创耀科技 | 拟参股旋极星源 后者专注卫星导航等领域 | | 股权变动 | 淳中科技 | 公司与实控人拟分别以3000万元和4000万元受让星河动力92.76万股 、123.68万股 | | 增减持&回购 | 龙芯中科 | 多名股东拟合计减持不超0. 89%股份 | | 经营&业绩 | 花渣清材 | CMP装备累计出机超800台 | | 融资&定增 | 重庆钢铁 | 拟定增募资不超过10亿元 | | ...

人民财讯12月19日电，贵州百灵（002424）12月19日公告，公司及相关当事人分别收到贵州证监局出具 的《行政处罚事先告知书》。根据《行政处罚事先告知书》的认定的情况，公司披露的2019年，2020 年，2021年，2023年年报存在虚假记载。公司股票自12月22日开市起停牌一天，并于12月23日开市起复 牌且被实施其他风险警示，公司股票简称由"贵州百灵"变更为"ST百灵"。 ...

Core Viewpoint - Guizhou BaiLing (002424.SZ) has received an administrative penalty notice from the Guizhou Securities Regulatory Bureau, indicating that the company’s annual report financial indicators contain false records, leading to a risk warning on its stock trading [1] Group 1 - The Shenzhen Stock Exchange will implement a risk warning on Guizhou BaiLing's stock due to the findings in the administrative penalty notice [1] - Starting from December 23, 2025, the stock will be renamed from "Guizhou BaiLing" to "ST BaiLing," while the stock code remains unchanged at "002424" [1] - The stock will be suspended for one trading day on December 22, 2025, and will resume trading on December 23, 2025, with a daily price fluctuation limit of 5% [1]

近日,中国证券监督管理委员会贵州监管局(以下简称贵州证监局)对贵州百灵企业集团制药股份有限公司 (以下简称贵州百灵)涉嫌定期报告财务数据存在虚假记载作出行政处罚及市场禁入事先告知。 财务造假是严重破坏市场"三公"原则,侵害投资者合法权益的毒瘤。贵州证监局将坚决贯彻证监会党委 的各项决策部署,着力提升监管执法的有效性和震慑力,坚持对财务造假"零容忍"打击的鲜明立场,聚焦打 大、打恶、打重点,紧盯实控人、控股股东、董事、高管等"关键少数"和中介机构"看门人",严格执法、 秉公执法,坚决做到监管"长牙带刺"、有棱有角,以有力监管执法护航贵州资本市场行稳致远。 经查,贵州百灵未以权责发生制为基础,按照收入成本费用配比原则确认当期销售费用,导致2019年至2021 年期间少计销售费用,累计虚增利润65472.60万元,2023年多计销售费用,虚减利润45941.10万元。对贵州 百灵多年财务造假,严重违反证券法律法规行为,贵州证监局依法拟对贵州百灵责令改正,给予警告,处以 1000万元罚款;拟对姜伟等10名责任人给予警告,处以罚款合计1560万元,同时拟对姜伟采取10年证券市场 禁入措施。 ...

智通财经APP讯，贵州百灵(002424.SZ)发布公告，公司及相关人员收到贵州证监局的《行政处罚事先告 知书》，公司披露的2019年、2020年、2021年、2023年年报存在虚假记载。根据深圳证券交易所股票上 市规则，公司股票将被实施其他风险警示，股票简称由"贵州百灵"变更为"ST百灵"，股票代码不变，仍 为"002424"，股票交易日涨跌幅限制5%。公司股票自2025年12月22日开市起停牌一天，并于2025年12 月23日开市起复牌。 ...

证券代码：002424 证券简称：贵州百灵 公告编号：2025-053 贵州百灵企业集团制药股份有限公司 关于公司及相关当事人收到《行政处罚事先告知书》 的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整， 没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。 贵州百灵企业集团制药股份有限公司（以下简称"公司"）于 2024 年 11 月 8 日收到中国证券监督管理委员会（以下简称"中国证监会"） 下发的《立案告知书》（编号：证监立案字 0312024002 号），因公司 涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民 共和国行政处罚法》等法律法规，中国证监会决定对公司立案。具体 内容详见公司于 2024 年 11 月 9 日在指定信息披露媒体《证券时报》 《 证 券 日 报 》《 中 国 证 券 报 》《 上 海 证 券 报 》 和 巨 潮 资 讯 网 （www.cninfo.com.cn）披露的《关于收到中国证券监督管理委员会< 立案告知书>的公告》（公告编号：2024-067）。 2025 年 12 月 19 日，公司及相关当事人分别收到中国证券监督 管理委员会贵州监管局（以下简称"贵州证监 ...

证券代码：002424 证券简称：贵州百灵 公告编号：2025-054 贵州百灵企业集团制药股份有限公司 关于公司股票交易将被实施其他风险警示 暨股票停复牌的提示性公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整， 没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。 特别提示： 1.2025 年 12 月 19 日，贵州百灵企业集团制药股份有限公司（以 下简称"公司"）及相关人员分别收到中国证券监督管理委员会贵州 监管局（以下简称"贵州证监局"）出具的《行政处罚事先告知书》 （黔处罚字[2025]1 号、黔处罚字[2025]2 号、黔处罚字[2025]3 号、 黔处罚字[2025]4 号、黔处罚字[2025]5 号、黔处罚字[2025]6 号、 黔处罚字[2025]7 号、黔处罚字[2025]8 号、黔处罚字[2025]9 号、 黔处罚字[2025]10 号、黔处罚字[2025]11 号）。根据《深圳证券交易 所股票上市规则（2025 年修订）》第 9.8.1 条规定： "上市公司出现 下列情形之一的，本所对其股票交易实施其他风险警示：（八）根据 中国证监会行政处罚事先告知书载明的事实，公司披露的年度报告财 ...

每经AI快讯，贵州百灵（SZ 002424，收盘价：5.63元）12月19日晚间发布公告称，公司股票自2025年 12月22日（星期一）开市起停牌一天，并于2025年12月23日（星期二）开市起复牌。公司股票在2025年 12月23日（星期二）开市起被实施其他风险警示，公司股票简称由"贵州百灵"变更为"ST 百灵"；股票 代码不变，仍为"002424"；股票交易日涨跌幅限制5%。 截至发稿，贵州百灵市值为79亿元。 每经头条（nbdtoutiao）——海南封关首日直击：为中国探路，全球最大自贸港如何重塑开放边界？ （记者 曾健辉） 2025年1至6月份，贵州百灵的营业收入构成为：工业占比56.3%，商业占比40.71%，医疗业占比 2.27%，其他行业占比0.73%。 ...

（文章来源：每日经济新闻） 每经AI快讯，12月19日，贵州百灵(002424.SZ)公告称，公司及相关人员收到贵州证监局的《行政处罚 事先告知书》，公司披露的2019年、2020年、2021年、2023年年报存在虚假记载。根据深圳证券交易所 股票上市规则，公司股票将被实施其他风险警示，股票简称由"贵州百灵"变更为"ST百灵"，股票代码不 变，仍为"002424"，股票交易日涨跌幅限制5%。公司股票自2025年12月22日开市起停牌一天，并于 2025年12月23日开市起复牌。 ...

Core Viewpoint - The article discusses the challenges and controversies surrounding the asset management plans aimed at supporting private enterprises in China, particularly focusing on the case of Guizhou Bailing and Huachuang Securities, highlighting issues of control, compliance, and the effectiveness of such plans [2][5][10]. Group 1: Background and Initial Plans - In October 2018, the China Securities Association proposed asset management plans to support the development of private enterprises due to significant market volatility affecting A-shares, particularly impacting private companies with stock pledges [2]. - The asset management plans were designed to alleviate liquidity crises for promising private companies and to project a positive image of the industry fulfilling its social responsibility [2]. - In 2022, guidelines were issued to clarify the responsibilities of fund providers, emphasizing minimal intervention in company operations to protect the control rights of private enterprises [2]. Group 2: Controversies and Legal Disputes - Huachuang Securities' support plan for Guizhou Bailing has sparked significant controversy, leading to legal disputes between the two parties, with claims and counterclaims regarding the fulfillment of contractual obligations [4][5]. - The lawsuit initiated by Huachuang Securities against Guizhou Bailing's chairman, Jiang Wei, involves a claim of 1.761 billion yuan, with Jiang counter-suing for continued performance of the support agreement [5][6]. - The initial support plan involved Huachuang Securities providing 1.4 billion yuan in funding and acquiring an 11.54% stake in Guizhou Bailing, alongside a stock pledge loan of 361 million yuan [6][7]. Group 3: Management and Operational Issues - During the support period, Huachuang Securities allegedly failed to adhere to the agreed exit strategy, leading to a lawsuit for repayment of the principal and interest on the loans [8][9]. - The management of the support plan has raised concerns, as Huachuang Securities deployed a large team to oversee Guizhou Bailing, which contradicted the initial intent of the support plans to avoid control over the companies [11][12]. - Reports indicate that Huachuang Securities' actions may have negatively impacted Guizhou Bailing's financial performance, with significant declines in net profit following the initiation of the support plan [19][20]. Group 4: Broader Implications and Recommendations - The case exemplifies the structural contradictions and governance challenges faced by private enterprises during transitions and support processes, highlighting the need for clear rules and cooperation among stakeholders [22][25]. - Recommendations include establishing clear agreements regarding control rights, ensuring that support funds are used to enhance core business capabilities, and preventing conflicts of interest that could arise from control disputes [23][24]. - The article emphasizes that the essence of support mechanisms should be to assist companies without becoming a channel for capital competition or liquidation, advocating for a balanced approach to ensure long-term healthy development [25].