Group 1 - The State Administration for Market Regulation has released a list of unconditional approvals for operator concentration cases from April 21 to April 27, 2025 [1] - Guangdong Jiufeng Energy Group Co., Ltd. is acquiring equity in Guangzhou Huakai Petroleum and Gas Co., Ltd. [1] - Neusoft Corporation is acquiring equity in Shanghai Sifeng Information Technology Co., Ltd. [1] Group 2 - Zhejiang Geely Remote New Energy Commercial Vehicle Group Co., Ltd. is establishing a joint venture with Bozhou Transportation Investment Holding Group Co., Ltd. [1] - Mitsui & Co., Ltd. is acquiring equity in Tianjin Derui Special Industry Co., Ltd. [1]

Core Viewpoint - The release of the first administrative penalty discretion benchmark for antitrust enforcement in China aims to enhance the clarity, fairness, and authority of antitrust regulations, addressing common concerns among business entities regarding violations and penalties [1][4]. Group 1: Overview of the Benchmark - The benchmark consists of 18 articles and includes 7 case examples, combining legal provisions with practical cases to clarify the application of penalties for violations of antitrust laws [1][2]. - It summarizes practical experiences in enforcing penalties for illegal business concentrations, addressing issues such as violation circumstances, mitigating and aggravating factors, and the extent of penalties [1][2]. Group 2: Key Features of the Benchmark - The benchmark specifies five applicable scenarios for illegal business concentrations, including failure to report when required and violations of conditional approvals [2][3]. - It emphasizes compliance incentives, allowing for penalty reductions if businesses actively rectify violations and implement effective antitrust compliance management systems [3]. Group 3: Impact on Enforcement - The benchmark aims to standardize administrative discretion, which is crucial for building a rule-of-law government and enhancing the uniformity and authority of antitrust enforcement [4][5]. - By detailing penalty steps, initial amounts, and adjustment factors, the benchmark seeks to align penalties with the nature and severity of violations, thereby improving the transparency and scientific basis of enforcement [6].

上海市通力律师事务所关于太龙电子股份有限公司 2024 年度向特定对象发行股票之补充法律意见书（一）（修订稿） 致：太龙电子股份有限公司 根据太龙电子股份有限公司（以下简称"发行人"）的委托，本所指派陈军律师、 郭珣律师（以下合称"本所律师"）作为发行人申请 2024 年度向特定对象发行股票（以 下简称"本次发行"）的专项法律顾问，已就本次发行出具了《上海市通力律师事务所 关于太龙电子股份有限公司 2024 年度向特定对象发行股票之法律意见书》（以下简称 "《法律意见书》"）、《上海市通力律师事务所关于太龙电子股份有限公司 2024 年 度向特定对象发行股票之律师工作报告》（以下简称"《律师工作报告》"，与《法律 意见书》以下合称"已出具法律意见"）。现根据《管理办法》《审核规则》、深交所 上市审核中心审核函〔2024〕020029 号《关于太龙电子股份有限公司申请向特定对象发 行股票的审核问询函》的要求，特就发行人有关事宜进行核查出具本补充法律意见书。 已出具法律意见中所述及之本所及本所律师的声明事项以及相关定义同样适用于 本补充法律意见书，但本补充法律意见书中另作定义的除外。本补充法律意见书构成已 出具法 ...

关于太龙电子股份有限公司 申请向特定对象发行股票的 审核问询函的回复 保荐机构（主承销商） （武汉东湖新技术开发区高新大道 446 号天风证券大厦 20 层） 二〇二五年二月 深圳证券交易所： 贵所《关于太龙电子股份有限公司申请向特定对象发行股票的审核问询函》 （审核函〔2024〕020029）（以下简称"审核问询函"）已收悉。太龙电子股份 有限公司（以下简称"太龙股份""发行人"或"公司"）会同天风证券股份有 限公司（以下简称"保荐机构"或"保荐人"）、上海市通力律师事务所（以下 简称"发行人律师"）、华兴会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称"申报 会计师"）等相关方已就审核问询函中提到的问题进行了逐项落实并回复，并对 申请文件进行了相应的补充。现回复如下，请贵所予以审核。 如无特别说明，本问询函回复中的简称与《太龙电子股份有限公司 2024 年 度向特定对象发行 A 股股票募集说明书》中的简称具有相同含义。本问询函回 复中的字体代表以下含义： | 类别 | 字体 | | --- | --- | | 审核问询函所列问题 | 黑体（不加粗） | | 审核问询函问题回复、中介机构核查意见 | 宋体（不加粗） ...