Group 1 - The article discusses China's firm rebuttal to Japan's claims regarding Taiwan, emphasizing that Japan has not provided a clear stance on its position despite multiple inquiries from China [2][3] - It highlights that historical international legal documents, such as the Cairo Declaration and the Potsdam Proclamation, affirm China's sovereignty over Taiwan and Japan's obligation to return territories taken during wartime [2] - The article criticizes Japan's defense strategy, stating that recent comments by Japanese officials contradict their claimed passive defense posture and suggest a potential military threat to China [3] Group 2 - It points out Japan's increasing military budget, which has seen thirteen consecutive years of growth, and the modification of its post-war defense policies, indicating a shift away from its historical stance on military engagement [3] - The article warns that Japan's actions, framed as self-defense, echo historical militaristic tendencies and could pose a threat to regional stability [3] - It calls for international vigilance regarding Japan's military ambitions and the implications of its recent rhetoric on global peace and security [3]

Core Viewpoint - The article emphasizes China's strong opposition to Japan's provocative statements regarding Taiwan, asserting that such remarks challenge international order and violate the principles of the UN Charter [1][3]. Group 1: China's Position - China firmly criticizes Japanese Prime Minister Kishi Nobuo's remarks suggesting that Taiwan's situation could pose an existential threat to Japan, viewing this as a direct challenge to the outcomes of World War II and the post-war international order [1][2]. - The letter from China's UN representative highlights that Japan's claims of a consistent stance on Taiwan are vague and unsubstantiated, questioning Japan's commitment to its historical agreements regarding Taiwan [2][3]. Group 2: Japan's Defense Strategy - Japan's assertion of a passive defense strategy is contradicted by its linkage of Taiwan's situation to Japan's national security, which implies a potential military response against China, thus exceeding the bounds of its stated defense policy [2][4]. - The article points out that Japan has significantly increased its defense budget for thirteen consecutive years and is modifying its post-war policies to allow for arms exports and potential nuclear capabilities, indicating a shift away from its historical defense posture [4]. Group 3: International Relations and Trust - The article argues that the provocative statements from Japan have severely damaged mutual trust and the political foundation of Sino-Japanese relations, urging Japan to adhere to the One China principle and rectify its statements to foster stable relations [5]. - It warns that Japan's militarization and historical revisionism pose a threat to regional peace, calling for vigilance from the international community regarding Japan's military ambitions [4][5].

Core Viewpoint - The Chinese government firmly rebuts the recent statements made by Japan's permanent representative to the UN, emphasizing its stance on Taiwan and Japan's historical commitments regarding territorial integrity [1][4][6]. Group 1: China's Position on Taiwan - China questions Japan's so-called "consistent position" on Taiwan, demanding clarity and a direct response from Japan regarding its stance [4][5]. - Historical documents such as the Cairo Declaration, Potsdam Declaration, and Japan's surrender documents affirm China's sovereignty over Taiwan, which Japan is obligated to recognize and respect [5][6]. Group 2: Japan's Defense Strategy - Japan's representative claims adherence to a "passive defense strategy," yet recent statements by Japanese officials suggest a potential military response concerning Taiwan, contradicting their stated defense posture [5][7]. - Japan's defense budget has seen continuous increases, indicating a shift away from its post-war defense principles, raising concerns about a resurgence of militarism [7][8]. Group 3: Bilateral Relations and Trust - The remarks made by Japanese officials have severely damaged mutual trust and the political foundation of Sino-Japanese relations, necessitating Japan to reaffirm its commitment to the One China principle [8]. - Japan is urged to retract its erroneous statements and align its actions with its commitments to China to avoid further consequences [8].

12月1日，中国常驻联合国代表傅聪再次致函联合国秘书长古特雷斯，针对日本常驻联合国代表山崎和 之11月24日给古特雷斯秘书长致函中有关无理狡辩言论予以严正批驳，并阐明中国政府立场。致函全文 如下： 阁下： 我日前向你致函表达中国政府对于日本首相高市早苗涉台挑衅性言论的严正关切。中方注意到，日本常 驻代表于11月24日给你写信进行无理狡辩，回避关键问题，对中方无端指责、倒打一耙，中方对此坚决 反对。我奉政府指示进一步阐明立场如下： 该函将作为联合国大会正式文件，向全体会员国散发。 《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》等国际法文件早已确认中国对台湾的主权、日本应将窃取 的台湾等中国领土归还中国和战后对日处置原则，构成了战后国际秩序的重要组成部分。1972年《中日 联合声明》明确规定，"日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府"，"中华人民共和 国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这 一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场"。此后日本政府在中日两国一系列条约和声明中都明确 承诺坚持上述立场。高市早苗的错误言论背弃日政府迄今承诺，如何取信于国际社会 ...

本文字数：247，阅读时长大约1分钟 中国常驻联合国代表傅聪12月1日再次致函联合国秘书长古特雷斯，针对日本常驻联合国代表山崎和 之11月24日给古特雷斯致函中有关无理狡辩言论予以严正批驳，并阐明中国政府立场。该函将作为 联合国大会正式文件，向全体会员国散发。致函全文如下： 明立场如下: 一、当前中日之间存在严重分歧的直接原因,是 日本首相高市早苗11月7日在国会答辩时发表挑衅 性言论,妄称"台湾有事可能对日本构成存亡危机 事态",暗示日本会武力介入台湾问题。相关错误 言论公然挑战二战胜利成果和战后国际秩序,严 重违反《联合国宪章》宗旨和原则。中方向你致 函阐明严正立场,完全正当必要。事实上,国际 社会和日本国内许多正义人士,包括日本的前首 相,也对高市的言论持明确批评态度。 二、包括日本代表致函在内,日方声称坚持"一贯 立场"。中方近期多次公开质问日方,所谓"一贯 立场"到底是什么?日方始终言辞闪躲,到现在仍 未给中方以正面答复。日方能否向国际社会完整 准确回答在台湾问题上的"一贯立场"是什么? 2025.12. 02 度言'勿。 四、日本代表在致函中还影射指责他国的国防力 量建设。我愿提请秘书长先生注意以 ...

《联合国宪章》规定,各会员国在其国际关系上 不得使用威胁或武力，不得侵害任何会员国或国 家之领土完整或政治独立。高市早苗错误言论违 反《联合国宪章》宗旨、原则和有关规定,日方 何谈"始终尊重和遵守包括《联合国宪章》在内的 国际法"?国际社会应认清高市早苗错误言论的严 重危害,对日方颠覆战后国际秩序的野心保持高 度警惕。 四、日本代表在致函中还影射指责他国的国防力 量建设。我愿提请秘书长先生注意以下事实:日 本战败以来,日本国内右翼势力从未停止推动为 侵略历史翻案;多年来日本不断大幅调整安保政 策,日本的防卫预算已经"十三连增";日本已经 修改战后长期坚持的"武器出口三原则",开始出 口杀伤性武器;日本还在图谋修改"无核三原 则",为引进核武器打开方便之门。很显然,日方 早已突破"专守防卫",正在重新武装。所谓"扩张 军力"、"不顾周边邻国反对单方面改变现状"、 据央视新闻，12月1日，中国常驻联合国代表傅聪再次致函联合国秘书长古特雷斯，针对日本常驻联合国代表山崎和之11月24日给古特雷斯秘书长致 函中有关无理狡辩言论予以严正批驳，并阐明中国政府立场。致函全文如下： 二、包括日本代表致函在内,日方声称坚持"一贯 ...

《联合国宪章》规定，各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，不得侵害任何会员国或国家 之领土完整或政治独立。高市早苗错误言论违反《联合国宪章》宗旨、原则和有关规定，日方何谈"始 终尊重和遵守包括《联合国宪章》在内的国际法"？国际社会应认清高市早苗错误言论的严重危害，对 日方颠覆战后国际秩序的野心保持高度警惕。 二、包括日本代表致函在内，日方声称坚持"一贯立场"。中方近期多次公开质问日方，所谓"一贯 立场"到底是什么？日方始终言辞闪躲，到现在仍未给中方以正面答复。日方能否向国际社会完整准确 回答在台湾问题上的"一贯立场"是什么？ 《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》等国际法文件早已确认中国对台湾的主权、日本应将 窃取的台湾等中国领土归还中国和战后对日处置原则，构成了战后国际秩序的重要组成部分。1972年 《中日联合声明》明确规定，"日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府"，"中华人 民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政 府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场"。此后日本政府在中日两国一系列条约和声明中 都明确承诺坚持上述立场。高市 ...

林剑说，日方对自身在台湾问题上的立场一再遮遮掩掩，含糊其辞，对明确将台湾归还中国的《开罗宣 言》《波茨坦公告》《日本投降书》避而不谈，对构成中日关系政治基础的四个政治文件避而不谈，对 日本政府坚持一个中国的政治承诺避而不谈，反复以所谓"立场未变"敷衍搪塞，连完整重申日方立场都 无法做到。 本报北京12月1日电 （记者褚君）外交部发言人林剑1日表示，日本在口头上搪塞敷衍，在行动上一意 孤行，中方对此绝不接受。中方敦促日方以史为鉴、深刻反省，严肃对待中方要求，老老实实收回错误 言论，以实际行动体现对中方的政治承诺。 "历史倒车开不得，和平底线碰不得。日本在口头上搪塞敷衍，在行动上一意孤行，中方对此绝不接 受。在大是大非问题上，日本不要妄想蒙混过关。我们敦促日方以史为鉴、深刻反省，严肃对待中方要 求，老老实实收回错误言论，以实际行动体现对中方的政治承诺。"林剑说。 《 人民日报 》（ 2025年12月02日 17 版） (责编：岳弘彬、牛镛) "日方避而不谈的，恐怕不仅仅是在台湾问题上的立场。"林剑说，今天是《开罗宣言》发表82周年。 《开罗宣言》等一系列国际法律文件不仅明确了中国对台湾的主权，更是世界反法西斯战争 ...

12月1日，中国常驻联合国代表傅聪再次致函联合国秘书长古特雷斯，针对日本常驻联合国代表山崎和 之11月24日给古特雷斯秘书长致函中有关无理狡辩言论予以严正批驳，并阐明中国政府立场。致函全文 如下： 《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》等国际法文件早已确认中国对台湾的主权、日本应将窃取 的台湾等中国领土归还中国和战后对日处置原则，构成了战后国际秩序的重要组成部分。1972年《中日 联合声明》明确规定，"日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府"，"中华人民共和 国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这 一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场"。此后日本政府在中日两国一系列条约和声明中都明确 承诺坚持上述立场。高市早苗的错误言论背弃日政府迄今承诺，如何取信于国际社会？ 三、日本代表在致函中称日本坚持专守防卫的被动防御战略，并且称高市早苗的言论是基于这一立场。 台湾是中国的领土，高市早苗却把日本的"存亡危机事态"与"台湾有事"相关联，暗示对中国动用武力， 这显然超出了日方所谓"专守防卫""被动防御"的范畴，日方的说法自相矛盾，是在欺骗国际社会。 《 ...

有记者提问：日本首相高市早苗此前称，日本已根据"旧金山和约"放弃了全部权利而"无法认定台湾的 法律地位"。日本外相茂木敏充28日被问及这是否意味着"日本不承认中国对台湾的主权"时，重复了"旧 金山和约"的相关说法，并称日本政府对台湾的基本立场正如1972年的中日联合声明所述，不多也不 少。发言人对此有何评论？ 林剑：日方对自身在台湾问题上的立场一再遮遮掩掩，含糊其辞，对明确将台湾归还中国的《开罗宣 言》《波茨坦公告》《日本投降书》避而不谈，对构成中日关系政治基础的四个政治文件避而不谈，对 日本政府坚持一个中国原则的政治承诺避而不谈，反复以所谓"立场未变"敷衍搪塞，连完整重申日方的 立场都无法做到。 日方避而不谈的，恐怕不仅仅是在台湾问题上的立场。今天是《开罗宣言》发表82周年。《开罗宣言》 等一系列国际法律文件，不仅明确了中国对台湾的主权，更是世界反法西斯战争的重大成果，构成战后 国际秩序的重要组成部分。遵守其有关规定是日方必须承担的国际法义务，也是战后日本重获国际社会 接纳的前提。现在日方只字不提具有充分国际法效力的上述文件，却一味引用一个把受日本殖民侵略最 严重的亚洲邻国特别是中国排斥在外的文件，这是对日 ...