Workflow
产品质量监管
icon
Search documents
安徽省淮南市市场监管局电动自行车产品质量执法典型案例
Xin Lang Cai Jing· 2026-01-09 09:24
淮南市市场监管局电动自行车产品质量执法典型案例 淮南市市场监管部门持续开展电动自行车安全隐患全链条整治行动,严厉打击非法改装、销售不合格产品等违法行为。2025年以来,已累计立案查处拼改 装、销售不合格产品等案件51起,现将部分典型案例公布如下: 案例1:淮南市凤台县市场监管局查处凤台县关店乡王殿虎电动车经营部非法改装电动自行车案 2025年7月31日,淮南市凤台县市场监管局依法对凤台县关店乡王殿虎电动车经营部非法改装电动自行车的违法行为,作出罚款2000元的行政处罚。 2025年7月17日,淮南市凤台县市场监管局依法对当事人进行检查,发现当事人的经营场所内有1辆待售的电动自行车后座靠背与随车《电动自行车产品合格 证》图样不符。经查,当事人于2024年3月份经推销人员上门推销时购进了上述的电动自行车1辆,购进后擅自加装了后座靠背,至案发时该车未售出,货值 金额共计2130元,无盈利。当事人的行为违反了《安徽省电动自行车管理条例》第十一条第一款第五项的规定,依据《安徽省电动自行车管理条例》第三十 七条的规定,凤台县市场监管局对当事人作出行政处罚。 案例2:淮南市寿县市场监管局查处寿县寿春镇汇友电动车经营部销售蓄 ...
安徽省六安市市场监督管理局公布2025年产品质量市级专项监督抽查结果(第一批)
Xin Lang Cai Jing· 2026-01-09 09:24
本次公告已检验完成的产品421组,发现不合格产品4组。针对监督抽查发现不合格产品的生产/销售企业,依据《中华人民共和国产品质量法》《安徽省产 品质量监督抽查后处理整改工作暂行规定》等,依法开展不合格产品后处理工作。 中国质量新闻网讯 据安徽省六安市市场监督管理局网站消息,为加强六安市产品质量安全监管,根据《中华人民共和国产品质量法》《产品质量监督抽查 管理办法》等相关法律法规的规定,现将被抽查企业名称、产品名称、规格型号、检测结果、不合格项目等信息向社会予以公告(第一批)。 ...
五类情形碰“红线”将被取消检验资格
Xin Lang Cai Jing· 2026-01-08 00:25
新华社电 记者7日从市场监管总局获悉,对产品质量检验机构弄虚作假行为进一步细化认定尺度,依法 取消其检验资格,并按规定列入市场监督管理严重违法失信名单,实施跨部门联合惩戒。 据介绍,市场监管总局近日印发《关于产品质量检验机构伪造检验结果或者出具虚假证明情节严重判定 标准的意见》,明确五类情形属于《中华人民共和国产品质量法》所规定的"情节严重",进一步细化违 法情节的认定尺度,为执法工作提供了清晰、统一的裁量指引,有助于提升监管执法的规范性、精准度 与威慑力。 这五类情形包括:因伪造检验结果或者出具虚假证明构成犯罪,被依法追究刑事责任的;两年内因伪造 检验结果或者出具虚假证明受过1次行政处罚,又实施同类违法行为的;在儿童用品、道路机动车辆、 电动自行车、消防产品、危险化学品、民用爆炸物品、建筑保温材料、实施生产许可证或强制性产品认 证管理等关系人民生命健康安全和公共安全的重点领域,出具虚假检验检测报告2份以上,或在各类产 品质量检验领域出具虚假报告10份以上的;造成重大、特大质量安全事件,或产生恶劣社会影响的;其 他依法依规应当认定为情节严重的情形。 2025年,市场监管总局持续加大检验检测领域监管力度,严肃查 ...
鞋子不耐穿?先别急着埋怨脚
Yang Zi Wan Bao Wang· 2026-01-06 11:32
抽查不合格企业名单 南京市市场监管局1月6日发布了棉鞋产品的监督抽查结果,其中有两批次产品不合格,不合格项目为成型底鞋跟硬度。该指标不合格将直接影响穿鞋体验 与足部健康,主要体现在支撑不足、易磨损、寿命短、安全性下降等。 | 样品名称 | 规格型号 | 批号 | 商标 | 电商 平台 | 受检单位 | 标称生产单位 | 不合格 项目 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | | | | | 建邺区福笙 | 温州市小宛鞋业 | 成型底 | | 女靴鞋 | 36, 38 | 1 | F | 2005 | 默服饰店 | 有限公司 | 鞋跟硬 | | | | | | | | | 度 | | | | | | | 红蜻蜓永晟 | | 成型底 | | 女棉鞋 | 225mm | - | | 天猫 | 专卖店(南 京永晟商贸 | 浙江红蜻蜓鞋业 股份有限公司 | 華跟硬 | | | | | | | | | 度 | | | | | | | 有限公司) | | | 如果通过电商平台购买,则应在收到货物后及时进行验货,并重点注意核对产品信息是否与商家网页描述一致 ...
购买家电,如何避免“消费陷阱”(百姓关注)
Ren Min Ri Bao· 2025-12-21 22:41
今年以来,在以旧换新、购买补贴等优惠政策下,居民家电消费持续增长。与此同时,不少消费者反映 自己在购买家电或售后服务中遇到问题,呼吁对家电消费领域加强监管。 新买的烘干机第一次使用就出现异常,维修鉴定需更换电机;新电视没用多久,就出现花屏;洗衣机故 障频发,多次维修仍不能使用……近一段时间以来,在人民网"人民投诉"上,对于家电消费领域的投诉 中,性能故障、安全隐患及"三无"产品等反映产品质量问题的投诉占比最高,约占40%。 四川成都市的杨先生在网上购买了一款冰箱,他以为买的是"美菱"牌,到货后才发现是"美凌"。更让他 不满的是,冰箱到货时是倒置的,外观多处刮痕,且冷冻不恒温。他向商家反映,"对方要我们垫付运 费寄回去,后来又说要半价卖给我们。"与商家、电商平台多次协商后,商家才同意退款退货。 山东青岛市的李先生投诉,今年1月,在电商平台购买了某知名品牌的除醛空调。安装使用半年后,他 无意间发现这台空调内机与外机条形码不一致,"内机条形码的型号比除醛型号便宜两三千元。"他向电 商平台投诉,对方却拒不承认。 此外,智能家电不智能,"智能马桶漏水,有时马桶盖还打不开""智能门锁摄像头模糊,还时常无法开 门"……也让 ...
老字号健康产品“鱼龙混杂”,谁从“同仁堂”假磷虾油中受益?
Di Yi Cai Jing· 2025-12-18 15:26
北京同仁堂(四川)健康药业有限公司虽然不是上市公司北京同仁堂股份有限公司的子公司,但却是其 关联公司。 对此,游云庭对第一财经记者表示:"从上海消保委的表态来看,同仁堂是这批次虚标成分产品的最大 受益者,但从同仁堂的表态来看,坚称对造假不知情,推脱责任。"他还表示,如果采购价格畸低,订 购方对产品的质量负有更高的注意义务,否则后续监管部门对此进行调查的时候,不排除认定订购方放 任产品质量问题发生的可能性。 "同仁堂"涉嫌磷虾油造假事件还在进一步发酵。北京同仁堂股份有限公司(同仁堂,600085.SH)日前 发布澄清公告称,同仁堂股份未直接或间接持有南极磷虾油相关报道中提及的四川健康药业任何股权及 投资权益,四川健康药业不属于自己下属子企业。北京同仁堂健康药业股份有限公司为北京同仁堂(四 川)健康药业有限公司的控股股东。 游云庭表示,根据《产品质量法》第三十三条,销售者应当建立并执行进货检查验收制度,验明产品合 格证明和其他标识。"如果这件事情的销售也是四川同仁堂主导的,那么四川同仁堂及其委托的销售渠 道,应就此事件对消费者负责。"他说道。 不过,对于同仁堂这种急于"撇清关系"的说法,相关律师认为,这是企业的" ...
有消费者称:美的燃气热水器本体漏气,同小区10余用户遇同样故障
Nan Fang Du Shi Bao· 2025-12-16 03:07
Core Viewpoint - A batch of gas water heaters manufactured by Midea has been reported to have multiple gas leakage incidents in a residential community in Shenzhen, raising concerns about product safety and quality control [3][4][8]. Group 1: Incident Details - Residents in the Gu Cang Fu community reported gas leaks from Midea gas water heaters, with the issue identified as a leak from the heater body [3]. - The faulty heaters displayed an "E6" error code, indicating an electromagnetic valve failure, which was confirmed by service personnel [2][4]. - A resident described the gas leak as occurring without warning, with the heater releasing gas even when not in use [4]. Group 2: Company and Regulatory Response - Midea has not yet responded to the incidents, and the local market supervision bureau has indicated that they cannot conduct product quality checks on items already in use [3][8]. - The gas company has suspended gas supply to the affected user to eliminate safety hazards, and residents have been advised to contact Midea for repairs or replacements [8]. - The heaters were installed as part of a package by the developer, Guangdong Fangzhi Group, and are under a six-year warranty, with two years of usage already completed [6][8]. Group 3: Community Impact and Safety Concerns - Over ten residents in the same community have reported similar issues with the same model of water heater, indicating a potential systemic problem [6]. - The incident has raised alarms about the need for better quality control and proactive safety measures from manufacturers, emphasizing that safety should not be compromised [8].
同仁堂产品涉嫌造假?官方回应:责令停止经销该产品,将起诉涉事企业
Xin Lang Cai Jing· 2025-12-15 11:53
炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会! 12月15日,同仁堂健康发布声明称,近日,有媒体报道一款标注"安徽哈博药业有限公司生产、北京同 仁堂(四川)健康药业有限公司(以下简称'四川健康药业')经销"的"99%高纯南极磷虾油"产品,相关 成分涉嫌虚假标注。针对上述情况,公司立即责令四川健康药业停止经销该产品,并对涉事产品开展全 流程核查与追溯。 声明称,这款产品未经授权擅自突出使用"北京同仁堂"字样,涉嫌违法,同仁堂已启动司法程序,对涉 事企业进行起诉,以求维护广大消费者和企业的合法权益。 "我们郑重承诺,公司将进一步加强管理,与广大消费者和相关各方一道,坚决抵制任何影响消费者健 康、企业品牌形象与各方合法权益的行为。在此,也郑重提醒广大消费者:请务必通过正规渠道购 买'北京同仁堂'产品,并认准'同仁堂'双龙图案商标,避免权益受损。" 责任编辑:何俊熹 声明称,这款产品未经授权擅自突出使用"北京同仁堂"字样,涉嫌违法,同仁堂已启动司法程序,对涉 事企业进行起诉,以求维护广大消费者和企业的合法权益。 "我们郑重承诺,公司将进一步加强管理,与广大消费者和相关各方一道,坚决抵制任何影 ...
同仁堂声明:已起诉
第一财经· 2025-12-15 10:26
12月15日,北京同仁堂健康药业股份有限公司发布声明称,近日有媒体报道一款标注"安徽哈博药业 有限公司生产、北京同仁堂(四川)健康药业有限公司经销"的"99%高纯南极磷虾油"产品,相关成分 涉嫌虚假标注。 编辑丨瑜见 针对上述情况,公司立即责令四川健康药业停止经销该产品,并对涉事产品开展全流程核查与追溯。这 款产品未经授权擅自突出使用"北京同仁堂"字样,涉嫌违法,公司已启动司法程序,对涉事企业进行 起诉。 ...
山东省市场监督管理局公布2025年“守护消费”铁拳行动行政处罚典型案例(第五批)
Sou Hu Cai Jing· 2025-12-10 05:46
Group 1 - Shandong Province's market regulatory authority is intensifying efforts to combat illegal activities in quality and measurement sectors through the "Guarding Consumption" initiative, with a focus on administrative penalties for violations [3] - A case involving the sale of substandard fertilizers by Boda Agricultural Materials Business in Weihai was referred to the police after a complaint led to the discovery of 36 tons of non-compliant fertilizer, with a sales amount of 117,000 yuan [3] - Shengwoyuan (Shandong) Fertilizer Technology Co., Ltd. faced penalties for producing two batches of non-compliant compound fertilizers, totaling 9 tons, which violated product quality laws [4] Group 2 - Changyi City Hongshuo Petrochemical Sales Co., Ltd. was reported for selling adulterated diesel that did not meet mandatory national standards, leading to a police referral due to the sales amount exceeding 50,000 yuan [5] - Qingdao's market regulatory authority penalized a seafood supermarket for selling products with excessive packaging, violating environmental protection laws [6] - East A County Lianyi Construction Installation Engineering Co., Ltd. was fined for failing to apply for mandatory inspections of measuring instruments, specifically 60 untested water meters installed in residential areas [7] Group 3 - Linyi High-tech Industrial Development Zone Management Committee penalized Linyi Haocheng New Energy Co., Ltd. for selling electric bicycles that did not meet national standards, resulting in the confiscation of 23 non-compliant bicycles [8] - Jining City Rencheng District's market regulatory authority imposed penalties on Mengle Electric Vehicle Wholesale Department for selling electric bicycles that failed to meet national standards, with 26 bicycles found non-compliant during inspections [8]