全球能源市场又被美国霸权搅起风浪！ 特朗普政府近日公然向全球喊话，蛮横禁止中国、印度、巴西三国购买俄罗斯石油，甚至搬出"提高关税"的威胁大棒逼迫各国就范。 这波无视他国主权的操作刚一落地，中国就第一时间亮明立场，直接对这份霸权禁令说"不"，一场关乎国际经贸规则的博弈就此展开。 这次美国的制裁动作并非突然，背后是一套清晰的霸权操作逻辑。 自俄乌冲突爆发后，美国就一直将制裁俄罗斯能源产业作为遏制其发展的核心手段，只是此前多轮制裁并未达到预期效果。 眼看俄罗斯通过能源出口维持了经济稳定，特朗普政府便决定升级手段，把矛头对准了中俄、印俄之间的正常能源合作，试图通过切断俄罗斯的能源出口渠 道，实现"釜底抽薪"的目的。 为了推动这份制裁法案落地，美国的霸道嘴脸暴露无遗。 当地时间1月4日，特朗普在"空军一号"上公开警告印度，若不停止购买俄罗斯石油，美国将直接提高对印度产品的关税。 要知道，早在2025年8月，美国就已经以印度进口俄油为由，对印度输美商品加征了惩罚性关税，将总体税率提至50%，导致印度纺织、珠宝等支柱出口产 业遭受重创，相关产品出口额暴跌近70%。 即便如此，美国仍不满足，继续用关税大棒施压，试图逼迫印度放 ...

当地时间1月8日获悉，美国总统特朗普表示，美国必须"拥有"整个格陵兰，而不仅仅是依据现有条约在当地行使军事和防务权利。 特朗普称，所有权本身具有无法通过租赁或条约获得的战略价值。 1月6日，美国总统特朗普对众议院共和党人发表讲话。图源：视觉中国 据悉，目前美国依据1951年签署的一项条约，已获得在丹麦和格陵兰同意下，于该岛设立军事基地和防务设施的广泛权利。但特朗普明确表示，这种安排 不足以满足其战略需求，美国需要对该岛拥有更直接、更全面的控制权。 另据知情人士称，丹麦和格陵兰方面的高级代表8日在华盛顿与白宫官员会面，就近期事态进行磋商。有消息显示，美官员在会谈中试图对特朗普有关"接 管"格陵兰的表态降温，向丹麦和格陵兰方面释放更为克制的信号。 白宫方面未就此次会晤回应媒体置评请求。 若该计划落实，每名格陵兰居民或能得到1万至10万美元不等的款项。但截至目前，计划的具体金额和操作方式尚未确定。 美国副总统万斯8日警告称，欧洲领导人及其他所有人应"认真对待"美国总统特朗普关于美国要得到格陵兰岛的讲话。 万斯在白宫记者会上对欧洲提出这一"建议"。他还要求欧洲国家更加重视美方所谓格陵兰岛的安全问题，并称如果"他们不这 ...

据央视新闻报道，近期，美国再次就有关"夺取格陵兰岛"一事与丹麦及欧洲陷入龃龉。 美国白宫新闻发言人莱维特6日率先表达了"动用美军"夺取格陵兰岛的可能。美总统特朗普则在一份8日刊发的媒体采访中进一步强调，美国必须"拥有"整 个格陵兰，而不仅是现有的租约协议。 就在美方不断加码威胁的同时，8日有消息称，丹麦与格陵兰驻美外交官员已在当天与白宫官员就"美方威胁动武"一事进行了会谈，丹麦方面还在积极接 触并游说美议员，试图让特朗普政府停止"夺岛"威胁。 美国与欧洲之间，横跨大西洋的裂痕在双方你来我往的不断龃龉中，逐渐加深。 美考虑"买岛" 为得格陵兰岛保留所有选项 根据一份8日刊发的对特朗普的采访内容，美国总统特朗普明确指出，美国必须"拥有"整个格陵兰，而不仅仅是依据现有条约在当地行使军事和防务权 利。按特朗普的说法，所有权本身具有无法通过租赁或条约获得的战略价值。他在采访中说："所有权能给你一些仅靠签署文件得不到的要素。" 依据1951年美国与丹麦及格陵兰岛签署的一项条约，美国拥有在格陵兰岛设立军事基地和防务设施的广泛权利。结合这一情况，有分析指出，特朗普此番 言论是在明确表达，当前这份条约不足以满足美国的战略需求， ...

每经编辑｜陈柯名 当地时间1月8日获悉，美国总统特朗普表示，美国必须"拥有"整个格陵兰，而不仅仅是依据现有条约在当地行使军事和防务权利。 特朗普称，所有权本身具有无法通过租赁或条约获得的战略价值。 1月6日，美国总统特朗普对众议院共和党人发表讲话。图源：视觉中国 据悉，目前美国依据1951年签署的一项条约，已获得在丹麦和格陵兰同意下，于该岛设立军事基地和防务设施的广泛权利。但特朗普明确表示，这种安排 不足以满足其战略需求，美国需要对该岛拥有更直接、更全面的控制权。 另据知情人士称，丹麦和格陵兰方面的高级代表8日在华盛顿与白宫官员会面，就近期事态进行磋商。有消息显示，美官员在会谈中试图对特朗普有关"接 管"格陵兰的表态降温，向丹麦和格陵兰方面释放更为克制的信号。 白宫方面未就此次会晤回应媒体置评请求。 白宫"购岛"方案流出 据央视新闻，两位要求匿名的消息人士在8日还透露了当前白宫内部讨论的一份"购岛"方案，虽然具体的金额和支付方式尚不清楚，但包括白宫助手在内 的美国官员已经讨论过，向格陵兰人一次性支付款项，以说服他们脱离丹麦并可能加入美国。 若该计划落实，每名格陵兰居民或能得到1万至10万美元不等的款项。但截至 ...

就在美方不断加码威胁的同时，8日有消息称，丹麦与格陵兰驻美外交官员已在当天与白宫官员就"美方威胁动武"一事进行了会谈，丹麦方面还在积极接触 并游说美议员，试图让特朗普政府停止"夺岛"威胁。 美国与欧洲之间，横跨大西洋的裂痕在双方你来我往的不断龃龉中，逐渐加深。 美考虑"买岛" 为得格陵兰岛保留所有选项 0:00 特朗普：美国必须拥有整个格陵兰 根据一份8日刊发的对特朗普的采访内容，美国总统特朗普明确指出，美国必须"拥有"整个格陵兰，而不仅仅是依据现有条约在当地行使军事和防务权利。 按特朗普的说法，所有权本身具有无法通过租赁或条约获得的战略价值。他在采访中说："所有权能给你一些仅靠签署文件得不到的要素。" 依据1951年美国与丹麦及格陵兰岛签署的一项条约，美国拥有在格陵兰岛设立军事基地和防务设施的广泛权利。结合这一情况，有分析指出，特朗普此番言 论是在明确表达，当前这份条约不足以满足美国的战略需求，美国需要对该岛拥有更直接、更全面的控制权。 近期，美国再次就有关"夺取格陵兰岛"一事与丹麦及欧洲陷入龃龉。 美国白宫新闻发言人莱维特6日率先表达了"动用美军"夺取格陵兰岛的可能。美总统特朗普则在一份8日刊发的媒体采访 ...

近期，美国再次就有关"夺取格陵兰岛"一事与丹麦及欧洲陷入龃龉。 美国白宫新闻发言人莱维特6日率先表达了"动用美军"夺取格陵兰岛的可能。美总统特朗普则在一份8日 刊发的媒体采访中进一步强调，美国必须"拥有"整个格陵兰，而不仅是现有的租约协议。 两位要求匿名的消息人士在8日还透露了当前白宫内部讨论的一份"购岛"方案，虽然具体的金额和支付 方式尚不清楚，但包括白宫助手在内的美国官员已经讨论过，向格陵兰人一次性支付款项，以说服他们 脱离丹麦并可能加入美国。 若该计划落实，每名格陵兰居民或能得到1万至10万美元不等的款项。但截至目前，计划的具体金额和 操作方式尚未确定。 美国与欧洲之间，横跨大西洋的裂痕在双方你来我往的不断龃龉中，逐渐加深。 特朗普：美国必须拥有整个格陵兰 根据一份8日刊发的对特朗普的采访内容，美国总统特朗普明确指出，美国必须"拥有"整个格陵兰，而 不仅仅是依据现有条约在当地行使军事和防务权利。按特朗普的说法，所有权本身具有无法通过租赁或 条约获得的战略价值。他在采访中说："所有权能给你一些仅靠签署文件得不到的要素。" 就在美方不断加码威胁的同时，8日有消息称，丹麦与格陵兰驻美外交官员已在当天与白宫官员 ...

Group 1 - The 80th United Nations General Assembly highlighted the ongoing conflict in Gaza, with multiple Western countries recognizing Palestine, while leaders from Turkey and Iran condemned Israel's actions as genocide [2][6] - The assembly showcased a stark contrast between multilateral cooperation and unilateral hegemony, reflecting significant global changes since the UN's establishment 80 years ago [1][7] - China's leadership was emphasized during the assembly, with significant climate commitments and support for multilateral trade, contrasting with the protectionist tendencies of some nations [8][9] Group 2 - The assembly featured dramatic moments, such as Israeli Prime Minister Netanyahu's speech prompting mass walkouts from representatives, indicating widespread discontent with Israel's actions in Gaza [1][2] - U.S. President Trump's speech was marked by technical difficulties and a lack of engagement from the audience, reflecting growing concerns over his administration's impact on global trade and security [4][5] - Colombian President Gustavo Petro's strong stance against U.S. military actions and his criticism of unilateralism resonated with many leaders from the Global South, emphasizing the need for a more equitable international system [6][7]

Group 1 - The upcoming Shanghai Cooperation Organization (SCO) summit in Tianjin is expected to be the largest in history, with over 20 national leaders attending, including the UN Secretary-General [1][2] - The participation of non-member countries such as Indonesia, Vietnam, and Malaysia indicates a strong interest in economic cooperation rather than political alignment [3][5] - The presence of UN Secretary-General António Guterres adds significant weight to the summit, symbolizing international recognition of the SCO and the emergence of a new multilateralism [7] Group 2 - The timing of the U.S. sanctions against two Chinese energy companies, accused of assisting Iran in oil transportation, raises questions about the effectiveness of such measures in the face of growing international cooperation [9][12] - Countries are prioritizing economic benefits from the SCO over U.S. sanctions, as evidenced by leaders like Turkey's Erdoğan attending despite NATO affiliations [11] - The SCO's focus on practical cooperation in areas like energy, digital economy, and supply chain stability contrasts sharply with the U.S. approach, which has been criticized for lacking concrete projects [11][12] Group 3 - The SCO's inclusive approach allows for participation from various countries, regardless of their membership status, emphasizing collaboration over ideological divides [16][19] - The summit reflects a shift in global economic power towards Asia, with the SCO representing a significant portion of global GDP and resources [22][26] - The Tianjin summit may mark a pivotal moment in establishing the SCO as a viable alternative for global governance, characterized by inclusivity and mutual respect [28][30]

Group 1 - Brazilian President Lula opposes tariff bullying and advocates for equal rules in trade [1][3] - The U.S. government imposed a 40% tariff on Brazilian products starting August 6, raising the total tariff rate on most Brazilian exports to 50% [1] - Lula claims the U.S. accusations against Brazil are unfounded and reflect a unilateral hegemonic mindset [1][3] Group 2 - Lula emphasizes Brazil's commitment to multilateralism and aims to maintain a stable, open, and predictable business environment [4] - The Brazilian government seeks to create more cooperation opportunities and development space for investors from around the world [4]

Group 1 - The core issue in the US-India trade negotiations is the unreasonable demands from the US, which include imposing tariffs on Indian automotive parts, steel, textiles, and requiring India to open its market to US products with zero tariffs [3] - India's manufacturing sector, which heavily relies on labor-intensive exports like textiles and footwear, is already struggling, with its contribution to GDP falling to 14.7%, the lowest since 1968 [3] - Agriculture and dairy products are critical sectors for India, accounting for 16% of GDP, and the Indian government has made it clear that zero tariffs on these products is a non-negotiable point in the trade talks [3][5] Group 2 - In response to US pressure, India has announced retaliatory tariffs and has filed a complaint with the WTO, positioning its actions as a compliant countermeasure [5] - Indian Prime Minister Modi is actively seeking support from BRICS nations, emphasizing the importance of this group in counterbalancing US unilateralism and advocating for a multipolar world order [5][6] - The effectiveness of BRICS in providing sufficient support to India remains uncertain, but India's willingness to stand firm against the US and seek allies marks a significant shift from previous conciliatory approaches [6]