因一句广为流传的广告宣传语，"插座一哥"公牛集团股份有限公司（以下简称"公牛集团"， 603195.SH）陷入了"舆论旋涡"。 近日，多家媒体报道称，公牛集团对外宣传使用的"10户中国家庭，7户用公牛"广告语引发争议，中山 市家的电器有限公司（以下简称"家的电器"）销售人员认为，公牛集团上述广告语"大字吹牛、小字免 责"，存在误导性宣传。 据了解，公牛集团此前向家的电器发送了《律师函》。最新消息显示，公牛集团已正式起诉家的电器， 索赔金额达420万元。不过，12月16日，家的电器方面通过官微发布公开信并称："我们决定，坚决应 诉，绝不妥协。" 12月22日，公牛集团方面在回复《中国经营报》记者采访时表示："目前，我司已完成相关取证（工 作），案件已由法院正式受理。我们尊重司法流程，现阶段不便透露更多细节，相信法院会给出公正裁 决。" 从"口水战"升级为"法律战" 中经记者 方超 石英婧 上海报道 "10户中国家庭，7户用公牛"，公牛集团以此宣传凸显出其在国内插座市场中的领先地位。 不过，这句广告宣传语近期遭到了"同行"家的电器的质疑。企查查显示，家的电器经营范围涉及生产、 销售包括照明灯及其配件、电器开关、插 ...

【#插线板龙头公牛回应宣传语争议#】此前，广东中山市家的电器有限公司（以下简称"家的公司"）多 个销售人员在社交平台发布视频，称公牛集团的"10户中国家庭，7户用公牛"宣传语是"大字吹牛、小字 免责"，存在误导性宣传。之后，公牛集团已起诉家的公司，提出索赔420万元。该事件被曝光后，引起 外界广泛讨论。 针对该事件，近日，公牛集团称，公牛一向主张公平竞争，尊重基于事实的业务讨论。但近期，家的公 司20余名销售人员通过个人自媒体账号，有组织地发布了针对公牛的视频200余条。公牛方面于11月下 旬发函交涉后，对方虽删除部分言论，但侵权行为并未停止。鉴于相关内容涉嫌误导公众并损害公牛商 誉，公牛选择通过法律途径维护行业秩序与品牌权益。目前公牛已完成相关取证手续，案件由法院正式 受理。 针对上述宣传语所引起的争议，公牛集团在回复中表示，公牛始终恪守《中华人民共和国广告 法》。"10户中国家庭，7户用公牛"具备严谨的第三方权威调研支撑，并已依法进行口径标注。"我们重 视消费者反馈，将持续优化表达方式，但我们认为合规讨论应在法律框架内进行，而非演变为舆论攻 击。" 得注意的是，对于上述宣传语，公牛集团在官网上对此也有说明 ...

智通财经记者 陈绪厚 自今年8月起，家的公司多位销售人员在社交平台发布视频，对"10户中国家庭，7户用公牛"的宣传语质 疑误导，认为该宣传语属于"大字吹牛，小字免责"的"误导性宣传"。 此前，广东中山市家的电器有限公司（以下简称"家的公司"）多个销售人员在社交平台发布视频，称公 牛集团的"10户中国家庭，7户用公牛"宣传语是"大字吹牛、小字免责"，存在误导性宣传。之后，公牛 集团已起诉家的公司，提出索赔420万元。该事件被曝光后，引起外界广泛讨论。 针对该事件，近日，公牛集团回复智通财经称，公牛一向主张公平竞争，尊重基于事实的业务讨论。但 近期，家的公司20余名销售人员通过个人自媒体账号，有组织地发布了针对公牛的视频200余条。公牛 方面于11月下旬发函交涉后，对方虽删除部分言论，但侵权行为并未停止。鉴于相关内容涉嫌误导公众 并损害公牛商誉，公牛选择通过法律途径维护行业秩序与品牌权益。目前公牛已完成相关取证手续，案 件由法院正式受理。公牛尊重司法流程，现阶段不便透露更多细节，相信法院会给出公正裁决。 针对上述宣传语所引起的争议，公牛集团在回复中表示，公牛始终恪守《中华人民共和国广告 法》。"10户中国家庭，7 ...

Core Viewpoint - The dispute between Gongniu Group and Jia's Company centers around the advertising slogan "7 out of 10 Chinese families use Gongniu," which Jia's Company claims is misleading and constitutes false advertising [1][3]. Group 1: Incident Overview - Multiple sales personnel from Jia's Company released over 200 videos on social media questioning the validity of Gongniu's advertising slogan, leading to a lawsuit from Gongniu seeking 4.2 million yuan in damages [1][4]. - Gongniu Group asserts that it has always adhered to the Advertising Law of the People's Republic of China and that the slogan is supported by rigorous third-party research [1][2]. Group 2: Research and Data - Gongniu's claim is based on a study conducted by Shanghai Shangpu Consulting Group, which indicates that over 70% of Chinese households are currently using or have previously used Gongniu products [2][3]. - The research covers the entire household market in China (excluding Hong Kong, Macau, and Taiwan) and includes various product categories such as electrical connections, wall switches, LED lighting, and digital accessories [2]. Group 3: Market Position and Reactions - Gongniu Group is recognized as a leading company in the consumer electrical field, holding a significant market share in the socket market [3]. - Jia's Company argues that the slogan's broad application without clear limitations can mislead consumers regarding Gongniu's market share across different product categories [4].

插线板行业龙头公牛集团（603195），因一句常年沿用的广告语与同行对簿公堂，直指对方商业诋毁并索赔420万元，这场企业纠纷火速掀动行业讨论。 争议导火索源于同行中山市家的电器有限公司（以下简称家的公司）销售人员，在社交平台发布视频公开吐槽公牛，矛头对准其"10 户中国家庭，7 户用 公牛"的广告语，直言该宣传"大字吹牛、小字免责"，涉嫌误导消费者，相关内容一经发布便快速引发公众关注与热议。 矛盾在11月20 日正式升级，公牛集团针对上述发声向家的公司出具律师函，明确认定销售人员行为属企业职务行为，视频内容构成商业诋毁，已造成自 身品牌社会评价下滑，要求对方立即下架相关内容、公开致歉并协商赔偿事宜。 面对龙头企业的追责，家的公司态度强硬，回函明确拒绝相关诉求，称其发声是基于市场现状的合规性监督，内容依托客观事实展开，属于正常行业观察 范畴，目的是为消费者厘清信息偏差、倒逼行业宣传标准化。 双方协商陷入僵局，最终公牛集团以商业诋毁为由提起诉讼。 而这场围绕广告语的攻防战，不仅关乎两家企业的声誉与利益，更将为行业广告宣传的 "尺度"与"边界"，写下极具参考意义的注脚。 01 同行吐槽 公牛"大字吹牛、小字免责" ...

以下文章来源于拾遗地 ，作者十一弟 拾遗地 . 我们是一家专注房地产业与财经领域的自媒体。 导语：又见"大字招牌、小字标记"。 几天前，"中山市家的电器有限公司" （编者注：这就是公司的全称，下文简称" 中山家的电器 "） ，收到了一封律师函。 委托律师发函的，是国内插座一哥——公牛集团 （603195.SH） ，它发起了诉讼，向对方索 要420万巨额赔偿。 中山家的电器是一家家用电工与照明企业，跟公牛是同行，存在产品与业务竞争。 它之所以被公牛告上法庭，遭遇天价索赔，不是因为专利技术，也不是因为假冒品牌。 而是祸从口出。 前段时间，中山家的电器的几名销售人员，在短视频平台上，对公牛一顿疯狂吐槽—— "10户中国家庭，7户用公牛"，存在误导性宣传，是"大字吹牛、小字免责"。 这句话，是公牛长期使用的广告语。 很多公牛掏钱给五金店赞助制作的招牌上，公牛品牌下面，都印着这句耳熟能详广告语。 公牛将其视作自己的门面—— 这句话很容易让消费者联想到，它占据着中国家用电工市场的七成份额。 但总有较真的人来质疑它，而这次踢馆拆台的是竞争对手。 你敢发视频嘲讽，我就让律师函你。 中山是全国有名的小家电和灯饰之都，电工企业众 ...

"10户中国家庭，7户用公牛"，是插线板巨头公牛集团（603195.SH）长期使用的宣传 语。 值得注意的是，公牛集团在使用这句宣传语时，有时下方会用小字注明："正在使用或 曾经使用过公牛产品（电连接、墙壁开关插座、LED照明、数码配件等）的家庭"，有时也 未用小字注明。 图源｜网络截图 《每日经济新闻》记者在公牛集团官网可以看到十分显眼的"10户中国家庭，7户用公牛"广 告语，而在该广告语下方有两行小字，写着" 数据来源：尚普咨询集团；覆盖全国(不包含 港澳台)家用全渠道市场；基于行业专家调研、消费者调研与渗透率数据，得出：正在使用 或曾经使用过公牛产品(电连接、墙壁开关插座、LED 照明、数码配件等)的家庭超过中国家 庭总量的70%。统计时间：2021年1月1日至2024年12月31日；本声明于2025年8月完成 调研。 " 此前， 广东中山市家的电器有限公司多个销售人员在社交平台发布视频，称该宣传语是"大 字吹牛、小字免责"，存在误导性宣传，引起外界关注。 目前，公牛集团已起诉家的公司，索赔420万元。 用电器等，由匡建、胡文章、中山市家和项目投资合伙企业（有限合伙）共同持股。 据羊城晚报报道，12月1 ...

在公牛集团官网，可以很明显地看到"10户中国家庭，7户用公牛"的广告语，而在该广告语下方有两行小字，写着"数据来源：尚普咨询集团；覆盖全国(不 包含港澳台)家用全渠道市场；基于行业专家调研、消费者调研与渗透率数据，得出：正在使用或曾经使用过公牛产品(电连接、墙壁开关插座、LED 照明、 数码配件等)的家庭超过中国家庭总量的70%。统计时间：2021年1月1日至2024年12月31日；本声明于2025年8月完成调研。" 据智通财经，11月20日，公牛集团向家的公司发了《律师函》，认为家的公司上述行为损害了公牛集团商业信誉和商品声誉，已构成商业诋毁。 11月24日，家的公司对此回函称，"10户中国家庭，7户用公牛"的广告语在跨品类场景中广泛使用时，未明确限定数据适用范围与统计数据，易导致消费者 对公牛集团多品类产品的市场占有率产生误解。家的公司相关表述基于对广告宣传合规性的合理质疑，属于正常的市场观察范畴。 12月16日，智通财经从家的公司证实，目前，公牛集团已起诉家的公司，索赔金额达420万元。而公牛集团回复媒体时称，在广告宣传、市场竞争等所有经 营活动中，公司严格恪守国家法律法规及行业规范。与中山家的相关法律 ...

"10户中国家庭，7户用公牛"，是插线板巨头公牛集团（603195）（603195.SH）长期使用的宣传语。值得注意的是，公牛集团在使用这句宣传语时，有时 下方会用小字注明："正在使用或曾经使用过公牛产品（电连接、墙壁开关插座、LED照明、数码配件等）的家庭"，有时也未用小字注明。 图源｜网络截图 《每日经济新闻》记者在公牛集团官网可以看到十分显眼的"10户中国家庭，7户用公牛"广告语，而在该广告语下方有两行小字，写着"数据来源：尚普咨 询集团；覆盖全国(不包含港澳台)家用全渠道市场；基于行业专家调研、消费者调研与渗透率数据，得出：正在使用或曾经使用过公牛产品(电连接、墙壁 开关插座、LED 照明、数码配件等)的家庭超过中国家庭总量的70%。统计时间：2021年1月1日至2024年12月31日；本声明于2025年8月完成调研。" 此前，广东中山市家的电器有限公司多个销售人员在社交平台发布视频，称该宣传语是"大字吹牛、小字免责"，存在误导性宣传，引起外界关注。 目前，公牛集团已起诉家的公司，索赔420万元。 被吐槽"大字吹牛小字免责" 公牛集团起诉同行索赔420万元 据智通财经报道，11月20日，公牛集团向家的 ...

Core Viewpoint - The controversy surrounding Bull Group's advertising slogan "7 out of 10 Chinese families use Bull" has raised concerns about misleading advertising practices, leading to legal action against a competitor for defamation [7][10][12]. Group 1: Advertising Claims - Bull Group's slogan claims that over 70% of Chinese households are using or have used its products, based on data from a market research firm, covering the entire household market in mainland China [4][5]. - The slogan has been criticized for potentially misleading consumers regarding the company's market share, as it does not clearly specify the scope of the data used [10][11]. Group 2: Legal Actions - Bull Group has filed a lawsuit against a competitor, claiming defamation and seeking 4.2 million yuan in damages due to misleading statements made by the competitor's sales personnel [8][12]. - The competitor argues that their statements were a legitimate critique of Bull Group's advertising compliance and aimed at providing consumers with accurate product comparisons [10][11]. Group 3: Market Context - Bull Group, established in 1995 and listed in 2020, is a leading manufacturer of consumer electrical products, with a significant market share in power strips and related products [12]. - The company reported a revenue of 12.198 billion yuan for the first three quarters of 2025, a year-on-year decrease of 3.22%, with net profit also declining [12]. Group 4: Regulatory Environment - The phenomenon of "big words attract attention, small words disclaim responsibility" has drawn criticism from regulatory bodies, prompting calls for stricter advertising regulations to protect consumer rights and ensure truthful marketing practices [15][18]. - The State Administration for Market Regulation is seeking public input on guidelines to clarify advertising claims and prevent misleading practices in the industry [16][18].