▲公众质疑的不是算法本身，而是"不透明"。图/IC photo 据经济日报报道，12月10日，货拉拉正式公开建议到达时间及装货准点率算法规则，目的是让货运行业的时间 规则更透明，优化平台接单司机的"时间体验"。 在此之前，由于司机对平台时间规则不甚了解，又渴望提高时间利用效率，在抢单时极易产生焦虑心态。算法 规则的透明，使接单司机不用再胡乱猜测。 比如有司机坦言，之前担心准点率影响抢单，遇到堵车或客户临时调整时间时压力很大，如今知道准点率与中 单无关，"不用再拼命赶路，和用户沟通清楚就好"。 货拉拉不是第一家公开算法规则的公司。今年4月，抖音就在其新的安全与信任中心网站上，首次公开了算法推 荐系统的原理、用户行为背后的算法推荐逻辑等内容。 8月份，北京市网信办也依据《互联网信息服务算法推荐管理规定》有关要求，指导和推动了抖音、百度、美团 等首批6家属地主要网络平台公示算法规则原理。 各平台对算法规则的公开，直指长期以来饱受诟病的算法"黑箱"，回应了社会关注，同时也为构建一个透明、 公平、可问责的算法治理体系迈出重要一步。 以算法透明解决算法争议，这是AI大爆发的当下，中国互联网企业正在推进的具有标志意义的治理 ...

在算法决策的时代，法律如何定义边界？当人机交互变得日益复杂，责任归属该如何界定？从自动驾驶 归责到AIGC内容风险，从个人隐私保护到算法公正透明，我们必须面对技术革命带来的法律困境。技 术与伦理的平衡点在哪里？未来法律的变革方向是什么？ 4月20日，第七季"三联·新知大会"的首场活动"未来契约：AI时代的法律刻度"在三联韬奋书店美术馆店 举办。中国社会科学院文化法制研究中心研究员周辉、北京大学法学院副教授戴昕、清华大学公共管理 学院副教授陈天昊和对外经济贸易大学法学院教授张欣等法学专家深入探讨了AI时代的法治问题，剖 析如何构建一个既能促进创新又能守护人类核心价值的法律框架。 法律怎样定义算法？ 活动现场，周辉从算法的概念谈起，"简单来说，算法就是为了让电脑来解决问题而设计出来的一套计 算方法，这是当前的数字时代或者是AI时代的一个场景的界定。但在早期时代，算法更多的是用来解 决具体的算术问题，从特定条件得出相应的结果。到了近代，尤其是讨论到AI早期的一些概念——涉 及图灵机以及我们现在信息通讯技术的发展，使得我们对算法的理解，可能相对感觉会更加复杂。到了 大数据时代，基于这种技术的复杂性，相应的展示过程和呈 ...