以下文章来源于后浪研究所 ，作者许嘉婧、薇薇子 后浪研究所 . 优绩主义的尽头没有绝对的胜利者，那些名校最为优秀的毕业⽣，却可能是最焦虑的⼀群⼈⸺他们时常觉得， 世 界好像⼀个巨⼤的仓⿏轮，⾃⼰被逼着不停奔跑，却总感觉还在原地踏步，找不到⾏动的意义。 图源《⽆法成为野兽的我们》 早在2015年，《优秀的绵⽺》就曾预⽰过这种未来⸺这本书出⾃威廉·德雷谢维奇（William Deresiewicz）， 彼时在美国引起了巨⼤反响。在常⻘藤盟校待了20多年后，他辞去了⾃⼰的耶鲁⼤学的终⾝教职，他写到，我们的 精英教育体系只培养出了⼀群"优秀的绵⽺"，这些学⽣们顺从地、⽼⽼实实向同⼀个⽅向前进， "他们懂得如 何做⼀名学⽣，却不知道如何思考。他们虽聪明、富有天分，却也充满焦虑、胆⼩怕事，对未来⼀⽚茫然，缺乏好 奇⼼和⽬标感。" 德雷谢维奇的洞察全部源于对精英教育体系的观察和亲⾝经历⸺他⼀共辗转过⾄少3个不同的专业。出⾝于⼀个 聚集"知识分⼦"的犹太家庭，本科他循规蹈矩选择了⽣物学和⼼理学的双学位项⽬，⼤学毕业后，他随⼤流申请 了法学院，⼜在最后节点放弃律师、去了新闻学院……但直到最后他才意识到真正能让⾃⼰快乐的是学习英 ...

世界为什么越来越卷了？ 这可能是许多年轻人的困惑：资源和人才都在加速流向技术尖端引领的少数行业；另一边，全球文科塌陷，职业教育培养不出对口的人才，反而大量的人 都在争抢着极少数"光鲜"的岗位…… 优绩主义的尽头没有绝对的胜利者，那些名校最为优秀的毕业生，却可能是最焦虑的一群人——他们时常觉得，世界好像一个巨大的仓鼠轮，自己被逼着 不停奔跑，却总感觉还在原地踏步，找不到行动的意义。 图源《无法成为野兽的我们》 早在2015年，《优秀的绵羊》就曾预示过这种未来——这本书出自威廉·德雷谢维奇（William Deresiewicz），彼时在美国引起了巨大反响。在常青藤盟校 待了20多年后，他辞去了自己的耶鲁大学的终身教职，他写到，我们的精英教育体系只培养出了一群"优秀的绵羊"，这些学生们顺从地、老老实实向同一 个方向前进，"他们懂得如何做一名学生，却不知道如何思考。他们虽聪明、富有天分，却也充满焦虑、胆小怕事，对未来一片茫然，缺乏好奇心和目标 感。" 德雷谢维奇的洞察全部源于对精英教育体系的观察和亲身经历——他一共辗转过至少3个不同的专业。出身于一个聚集"知识分子"的犹太家庭，本科他循 规蹈矩选择了生物学和心理学的 ...

世界为什么越来越卷了？ 这可能是许多年轻⼈的困惑：资源和⼈才都在加速流向技术尖端引领的少数⾏业；另⼀边，全球⽂科塌陷，职业教 育培养不出对⼝的⼈才，反⽽⼤量的⼈都在争抢着极少数"光鲜"的岗位…… 优绩主义的尽头没有绝对的胜利者，那些名校最为优秀的毕业⽣，却可能是最焦虑的⼀群⼈⸺他们时常觉得， 世 界好像⼀个巨⼤的仓⿏轮，⾃⼰被逼着不停奔跑，却总感觉还在原地踏步，找不到⾏动的意义。 图源《⽆法成为野兽的我们》 德雷谢维奇的洞察全部源于对精英教育体系的观察和亲⾝经历⸺他⼀共辗转过⾄少3个不同的专业。出⾝于⼀个 聚集"知识分⼦"的犹太家庭，本科他循规蹈矩选择了⽣物学和⼼理学的双学位项⽬，⼤学毕业后，他随⼤流申请 了法学院，⼜在最后节点放弃律师、去了新闻学院……但直到最后他才意识到真正能让⾃⼰快乐的是学习英语语⾔ ⽂学。 按照世俗观念，他的选择可以说相当不"明智"⸺从通往财富之路的理⼯科跳到"前途灰暗"的⽂科。有句话 说，敢主动学习⽂科的⼈（排除那些⾮⾃愿流落到这⾥的⼈），都是极致的理想主义者。德雷谢维奇正是如此，察 觉到精英教育体系的"系统BUG"后，他勇敢跳出了那套评价体系，并让更多⼈看到制度的弊端。 如今，20 ...