来源丨国际财闻汇 随着伊朗宣布封锁霍尔木兹海峡，全球能源供应链震荡，日本政府正紧盯这一战略要冲的动态。作为高度依赖中东能源的经济体，日本是否会因此启 动集体自卫权，成为当前外交与安保领域的焦点。 尽管存在法律设想，但日本政府对此举的认定始终保持极度谨慎。 现任首相高市早苗于3月2日在众议院预算委员会会议上回应称："正就事实关系收集信息。"这延续了日本政府在重大安保判定上的审慎态度。此前， 在2019年油轮遇袭事件以及2025年6月美军攻击伊朗核设施引发封锁传闻时，时任首相石破茂及相关阁僚均未明确将其定性为"存亡危机事态"。 目前，日本政府内部对于事态升级的可能性评估仍偏向"低概率"。外务省官员认为，布设水雷意味着"与世界为敌"，伊朗方面会表现得相当谨慎；防 卫省官员也持有相似观点。 历史上，日本政府从未因霍尔木兹海峡的资源威胁而启动过集体自卫权。由于判定"存亡危机事态"缺乏绝对标准，需由政府根据事件性质进行个别判 断。 目前，日本政府正处于信息收集与多方博弈的关键期。若事态进一步恶化至水雷封锁阶段，美国极有可能向日本寻求扫雷协助，届时高市早苗政权将 面临自安保法案通过以来最严峻的决策考验。 《日本经济新闻》分 ...

央视网消息：每天8点，央视网为您梳理24小时内发生在咱们身边的大小事儿。 ·2026年春运单日交通出行人数超3亿人次。 ·中国代表：日本行使"集体自卫权"介入台湾问题，中方必将迎头痛击。 ·国务院安委会对湖北宜城烟花爆竹爆燃事故查处挂牌督办。 ·两部门：加强烟花爆竹"产储运销"和燃放全链条安全管控。 ·我国科学家近日在光通信和6G领域取得突破性进展，在国际上率先实现光纤通信和无线通信系统间的跨网络融合，自主研发的"光纤—无线一体化融合通信 系统"的数据传输速率刷新纪录。 ·墨西哥发生针对华侨华人的入室盗窃、抢劫案件，中领馆提醒加强安全防范。 ·韩国前总统尹锡悦涉嫌发动内乱案一审被判处无期徒刑。 ·伊朗政府发言人：伊国防部队已进入全面战备状态。 ·污水管道破裂致"严重泄漏"，美华盛顿特区宣布进入紧急状态。 ·金正恩出席火箭炮赠送仪式，强调确保朝鲜安全环境。 ·德总理：若美征收高额关税，欧洲将以同等方式回击。 ·在印度人工智能影响力峰会上，一所印度大学将一款中国企业研制的机器狗称为"自主研发成果"，被网友识破，主办方随即对该大学下"逐客令"。 ·舞龙舞狮年味十足！法国1万人村庄连续10年自费过春节，负责人：曾在少 ...

（来源：天津日报） 转自：天津日报 傅聪说，《联合国宪章》确立了禁止使用武力或武力威胁的国际法基本原则，该原则对捍卫战后国际秩 序、避免第三次世界大战具有重要作用。值得警惕的是，近来日本领导人逆历史潮流而动，公然将中国 台湾与日本"存亡危机事态"相关联，并臆想依据日美同盟关系作出应对，妄图借所谓"集体自卫权"武力 介入台湾问题。 傅聪指出，有关谬论在法律上站不住脚，台湾是中国不可分割的领土，如何解决台湾问题是中国的内 政，他国无权干涉，更无权使用武力进行所谓的"自卫"。有关谬论背弃日本作为战败国必须履行的国际 义务，违反《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》规定的战败国义务。有关谬论违反《联合国宪 章》规定的尊重各国主权和领土完整、不干涉内政的基本原则，是对战后国际秩序的严重挑衅。有关谬 论应当引起所有爱好和平国家的警惕和反对，日本无论以任何借口行使"集体自卫权"介入台湾问题，都 将构成对中国的侵略，中方必将迎头痛击。 新华社联合国2月18日电 中国常驻联合国代表傅聪18日在《联合国宪章》和加强联合国作用特别委员会 2026年届会一般性辩论上发言时强调，日本无论以任何借口行使"集体自卫权"介入台湾问题，都将 ...

傅聪指出，有关谬论在法律上站不住脚，台湾是中国不可分割的领土，如何解决台湾问题是中国的内 政，他国无权干涉，更无权使用武力进行所谓的"自卫"。有关谬论背弃日本作为战败国必须履行的国际 义务，违反《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》规定的战败国义务。有关谬论违反《联合国宪 章》规定的尊重各国主权和领土完整、不干涉内政的基本原则，是对战后国际秩序的严重挑衅。有关谬 论应当引起所有爱好和平国家的警惕和反对，日本无论以任何借口行使"集体自卫权"介入台湾问题，都 将构成对中国的侵略，中方必将迎头痛击。 傅聪说，《联合国宪章》确立了禁止使用武力或武力威胁的国际法基本原则，该原则对捍卫战后国际秩 序、避免第三次世界大战具有重要作用。值得警惕的是，近来日本领导人逆历史潮流而动，公然将中国 台湾与日本"存亡危机事态"相关联，并臆想依据日美同盟关系作出应对，妄图借所谓"集体自卫权"武力 介入台湾问题。 新华社联合国2月18日电 中国常驻联合国代表傅聪18日在《联合国宪章》和加强联合国作用特别委员 会2026年届会一般性辩论上发言时强调，日本无论以任何借口行使"集体自卫权"介入台湾问题，都将构 成对中国的侵略，中方必将迎头痛击 ...

转自：京报网_北京日报官方网站 【#傅聪在联合国四批日方谬论#】#中方在联合国警告日本#据CCTV国际时讯，当地时间2月18日， 《联合国宪章》和加强联合国作用特别委员会2026年届会举行全体会议。中国常驻联合国代表傅聪大使 在会上发言表示，近年来日本领导人逆历史潮流而动，公然将中国台湾与日本所谓"存亡危机事态"相关 联，并臆想依据日美同盟关系做出应对，妄图借所谓"集体自卫权"武力介入台湾问题。傅聪大使指出， 日方有关谬论在法律上站不住脚；有关谬论背弃日本作为战败国必须履行的国际义务；有关谬论违反 《联合国宪章》基本原则；有关谬论应当引起所有爱好和平国家的警惕和反对。傅聪大使强调，日本无 论以任何借口行使所谓"集体自卫权"，介入台湾问题，都将构成对中国的侵略，中方必将迎头痛击！ （CCTV国际时讯） ...

傅聪大使强调，日本无论以任何借口行使所谓"集体自卫权"介入台湾问题，都将构成对中国的侵略，中 方必将迎头痛击！ 来源：@CCTV国际时讯 据@CCTV国际时讯，当地时间2月18日，《联合国宪章》和加强联合国作用特别委员会2026年届会举 行全体会议。中国常驻联合国代表傅聪大使在会上发言表示，近年来日本领导人逆历史潮流而动，公然 将中国台湾与日本所谓"存亡危机事态"相关联，并臆想依据日美同盟关系做出应对，妄图借所谓"集体 自卫权"武力介入台湾问题。 傅聪大使指出，日方有关谬论在法律上站不住脚；有关谬论背弃日本作为战败国必须履行的国际义务； 有关谬论违反《联合国宪章》基本原则；有关谬论应当引起所有爱好和平国家的警惕和反对。 转自：扬子晚报 ...

来源：CCTV国际时讯 当地时间2月18日，《联合国宪章》和加强联合国作用特别委员会2026年届会举行全体会议。中国常驻 联合国代表傅聪大使在会上发言表示，近年来日本领导人逆历史潮流而动，公然将中国台湾与日本所 谓"存亡危机事态"相关联，并臆想依据日美同盟关系做出应对，妄图借所谓"集体自卫权"武力介入台湾 问题。 傅聪大使指出，日方有关谬论在法律上站不住脚；有关谬论背弃日本作为战败国必须履行的国际义务； 有关谬论违反《联合国宪章》基本原则；有关谬论应当引起所有爱好和平国家的警惕和反对。 傅聪大使强调，日本无论以任何借口行使所谓"集体自卫权"，介入台湾问题，都将构成对中国的侵略， 中方必将迎头痛击！ ...

Core Viewpoint - Japan's potential shift towards militarization and the exercise of collective self-defense poses a significant threat to peace in East Asia and globally, necessitating vigilance and opposition from the international community, including the Japanese people [1][3]. Group 1: Military Expansion and Regional Stability - Japan's military expansion is primarily aimed at China, jeopardizing peace and stability in East Asia. The government seeks to involve the U.S. in potential conflicts over Taiwan, indicating a risk of Japan becoming a source of regional warfare [2]. - The historical context of Japan's colonial rule over Taiwan raises concerns about a resurgence of ambitions regarding Taiwan, which is unacceptable to the Chinese government and people [2]. Group 2: Legal and Political Implications - Japan's threats of military action against China challenge post-war international law and order, which are based on documents like the UN Charter and the Potsdam Declaration. Japan's historical commitments to return territories, including Taiwan, are being overlooked [2][3]. - High-ranking officials in Japan are accused of distorting legal frameworks to create a false narrative regarding Taiwan's status, undermining the political and legal foundations of Sino-Japanese relations [2]. Group 3: Violations of Domestic and International Law - Japan's actions violate both international law and its domestic laws, as peaceful resolution of disputes is mandated by the UN Charter and Japan's own constitution. The Taiwan issue is deemed a core internal matter for China, and Japan's military threats are seen as a significant risk to national security [3]. - The rhetoric surrounding "survival crisis" echoes historical precedents where Japan justified military expansion and aggression, raising alarms about a potential return to militarism [3].

Core Viewpoint - The statements made by Japanese Prime Minister Kishi Nobuo regarding Taiwan are criticized as misleading and dangerous, suggesting a potential military intervention by Japan, which contradicts Japan's constitutional commitments [1][2]. Group 1: Critique of Kishi Nobuo's Statements - Kishi's remarks imply that Japan would intervene militarily if Taiwan were to face issues, which is framed as exercising collective self-defense, but this is not recognized internationally [1]. - The speaker emphasizes that many in Japanese society lack understanding of the historical context of Japan-China relations and the implications of Kishi's statements [1][2]. Group 2: Legal and Historical Context - From both legal and historical perspectives, Kishi's statements are problematic, as Japan's Constitution Article 9 renounces war and prohibits military action to resolve international disputes [2]. - The speaker highlights Japan's historical aggression in Asia, including its colonial rule over Taiwan, asserting that Kishi's comments deeply hurt the sentiments of the Chinese people [2].

Core Viewpoint - The statements made by Japanese Prime Minister Kishi Sanae regarding Taiwan are criticized as reckless, suggesting a dangerous approach to international relations that could lead to conflict [1][2]. Group 1: Critique of Kishi Sanae's Statements - Kishi's remarks imply that Japan would intervene militarily if there were issues concerning Taiwan, which is framed as exercising collective self-defense, but this is not recognized internationally [1][2]. - The historical context of Japan's relations with China and the commitments made in four political documents, including the 1972 Japan-China Joint Communiqué and the 1978 Treaty of Peace and Friendship, are not well understood by many Japanese citizens [1]. Group 2: Legal and Historical Perspectives - From both legal and historical perspectives, Kishi's statements are problematic, as Japan's constitution explicitly renounces the use of military force to resolve international disputes [2]. - The historical context of Japan's past aggressions, including its colonial rule over Taiwan, must be acknowledged, as Kishi's comments deeply hurt the sentiments of the Chinese people [2].