"过桥贷款"作为一种常见的短期融资方式，常被用于企业或个人在新旧贷款交替之间的资金 周转，其核心还款来源是银行的续贷资金。然而，一旦银行作出"续贷"的虚假承诺，导致过 桥方资金无法收回，谁来为此买单？ 最高人民法院披露的一则民事判决书显示，民生银行福州分行为收回贷款，在出借人林某何 派人核实贷款情况时，故意隐瞒实情，谎称可以续贷，诱使林某何向借款人林某锦出借1500 万元"过桥资金"。然而，银行收回贷款后，却以抵押物存在瑕疵为由，未继续向林某锦发放 续贷，导致林某何919万余元借款无法收回。最终，法院判决银行赔偿本金及利息损失共计 1160万余元。 银行虚假承诺"续贷"致过桥资金损失 故事的起点，是鑫旺超市与民生银行福州分行的一笔贷款。 2011年5月，鑫旺超市实际控制人林某锦以公司名义，向民生银行福州分行申请了最高授信 额度940万元的贷款，约定授信期限至2012年5月23日。为获取这笔贷款，林某锦利用其担任 福州市鼓楼区洪山镇晨光经济合作社（下称"晨光经合社"）书记的职务便利，将合作社的八 处集体房产抵押给银行，办理了抵押登记。 不料贷款发放后不久，林某锦因涉嫌职务侵占被调查。2011年10月，他被开除党 ...