5月29日，华熙生物科技股份有限公司（688363.SH，下称"华熙生物"）董事长兼总裁赵燕对经济观察报 称，"保湿"不足以概括透明质酸（玻尿酸）的功能，在医药、医美、护肤品、食品保健等各个领域，透 明质酸还存在巨大的使用蓝海。 就在十余天前，华熙生物官方发起了一次"玻尿酸保卫战"，它公开指责部分券商研究报告通过对比透明 质酸与重组胶原蛋白成分，鼓吹"玻尿酸过时论"，误导市场。 华熙生物同时援引《Cell》期刊的文章称，将"细胞外基质（ECM）的变化"列为第13大衰老标志物，其 中核心物质透明质酸成为抗衰革命的关键密钥，是玻尿酸行业最前沿、最重要的科学发现。 透明质酸的发现源自国外，医药及医美应用研究起源于美国，护肤、口服保健食品发端于日本。2023年 中国透明质酸原料的总销量占全球总销量的84%以上，华熙生物、福瑞达（600223）企业所在的山东济 南成为全球最大的透明质酸原料生产基地。 玻尿酸，这个被誉为"美丽神器"的生物活性物质正撬动着一个规模庞大的市场。"医美三剑客"的华熙生 物、爱美客（300896）（300896.SZ）、昊海生科（688366.SH）等三家国内上市企业同时被称为"玻尿 酸三巨头" ...

每经记者｜王海慜 每经编辑｜叶峰 最近，国内玻尿酸行业龙头华熙生物通过官方微信公众号发布约5000字长文《概念总在重演，科技永远向前》，矛头直指9家券商的10篇研究报告存在"误导 性言论"。 此事件持续发酵的背后牵扯多个疑点。经查询多个主流证券资讯平台发现，目前这10篇研报中仅有西部证券的《科技为舟，引领胶原蛋白健康美学》无法检 索到。就相关研报的去向，记者今日向西部证券方面进行了求证。 此外，记者通读此次被华熙生物指出的多篇"问题研报"发现，对于玻尿酸和重组胶原蛋白的优劣判断，华泰证券等券商研报有一定倾向性，申港证券的研报 还存在前后矛盾之处。 不过，相比之下，其他多篇研报在胶原蛋白和玻尿酸的站队中并没有选择"一边倒"。那么，既然如此，为何至今没有任何券商对此公开进行回应？这几天， 此事件在分析师群体中也引发热议。 西部证券疑似已删除研报 近几年，科创板医美龙头华熙生物面临业绩和市值双重缩水的压力。最近，公司打破沉默，用一篇檄文揭开自身困境的部分诱因。 5月17日，华熙生物通过官方微信公众号发布近5000字长文《概念总在重演，科技永远向前》，矛头直指9家券商的10篇研究报告存在误导性言论，声称，近 年来"为 ...

作 者丨孙永乐 编 辑丨巫燕玲 图 源丨图虫 近日，昔日"医美茅"、A股医美龙头华熙生物（6 8 8 3 6 3 .SH）在官方微信公众号发文驳斥透明 质酸（即"玻尿酸"）"过时论"，并公开点名9家券商研报，称其言论严重误导市场，引发行业 广泛关注。 据华熙生物最新透露，其在发声前已获两大行业协会支持，并已于上周向证监会反映 文章提及的内容。目前已有券商删除涉事研报，甚至有部分机构向上市公司致歉。 截至5月2 3日，2 1世纪经济报道记者通过Wi n d、同花顺iFi nD检索发现，上述提及的9家券商 发布的1 0篇行业研报， 有3篇已未能在平台上检索到，其余7篇尚能查看 。 根 据 记 者 检 索 ， 删 除 的 研 报 或 为 平 安 证 券 《 新 消 费 研 究 之 胶 原 蛋 白 行 业 ： 巨 子 生 物 （H0 1 8 0 0 .HK）》、 西部证券 《科技为舟，引领胶原蛋白健康美学》、 华福证券 《巨子生 物（2 3 6 7 .HK）重组胶原蛋白领军者，紧握行业发展机遇》。 截至记者发稿时止，至少包括 信达证券、华泰证券、方正证券、安信证券、申港证券、国金 证券尚未对相关研报做出处置 。 与其 ...

Core Viewpoint - The article discusses the controversy surrounding Huaxi Biological's rebuttal of the claims made by nine brokerage firms regarding hyaluronic acid being "outdated" and the promotion of recombinant collagen as a superior alternative, highlighting the impact of these claims on the market and the industry [2][4][9]. Group 1: Company Actions - Huaxi Biological publicly refuted the claims about hyaluronic acid and named nine brokerage firms for misleading reports, which has led to some brokerages retracting their reports and issuing apologies [2][8]. - The company received support from two industry associations before making its statement and has reported the matter to the China Securities Regulatory Commission [2][8]. - As of May 23, three of the ten reports mentioned have been removed from public access, while the remaining seven are still available for viewing [8][9]. Group 2: Industry Context - The medical beauty industry is characterized by a high overlap between capital market participants and enterprise users, making capital evaluations significantly impactful on the competitive landscape, which explains Huaxi Biological's strong response [2][4]. - The article emphasizes that the claims made in the brokerage reports lack scientific basis and are driven by speculative capital, which could harm a key industry in China [6][9][24]. Group 3: Scientific Claims - Huaxi Biological argues that the reports promoting recombinant collagen over hyaluronic acid are misleading and lack substantial scientific evidence, asserting that both substances have their unique benefits and should not be directly compared [23][24]. - The company highlights that the regulatory approvals for hyaluronic acid products far exceed those for recombinant collagen, indicating a stronger safety profile for hyaluronic acid [25][26]. Group 4: Regulatory Environment - The article notes that the regulatory environment for brokerage reports is tightening, with recent inspections revealing issues in compliance and the need for better management of report quality and information sources [18][20]. - There is a growing concern about the potential for misleading information in brokerage reports, which could lead to regulatory actions against the firms involved if found to be in violation of established guidelines [21][22].

21世纪经济报道记者 韩利明 上海报道 日前，华熙生物在官微发布《概念总在重演，科技永远向前》一文，直指资本市场不断追求新的公司题 材，为了营造比透明质酸产业更大的预期，围绕某重组胶原企业的研报中，出现了大量直接针对中国透 明质酸产业的"对比研究"。 一时间，有关"透明质酸（玻尿酸）与重组胶原蛋白""华熙生物'炮轰'券商"的讨论持续发酵。 5月21日晚间，华熙生物再次发文回应，坦言作为在资本市场经历过第一轮完整周期的企业，深切体会 概念切换对企业经营带来的影响，"正是因为现在经营环境面临挑战，华熙生物才会更多体会到行业中 众多企业的难处，才会有新的角度审视产业的生态环境，才会与所有的同行一起审视这个环境有哪些因 素在鼓励价值创造，有哪些是在导致价值损耗。" 不可否认，自2022年登顶业绩巅峰后，华熙生物近两年来直面营收和净利润双降的压力，2024年更是启 动一次包括业务流程重塑、组织与人才变革、指标与绩效体系变革、推动企业数智化等多个项目在内的 全面的管理变革。 在此背景下，这场关于产业生态中"资本逐利"与"科技长期主义"的公开博弈，也是对行业发展逻辑的深 层叩问。摆脱概念炒作窠臼，以技术壁垒构建可持续的产业 ...

针对华熙生物科技股份有限公司（688363.SH，下称"华熙生物"）5月17日在其官方微信公众号"炮轰"券 商研报一事，5月20日，华熙生物方面告诉经济观察报，"对于这些罔顾科学事实的内容，华熙生物已于 上周向证监会反映""我们相信监管部门会问询有关机构，目前大部分机构已删除了错误研报，华熙生物 也接到了部分券商的道歉"。但是华熙生物未透露券商机构的道歉内容及其他市场反馈。 5月17日晚间，华熙生物在官方微信公众号发布《概念总在重演，科技永远向前》一文，指责部分券商 研究报告通过对比透明质酸（玻尿酸）与重组胶原蛋白成分，鼓吹透明质酸"过时论"，误导市场。 华熙生物在文中提及10篇行业研报，涉及9家券商机构。针对华熙生物的质疑，5月20日，经济观察报记 者致电被华熙生物"点名"的华泰证券、方正证券、平安证券、西部证券（002673）、信达证券 （601059）等机构。其中，华泰证券工作人员表示需协调相关部门对接，但截至发稿前，对方未作进一 步回复；方正证券工作人员称，以公司官方公告为准；平安证券与西部证券工作人员均表示对涉事研报 内容不知情；信达证券表示不清楚由哪个部门负责。 参与撰写华熙生物所提到的研报的两位 ...

每经记者｜彭斐 李少婷 每经编辑｜董兴生 5月17日，华熙生物（688363.SH，股价53.08元，市值255.67亿元）官方微信公众号发布文章——《概念总在重演，科技永远向前》， 对当下"透明质酸（俗称玻尿酸）过时"等市场观点发起驳斥。在该文章中，华熙生物直接点名9家券商所发布研报，并称"透明质 酸'过时论'的兴起，本质上是一场由'浮躁资本'构建的题材幻象"。 值得注意的是，在华熙生物发文驳斥透明质酸"过时论"后，5月19日晚间，两大行业协会又发布与医美有关的倡议书。落款为中国整 形美容协会、中国香料香精化妆品工业协会的倡议书提到："我们呼吁全行业从业者及资本市场回归科学本质与商业文明初心，共同 构建健康、理性、可持续的行业生态。" 对于近期发布的相关文章，《每日经济新闻》记者尝试联系华熙生物方面，对方表示，此次发声是基于多重考虑，且此次官方发声前 已与上述两大行业协会进行了沟通并获得支持。华熙生物还在回应中表示，资本市场和消费市场概念的每次剧烈切换都会伤害一批产 业，没有一家企业可以独善其身，为了打破这样不断重演的概念轮替，产业企业必须发出自己的声音。经过审慎评估，华熙生物决定 开放透明地讨论这些言论（ ...

5月17日深夜23点41分，华熙生物在其官方微信号发布《概念总在重演，科技永远向前》的文章，对当 下 "玻尿酸过时" 的市场观点发起驳斥。 文章称，透明质酸"过时论"的兴起，本质上是一场由"浮躁资本"构建的题材幻象，试图用"神话过时"绕 开中国产业发展必然面临的进阶过程，引导资本和市场资源聚焦于资本新题材，用"新贵登场"塑造沙土 高楼。 值得注意的是，华熙生物在文章中直接点名，包含西部证券在内的多家券商研究所的研究报告。并表 示，为了营造比透明质酸产业更大的预期，围绕某重组胶原企业的研报中，出现了大量直接针对中国透 明质酸产业的所谓"对比研究"。所有人都可以检索到这些大量散布的"研究报告"来自哪家机构、围绕哪 家企业、发布于什么时间，他们的名字与误导性言论被永久地记录在了互联网的世界里。 华熙生物表示，这些误导性"结论"伴随着随后兴起的"玻尿酸过时论"被媒体和自媒体红人广泛传播，形 成了资本市场与消费市场舆论共振，伤害了经过几代人努力的、一个中国优势产业的市场转化基础。 对此，南财快讯记者以投资者身份致电华熙生物，接线工作人员表示，大家对于成分的功效以及应用范 围可能存在认知层面的区别。当前公众号文章暂未给公 ...

真正优秀的成分，总会随着时间焕发新的生命力。 在护肤领域，透明质酸（ HA），也就是我们熟知的玻尿酸，堪称初代 "顶流巨星"。从保湿到抗皱，从修复到紧致，它的功效几乎覆盖了消费者对护肤 品的所有期待。然而，随着胜肽、烟酰胺等新兴成分的涌现，一时间，质疑声四起：曾经风靡护肤界的玻尿酸，如今是否还能保持它的优势？ 这种断层式领先表明，无论市场如何变化，透明质酸依然是品牌配方中的核心选择。 为什么透明质酸能够保持这样的地位？答案很简单 ——它不仅是一种经典成分，更是一种经过时间验证、安全可靠且功效显著的护肤原料。 透明质酸 的抗皱紧致 地位坚如磐石 数据不会撒谎。 根据中国香妆和用户说联合发布的《 2025原料成分趋势洞察榜单》，透明质酸稳坐"抗皱紧致"成分应用热度榜首。在2025年1-2月备 案的护肤品中，含有透明质酸的产品数量高达10562个，是第二名烟酰胺（5504个）的近两倍。 早期的透明质酸提取工艺复杂且成本高昂。 1949 年，Boas 从鸡冠中分离出透明质酸。提取 1g 透明质酸需要 200 公斤鸡冠（约 2 万只鸡），导致生 产成本极高，每公斤售价高达10万美元，被誉为"液体黄金"。 从 "液体黄金 ...