近日，浙江证监局官网发布四则行政处罚决定书，披露内幕交易细节，其中，钟振超与狄柳燕、陈雪辉 等人因内幕交易跃岭股份股票被罚，三人与跃岭股份前董事长林仙明均存在密切联系。 浙江证监局指出，内幕信息敏感期内，陈雪辉账户组交易"跃岭股份"股票行为明显异常，仅买入"跃岭 股份"股票，未买入其他股票。 对于内幕交易，陈雪辉辩称，敏感期内的通话，均因林仙明需了解其妻子健康状况及他本人患病就医安 排情况，与股票交易无关。 决定书显示，2023年5月，上海源悦汽车电子股份有限公司（以下简称源悦汽车）实际控制人有出售控 制权的意向，委托陈某冲等人寻找投资者。 2024年春节前后，陈某冲联系深交所上市公司跃岭股份（002725.SZ）董事会秘书陈某均，介绍了该项 目，后陈某均向跃岭股份董事长林某明作了汇报，根据2024年财报显示，跃岭股份彼时的董事长"林某 明"正是林仙明。 浙江证监局指出，根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，并结合配合调查情况，依 据《证券法》第一百九十一条第一款的规定，决定对钟振超、狄柳燕处以50万元罚款，其中，对钟振超 处以25万元罚款，对狄柳燕处以25万元罚款，两人各25万元。 此外，陈雪 ...

高溢价与差异化定价 秦安股份是一家主营汽车发动机核心零部件的制造商，客户包括长安福特、中国一汽等知名车企。然 而，近年来公司业绩表现持续波动，2024年归母净利润同比下降33.70%。 面对主营业务增长乏力，秦安股份启动了上市以来的首次外延式收购，试图打造"第二增长曲线"。 这笔交易并非一帆风顺。最初的方案是发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金。 但到了9月份，公司突然宣布终止该方案，改为全现金收购。这一变化引发市场广泛关注。 这笔交易最引人注目的特征是其高溢价。以2025年5月31日为评估基准日，亦高光电的股东全部权益价 值评估值约为9.59亿元，较账面价值增值约7.13亿元，增值率高达289.91%。 交易各方最终协商确定标的公司99%股权的交易作价约为8.8亿元。 更不寻常的是交易中存在的差异化定价现象。不同股东获得的估值水平差异显著：向标的公司控股股东 徐州亦高、实际控制人饶亦然收购时，标的公司估值约为9.2亿元；向长业亿立等股东收购时，标的公 司估值则降至约7.36亿元 近日，秦安股份发布收购进展公告。公司宣布以8.85亿元现金收购安徽亦高光电99%股权，该公司专注 于高端真空镀膜技术。交易方案 ...

近期，又有多人因涉嫌短线交易、内幕交易被监管部门处罚。 索某在2024年11月14日至2025年8月11日期间，利用他人证券账户多次在6个月内买入又卖出、卖出又买 入上海洗霸股票，累计买入14.36万股，成交金额为572.13万元；累计卖出17.28万股，成交金额为838.13 万元。 中国证监会上海监管局认为，潘某阳、索某上述行为属于《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券 法》)第四十四条第一款、第二款规定的行为，构成《证券法》第一百八十九条所述的违法行为。中国 证监会上海监管局拟对潘某阳给予警告，并处以10万元罚款；拟对索某给予警告，并处以15万元罚款。 据同花顺（300033）iFinD统计，2024年7月9日至2025年8月11日，上海洗霸股价累计上涨约253%。起 始价为每股19.90元，最高价触及73.66元；截至2025年8月11日收盘，上海洗霸每股报70.19元。 上海洗霸表示，本次行政处罚涉及的主体系潘某阳和索某，不涉及公司，不会对公司的日常经营产生重 大影响。公司将持续关注上述事项的进展情况，并按照有关规定履行信息披露义务。 短线交易指的是什么？《证券法》第四十四条第一款显示，上市公司、 ...

近期，又有多人因涉嫌短线交易、内幕交易被监管部门处罚。 12月8日晚间，上海洗霸科技股份有限公司（以下简称"上海洗霸"）发布公告称，公司近日获知公 司职工代表董事潘某阳和公司副总裁索某收到中国证监会上海监管局出具的《行政处罚事先告知书》。 上海洗霸曾于11月7日披露了前述二人因涉嫌短线交易，证监会决定对其分别立案。 近日，中国证监会披露两份与内幕交易相关的行政处罚书。两名自然人因在重大资产重组信息敏感 期内进行内幕交易，被处以重罚。 高管短线交易自家股票被罚 上海洗霸的董事及高管因涉嫌短线交易自家股票，拟被监管部门行政处罚。 告知书显示，潘某阳、索某均利用他人证券账户进行交易。具体来看，2024年7月9日至2025年8月 11日期间，潘某阳利用他人证券账户多次在6个月内买入又卖出、卖出又买入上海洗霸股票，累计买入 10.33万股，成交金额达328.62万元；累计卖出14.05万股，成交金额达685.69万元。 索某在2024年11月14日至2025年8月11日期间，利用他人证券账户多次在6个月内买入又卖出、卖出 又买入上海洗霸股票，累计买入14.36万股，成交金额为572.13万元；累计卖出17.28万股，成 ...

证监局指出，根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，并结合配合调查情况，依据 《证券法》第一百九十一条第一款的规定，我局决定：对钟振超、狄柳燕处以50万元罚款，其中，对钟 振超处以25万元罚款，对狄柳燕处以25万元罚款，两人各25万元。 （文章来源：21世纪经济报道） 吃完晚饭次日（3月28日）下午，钟振超通过微信、电话与妻子狄柳燕讨论买入"跃岭股份"股票后，狄 柳燕立即大笔买入"跃岭股份"，成交金额为87.1778万元，资金较前一日放大约32倍，并于次日继续买 入"跃岭股份"。 最终，内幕信息敏感期内，钟振超与狄柳燕账户组于2024年3月28日至29日买入"跃岭股份"股票11.32万 股，成交金额112.2191万元。内幕信息公开后，上述股票全部卖出。经计算，亏损14506.27元。 据每日经济新闻报道，12月9日，浙江证监局官网发布四则行政处罚决定书，披露内幕交易细节，其 中，钟振超与狄柳燕、陈雪辉等人因内幕交易跃岭股份股票被罚，三人与跃岭股份前董事长林仙明均存 在密切联系。 据悉，内幕信息敏感期内，钟振超与林仙明存在联络接触，两人手机通话频繁。证监局披露，钟振超系 跃岭股份董事长林仙明专职司 ...

12月9日，浙江证监局官网发布四则行政处罚决定书，披露内幕交易细节，其中，钟振超与狄柳燕、陈雪辉等人因内幕交易跃岭股份股票被罚，三人与跃 岭股份前董事长林仙明均存在密切联系。 决定书显示，内幕交易源于上市公司的一笔资产收购。2023年5月，上海源悦汽车电子股份有限公司（以下简称源悦汽车）实际控制人有出售控制权的意 向，委托陈某冲等人寻找投资者。 2024年春节前后，陈某冲联系深交所上市公司跃岭股份董事会秘书陈某均，介绍了该项目，后陈某均向跃岭股份董事长林某明作了汇报，根据2024年财报 显示，跃岭股份彼时的董事长"林某明"正是林仙明。 林仙明 图据跃岭股份公众号 2024年3月23日，跃岭股份在拟收购源悦汽车51%股权的意向协议内容进行了最终谈判与确认，并达成了一致意向协议。 随后在2024年3月29日盘后，公司披露了《关于筹划重大资产重组暨签订股份转让意向协议的提示性公告》。公告称，公司与源悦汽车股东张某程、徐某 签订了《股份转让意向协议》，公司拟以现金方式收购标的公司股东持有的源悦汽车51%的股权，本次交易完成后，公司将成为源悦汽车的控股股东。 图：彼时收购公告 最终，内幕信息敏感期内，钟振超与狄柳燕账户 ...

12月9日，浙江证监局官网披露的行政处罚决定书显示，钟振超、狄柳燕、陈雪辉、陈芽、毛旭晓因内幕交易跃岭股份 （002725）股票被罚。其中，多人与跃岭股份前董事长林仙明存在密切联系。 具体而言，内幕信息的形成和公开过程如下： 2023年5月，上海源悦汽车电子股份有限公司(以下简称源悦汽车)实际控制人张某程开始有出售控制权的意向，委托朱某杰、陈 某冲等人寻找投资者。2024年春节前后陈某冲联系跃岭股份董事会秘书陈某均，介绍了该项目，后陈某均向跃岭股份董事长林 某明作了汇报。 2024年1月31日，张某程参观跃岭股份，参与接待的人员有林某明、跃岭股份总经理林某1、陈某均、陈某冲等人。同年3月6 日，林某1、陈某均前往上海对源悦汽车进行考察。张某程等人参与接待，并进一步介绍源悦汽车的情况，双方对控制权收购的 初步意向及可行性进行了沟通。3月10日，林某明、陈某均、林某1在上海与源悦汽车方就收购事宜进行谈判，并对意向协议条 款进行协商。 2024年3月23日，跃岭股份与源悦汽车方在上海就跃岭股份拟收购源悦汽车51%股权的意向协议内容进行了最终谈判与确认，并 达成了一致意向协议，参加人员有林某明、林某1、陈某均、林某2 ...

资料来源：贵州百灵官 编者按：ESG年报解读为搜狐财经及价值公司100联合发起的针对各公司ESG报告披露情况的解读专 栏。 参考上交所《上市公司治理准则》、港交所《环境、社会及管治守则》等文件，搜狐财经迭代完善各行 业ESG测评体系标准，并以最新标准为依托，以2024年公司ESG报告为主要数据来源，对公司环境资 源、社会责任及公司管治进行了评价。 本文为"贵州百灵"篇。 出品 | 搜狐财经 研究员 | 张子豪 贵州百灵药业集团股份有限公司于12月3日发布公告，确认公司实际控制人、董事长姜伟因个人涉嫌内 幕交易、信息披露违法及违反限制性规定转让股票，被中国证监会正式立案调查。此次调查直指上市公 司核心人物，引发市场高度关注。公告次日，公司股价应声下跌超过6%。 网 资料来源：贵州百灵公告 事件发生后，董事长姜伟迅速向公司全体员工发布了一封内部公开信。信中，他恳请员工"坚守岗位、 专注工作"，并表示将全力配合调查，同时提及"经调查确无问题的情况亦非少数"。这封旨在稳定军心 的信件，也透露出姜伟个人的复杂感受。他将公司近年经历的"摘帽"及面临巨额诉讼等一连串挑战描述 为"非议不断"，并认为"矛头开始转向了我个人"。 ...

Core Viewpoint - The article discusses regulatory penalties imposed on various intermediaries involved in the acquisition of Zhongke Shijie by Anhui Fuhuang Steel Structure, highlighting issues of financial misconduct and inadequate auditing practices [1][3][6]. Group 1: Regulatory Actions - Anhui Securities Regulatory Bureau imposed a total fine of 8 million yuan on four intermediary institutions involved in the acquisition, including audit and evaluation firms [2][5]. - The audit firm Tianjian was fined 2.5 million yuan for failing to execute adequate audit procedures, leading to the oversight of significant discrepancies in revenue recognition [3][4]. - The evaluation firm Jinzhen was also fined 2.5 million yuan for lacking independence and failing to verify key performance indicators, resulting in inflated revenue figures for Zhongke Shijie [4][6]. Group 2: Financial Misconduct - The acquisition process revealed that Zhongke Shijie had inflated its revenue for 2024 by 24.66 million yuan, which was not disclosed in the relevant reports [3][7]. - The financial advisors from Huatai United Securities and Guoyuan Securities received warning letters for not adequately verifying the revenue recognition issues related to Zhongke Shijie [6][7]. - Previous penalties were also imposed on Zhongke Shijie and Fuhuang Steel for similar violations, including a fine of 7 million yuan on Zhongke Shijie for false disclosures [7][8]. Group 3: Insider Trading Case - An insider trading case linked to the acquisition involved Fuhuang Steel's chairman, who discussed the acquisition's feasibility during a sensitive period, leading to significant trading activity by an associated individual [9]. - The individual involved in insider trading was found to have made a profit of 2.31 million yuan from trading Fuhuang Steel shares based on non-public information [9].

近日，针对富煌钢构收购中科视界中存在的违法违规行为，安徽省证监局给四家中介机构同时开出了监管 处罚。其中，审计机构和评估机构分别被处以250万元罚款，5名项目负责人分别被罚60万元，两家担任财 务顾问的券商也各自领到一张警示函。 3月3日，金证评估受富煌钢构委托，对中科视界的股东全部权益价值进行评估，最终采用收益法评估结果作为 评估结论，评估结果为11.4亿元。安徽证监局指出，评估过程中，金证评估未保持充分的独立性，在缺乏充分 的业绩预测支撑材料的情况下，应上市公司要求，通过不断调整盈利预测数据向上市公司提供了多套估值方 案。 由于对主要客户及订单核查验证工作执行不到位，金证评估也未发现中科视界与四家客户的业务不应在2024年 确认相关营业收入，致使中科视界虚增2024年营业收入2465.64万元。此外，金证评估还存在未对盈利预测的 关键支撑材料进行必要的核查验证，未记录其他权益投资价值评定估算过程，评估结论形成日早于重要评估资 料获取日等违法事实。 综上所述，安徽证监局对天健处以250万元罚款，对签字会计师孙某、杨某战给予警告，并分别处以60万元罚 款；对金证评估处以250万元罚款，对涉案评估项目负责人孙某 ...