文 | 冷眼观天 戏演了上半场就谢幕，老罗和老华对不起我们这些吃瓜的。 昨天的热搜来得有些突然、也有些搞笑，事情起因是华与华（对了，就是大家在航空杂志上经常看到的 广告页主角）创始人华杉在11月25日发了一条微博，说西贝作为"餐饮业天花板"，是因为"被诱入网络 罗刹国遭人算计"才陷入舆论风波。 这话听起来像是在暗指罗永浩，毕竟今年9月，罗永浩批评过西贝卖高价预制菜却不说明，引发过不小 争议。 华杉没点名，但意思大家都懂。 不出意外，26日凌晨，罗永浩直接转发这条微博，连问三句："谁诱的？谁算计了？你想干什么？" 他还放出话：如果华杉不在当天18点前公开道歉，就要公布一段关键录音。 等到了约定时间，华杉没道歉，把微博开了"一键防护"，关掉评论和关注。 仔细琢磨，其实是两种做事方式、两种网络舆论生存逻辑的碰撞。 华杉代表的那种传统咨询模式，越来越显出一股"老登味"。 不是说他年纪大，而是思维方式老套、应对方式陈旧、话语体系脱离现实。 动不动就搬出"华夏精神""餐饮天花板"这种大词，试图用文化高度掩盖具体问题。 面对质疑，不解释、不回应，只默默关评论，好像只要看不见骂声，问题就不存在了。 这种做法，在今天的互联网环 ...

这条围绕鲁迅的普通投诉，因为涉及历史人物、公共话题、青少年教育、网红打卡地等众多流量关键 词，受到众多学者、机构以及媒体的关注，变成一起争议极大的公共叙事。 人红是非多，历史文化场馆也不例外。绍兴鲁迅纪念馆作为风波中心，也成为争议话题之下的典型主 体。 近年来，各地博物馆、历史文化纪念馆频繁出圈。文博游一方面成为大众喜闻乐见的寓教于乐的休闲方 式，另一方面承载文博游的历史文化场馆也因为预约服务、展览内容等频繁被置于聚光灯下，应对大众 的各种诉求也成为现实的必修课。 最后回到控烟的社会教育，控烟本身是为了维护公众健康。但控烟不应该在任何背景下一概而论，更不 能因为控烟的正确去否定或苛责历史人物，如此上纲上线不是控烟，是划错了重点。 近日，一位女士在社交平台发文，质疑浙江绍兴鲁迅故里景墙使用鲁迅吸烟形象"可能误导青少年"，并 呼吁更换画面。此后，该话题引发公众广泛关注，一度冲上热搜。 事态持续发酵，绍兴鲁迅纪念馆8月25日晚作出回应，"鲁迅故里景区始终坚持尊重鲁迅、尊重历史、尊 重艺术，不轻易改变鲁迅故里在广大游客中的既有形象"。 鲁迅先生吸烟的形象广泛存在于历史照片中，属于大家共同的时代记忆。这面墙画如实还原鲁 ...

近日，一位女士在社交平台发文，质疑浙江绍兴鲁迅故里景墙使用鲁迅吸烟形象"可能误导青少年"，并 呼吁更换画面。此后，该话题引发公众广泛关注，一度冲上热搜。 事态持续发酵，绍兴鲁迅纪念馆8月25日晚作出回应，"鲁迅故里景区始终坚持尊重鲁迅、尊重历史、尊 重艺术，不轻易改变鲁迅故里在广大游客中的既有形象"。 鲁迅先生吸烟的形象广泛存在于历史照片中，属于大家共同的时代记忆。这面墙画如实还原鲁迅先生的 生活状态，抽烟并非画面突出的重点，而是与整个人物形象融为一体，将其与"误导青少年"相联系难免 有些反应过度。 一根香烟，一面打卡墙，投诉、举报看似轻而易举，在网络时代却能迅速生成一场舆论风波。何以至 此，其实融合了网络传播、社会教育、历史文化、公共服务等复杂命题。 先是互联网时代让很多普通人有了更大的发言权。每个人都可以把自己的见解公之于众，一些"不走寻 常路"的投诉、举报也能得到关注。 这条围绕鲁迅的普通投诉，因为涉及历史人物、公共话题、青少年教育、网红打卡地等众多流量关键 词，受到众多学者、机构以及媒体的关注，变成一起争议极大的公共叙事。 人红是非多，历史文化场馆也不例外。绍兴鲁迅纪念馆作为风波中心，也成为争议话题之 ...