Core Viewpoint - The phenomenon of "professional counterfeiters" in China is evolving, with some individuals shifting from legitimate consumer protection roles to exploitative practices for personal gain, leading to significant controversy and debate about their impact on market regulation and consumer rights [1][20][21]. Group 1: Evolution of Professional Counterfeiters - The number of "professional counterfeiters" has significantly increased over the past 30 years, particularly following the enhancement of consumer protection laws in China [1][3]. - Some individuals, such as Z, have been reported to file thousands of complaints, often targeting small businesses and exploiting minor labeling issues to demand high compensation [3][4][7]. - The emergence of "professional claimants" has led to a chain-like trend where individuals sell courses on how to effectively file complaints and claims, indicating a shift towards a more organized and profit-driven approach [2][16][17]. Group 2: Impact on Businesses - Many small businesses, particularly in the beauty and food sectors, have faced repeated complaints from "professional counterfeiters," leading to closures and significant financial losses [4][7][18]. - The complaints often focus on non-substantive issues such as labeling and packaging, diverting regulatory attention from more serious consumer safety concerns [19][21]. - The financial burden on businesses is exacerbated by the high costs associated with resolving these complaints, often resulting in settlements that can reach thousands of yuan [8][14][18]. Group 3: Regulatory and Legal Responses - There is a growing recognition of the need to differentiate between legitimate consumer protection efforts and exploitative practices, with some regions implementing regulations to curb "malicious complaints" [22][23][24]. - Recent legal interpretations emphasize that claims should be based on genuine consumer needs, and excessive or repetitive complaints may be classified as abuse of legal processes [22][24]. - The trend towards leniency in penalties for minor labeling violations reflects an effort to reduce the burden on businesses while still maintaining consumer protection standards [23][27].

以下文章来源于派代 ，作者江上酒 派代 . 派代2007年创立，帮助超1000万卖家学习和成长，是电商行业最大的学习平台和深度观察者。在短视 频、AI时代，派代将继续助力卖家实现增长，助力中国品牌走向世界。商务合作加v：18027262980 来 源丨派代（ID：paidaiwang） 作者丨江上酒 编辑丨文定 图源丨midjourney 谁都没想到，今年315，王海竟然"哑火"了。 3月14日，就在315晚会召开的前一天晚上，有网友发现，号称"全网打假第一人"的王海被全网禁止关注 和评论了。 王海的微博和抖音 自打1995年王海出道以来，"职业打假人"这个身份一直有着很大的争议。有些人认为他们是"赛博罗宾 汉"，是市场监管体制的一种补充；也有不少人认为，他们只是假借行侠仗义之名，本质上做的其实还 是"敲竹杠"的龌龊勾当。 而作为其中的"打假急先锋"，自直播电商兴起以后，王海也没少在电商圈掀起波澜，几乎每个主流平台 的"带货一哥"都被他盯上过。 在"后电商时代"，我们究竟还需不需要"王海"们？他们的存在对于整个电商生态而言，究竟是一件好事还 是坏事？ 王海被全网禁言 打假踢到"钢板"？ 从网上公开信息来看，王 ...

以下文章来源于派代 ，作者江上酒 派代 . 派代深耕电商行业18年，是一家关注电商和消费增长的自媒体，为创业者提供有增长的渠道、新玩法等 信息。商务合作加v：18027262980 作者： 江上酒 来源： 派代 （ID： paidaiwang ） 王海被全网禁言，打假踢到"钢板"？ 从网上公开信息来看，王海被禁言的最大可能性，应该是与"彩虹星球"之间的一起法律纠纷。 王海 的微博和抖音 至于具体原因，截止发文前各大平台尚未公开。王海被封这件事绝对算得上"平地一声雷"，尤其 还在315前这个重要关口。 而比起他为什么被封，网上讨论的更多的是，我们究竟还需不需要"王海"。 自打1995年王海出道以来，"职业打假人"这个身份一直有着很大的争议。有些人认为他们是"赛 博罗宾汉"，是市场监管体制的一种补充；也有不少人认为，他们只是假借行侠仗义之名，本质上 做的其实还是"敲竹杠"的龌龊勾当。 而作为其中的"打假急先锋"，自直播电商兴起以后，王海也没少在电商圈掀起波澜，几乎每个主 流平台的"带货一哥"都被他盯上过。 在"后电商时代"，我们究竟还需不需要"王海"们？他们的存在对于整个电商生态而言，究竟是一 件好事还是坏事？ ...

1 0月2 8日，打假人王海微博发文称，与辉同行带货直播间售卖的"万邦艾草贴"包装注明的"香港中科中药研究院"在香港并未注册，质疑产品涉 嫌虚假宣传。除与辉同行外，东方甄选、多余和毛毛姐等多个知名带货机构和主播均曾推广过该产品。印有"香港中科中药研究院"的部分产 品。 2 0 2 4年年底，王海曾多次"打假"董宇辉及与辉同行旗下产品，相关话题多次登上微博热搜。 的4倍，堪称土豆刺客。 图源 | 各电商平台截图 11月5日，打假人王海在微博发文称："报告：董宇辉代言带货2 6 . 7万单的富硒鸡蛋不富硒，硒元素含量还不如普通鸡蛋。请问董宇辉，与辉同 行是没有选品，还是故意在直播间做虚假广告欺骗消费者？" 王海微博视频截图 3月1 4日，据东方财经报道，职业打假人@王海 多个账号被禁止关注。其中，微博账号显示"该用户因违反法律法规或《微博社区公约》被禁 止关注"，抖音账号显示"该用户被禁止关注"。 目前，王海的微博更新停留在2月1 2日。 其抖音账号最近一次更新视频的时间为1月1 8日，视频内容为"与辉同行带货的又两款纯羊奶粉，被消费者检出含有牛源性成分"。 曾多次"打假"董宇辉及与辉同行旗下产品 2 0 2 4 ...