（来源：直新闻） 直新闻按 2026年开年，特朗普政府悍然对委内瑞拉发动大规模军事突袭，强行控制总统马杜罗及其夫人，随后不仅威胁委内瑞拉代总统"不听话将付出更惨痛代 价"，更暗示还会将干预之手伸向其他国家，其霸权行径让全世界目瞪口呆。 美国 "新门罗主义" 卷土重来，对拉美地区的干预是否会持续升级？其战略收缩与霸权扩张并存的矛盾逻辑背后，藏着怎样的地缘与经济考量？ 围绕上述核心议题，深圳卫视直新闻驻港记者独家专访了香港中国学术研究院院长黄平。 黄平：什么是"再次伟大"？意思其实就是特朗普看到了美国在衰落，方方面面的衰落。所以这种战略收缩是升级版"门罗主义"框架下的收缩。它的"本 土"概念不再局限于美国境内，而是扩展成了大的"势力范围"和"家乡地区"。 黄平现任香港中国学术研究院院长，兼任中国社会科学院台港澳研究中心主任、全国港澳研究会顾问。曾任中国社会科学院美国研究所所长、欧洲研究所 所长，兼任过国际社会科学理事会副理事长、国际社会学会副会长、联合国教科文组织社会转型管理政府间理事会副理事长等。 以下为专访节选： 记者：美国近期对拉美国家施压，可能引发怎样的"寒蝉效应"？这对拉共体、南美国家联盟等区域组织将产 ...

欧盟最近做出了一个堪称"狠辣"的决定：要与俄罗斯天然气彻底"划清界限"。在我看来，这无疑是一场 以巨额资金为筹码、为政治立场站队的豪赌。 决定详情：彻底"断供"的时间表 从2026年1月1日起，欧盟将不再与俄罗斯签订新的天然气合同。不仅如此，对于现有的合同也设定了严 格的最后期限：短期合同最多只能维持到2026年6月17日，长期合同最晚也必须在2028年1月1日终止。 这意味着，最晚到2028年初，理论上欧盟将不再直接从俄罗斯购买管道气和液化天然气，双方在天然气 贸易上的直接联系将被彻底切断。 代价剖析：经济、工业与民生的三重重创 欧盟做出这一决定，主要基于"不能花钱资助对手"的政治考量。然而，这笔政治账背后，却是巨大的经 济代价。 首先是巨额的经济损失。过去三年，由于拒绝使用价格相对便宜的俄罗斯天然气，欧盟多花了超过5440 亿欧元，这一数字相当于其GDP的相当一部分比例（原文1.3万亿欧元表述或有误，推测为占比类 比）。这笔巨额开支，无疑给欧盟的经济带来了沉重的负担。 其次是工业的衰落。能源成本的高企，使得欧盟工业的竞争力大幅下降，出现了明显的"去工业化"趋 势。以德国化工巨头巴斯夫为例，由于能源成本过高 ...

Group 1 - Turkey's Energy Minister Arpaçlan Bayraktar stated that Ankara will continue to procure natural gas from all available suppliers, including Russia, without plans to comply with U.S. demands to cut off Russian gas [1][3][10] - The backdrop of this situation is complex, as Trump had previously signaled that Turkey might agree to stop purchasing Russian oil and gas in exchange for new sanctions against Moscow [2][6] - Turkey's stance prioritizes energy security and supply stability over political considerations, emphasizing the need to ensure uninterrupted gas supply for its citizens [3][5][10] Group 2 - Turkey's energy consumption is high, and the country aims to diversify its energy sources while still relying heavily on Russian gas, indicating a pragmatic approach rather than a simple alignment with one side [5][9] - The U.S. is dissatisfied with Turkey's decision, as Trump's plan would allow the U.S. to increase its energy exports to replace Russian supplies, but Turkey finds the U.S. alternatives costly and less reliable [6][9] - The geopolitical dynamics within NATO are complicated, with Turkey maintaining energy ties with Russia while being a key NATO member, creating a delicate balance between the two [8][10] Group 3 - The Kremlin views Trump's intentions as a way to force global markets to pay more for U.S. oil and gas, highlighting the economic motivations behind U.S. energy policies [7][9] - Turkey's geographical position as a critical energy transit hub complicates its ability to follow U.S. directives, as cutting off Russian supplies could harm its energy security and regional influence [8][10] - The ongoing energy strategies of Turkey, Russia, and the U.S. reflect a broader geopolitical struggle, with Turkey seeking to maintain its energy partnerships while navigating pressures from both the U.S. and the EU [9][10]