Core Viewpoint - The cancellation of Yongtuo Accounting Firm's qualification to provide securities services has significant implications for the market, leading to a wave of companies changing their auditing firms and potential loss of clients for Yongtuo [2][4][6]. Group 1: Regulatory Actions - On December 16, the Ministry of Finance and the China Securities Regulatory Commission (CSRC) announced the cancellation of Yongtuo Accounting Firm's registration for securities services due to serious deficiencies in their auditing work [2][4]. - Yongtuo was found to have engaged in fraudulent activities during audits for companies like Hongda Xingye, including fabricating audit adjustments and altering financial statements [6][5]. Group 2: Market Reactions - Following the regulatory actions, approximately 20 listed companies initiated the process to change their auditing firms this year, with 9 of these changes occurring in December alone [2][8]. - Notably, two of Yongtuo's clients, *ST Shengxun and *ST Jingang, announced their decision to switch to other accounting firms on December 15 [8]. Group 3: Financial Impact - Yongtuo's total revenue for 2024 was reported at 323 million yuan, with securities business revenue accounting for 131 million yuan [8]. - The firm had 30 listed company clients at the end of 2024, primarily in the pharmaceutical and specialized equipment manufacturing sectors [8]. Group 4: Client Transition - As of December 16, 12 other accounting firms have taken over Yongtuo's clients, with Zhongshen Zhonghuan Accounting Firm taking the most, handling 6 clients [9]. - The loss of clients is compounded by a significant reduction in Yongtuo's workforce, with a decrease of nearly 16% in registered accountants, from 350 to 295 [9].

Core Viewpoint - Yongtuo Accounting Firm has been severely punished by the Jiangsu Securities Regulatory Bureau for failing to perform due diligence and issuing false audit reports, leading to a ban on engaging in securities services and a total fine exceeding 65 million yuan [1][4][5]. Group 1: Administrative Penalties - The Jiangsu Securities Regulatory Bureau's administrative penalty decision revealed that Yongtuo failed to exercise due diligence, resulting in false records in annual audit reports and verification reports for fund usage [1][2]. - Yongtuo was ordered to rectify its practices and was banned from engaging in securities services, with a total penalty of approximately 65.28 million yuan, which includes confiscated business income and fines [4][5]. - This is the first instance of a regulatory body imposing a ban on an audit firm from conducting securities services since the revision of the Securities Law in 2019 [1]. Group 2: Role in Financial Fraud - Yongtuo acted as an accomplice in financial fraud, knowingly issuing unqualified audit reports despite being aware of significant issues and deficiencies in audit practices [2][3]. - The firm was responsible for auditing several companies, including Hongda Xingye and Hengjiu Technology, where it failed to maintain objectivity and independence, leading to the issuance of false audit reports [2][3]. - Specific instances of misconduct included fabricating audit adjustments and altering financial statements, as well as failing to assess fraud risks adequately [3]. Group 3: Regulatory Environment - The regulatory environment emphasizes the critical role of intermediary institutions, such as accounting firms, in maintaining market integrity and preventing financial misconduct [6]. - The China Securities Regulatory Commission has intensified enforcement actions against violations, with a notable increase in cases involving intermediary institutions failing to perform due diligence [7]. - Recent measures have been introduced to enhance oversight of intermediary institutions, including increased inspections and a focus on improving audit quality and professional competence [7].

Core Viewpoint - Jiangsu Securities Regulatory Bureau has imposed penalties on Yongtuo Accounting Firm for failing to perform due diligence, resulting in false records in audit reports and verification reports [1][2][3] Group 1: Penalties and Financial Impact - Yongtuo Accounting Firm is ordered to rectify its practices, with a total of 811 million yuan in business income confiscated and a fine of 57.17 million yuan imposed [1][3] - The firm is prohibited from engaging in securities service business due to its violations [3] Group 2: Specific Violations - In the audit of Hongda Xingye, Yongtuo failed to exercise due diligence, issuing unqualified audit reports despite knowing significant issues existed [1][2] - For Hengjiu Technology, the firm did not maintain professional skepticism and failed to properly assess financial fraud risks during the audit process [2] - In the audit of Kelin Environmental Protection, Yongtuo did not adequately understand internal controls related to revenue and failed to execute appropriate control tests, leading to significant deficiencies in substantive audit procedures [3]

江苏证监局查清事实后，对永拓所禁止从事证券服务业务，罚没款共计超过6500万元，对项目合伙人、 签字注册会计师陈晓鸿罚款400万元并采取终身证券市场禁入措施，对首席合伙人吕江市场禁入10年并 处罚款200万元，对其他责任人员处以20万元至120万元不等的罚款等。 只有持续加大对违法违规行为的全链条追责力度，才能形成健康的资本市场生态，共同推动资本市场行 稳致远。此次重罚，彰显了监管部门对资本市场违法违规"零容忍"的鲜明态度。 （文章来源：证券时报） 只有持续加大对违法违规行为的全链条追责力度，才能形成健康的资本市场生态。 近日，江苏证监局对永拓会计师事务所（特殊普通合伙）（下称"永拓所"）在三家上市公司审计执业过 程中未勤勉尽责违法行为一并作出行政处罚。这是2019年《证券法》修订以来，首次禁止审计机构从事 证券服务业务。 永拓所屡屡突破职业底线，暴露出的失责行为触目惊心。一是策划财务舞弊，充当造假"掮客"。永拓所 主动介绍恒久科技与鸿达兴业开展虚假业务，为公司设计走账路径、参与虚假业务资金划转，帮助两家 公司掩盖违法事实。二是沦为造假"帮凶"，公然篡改财务数据。在鸿达兴业项目中，永拓所在无审计调 整依据支撑 ...

（原标题：时报观察 审计机构重罚落地 全链条追责形成合力） 证券时报记者 臧晓松 永拓所屡屡突破职业底线，暴露出的失责行为触目惊心。一是策划财务舞弊，充当造假"掮客"。永拓所 主动介绍恒久科技与鸿达兴业开展虚假业务，为公司设计走账路径、参与虚假业务资金划转，帮助两家 公司掩盖违法事实。二是沦为造假"帮凶"，公然篡改财务数据。在鸿达兴业项目中，永拓所在无审计调 整依据支撑的情况下配合鸿达兴业虚构审计调整分录，篡改合并财务报表，质控复核人知悉项目存在异 常仍同意项目组审计意见，导致鸿达兴业2020年至2022年年度报告存在虚假记载。三是选择性"失明"， 突破职业操守底线。在鸿达兴业和恒久科技项目中，部分签字会计师未实际参与审计业务，首席合伙人 知悉相关情况后仍签发无保留意见的审计报告；在科林环保案中，永拓所在监管部门多次通报明确违法 线索的情况下，仍出具存在虚假记载的审计报告。 江苏证监局查清事实后，对永拓所禁止从事证券服务业务，罚没款共计超过6500万元，对项目合伙人、 签字注册会计师陈晓鸿罚款400万元并采取终身证券市场禁入措施，对首席合伙人吕江市场禁入10年并 处罚款200万元，对其他责任人员处以20万元至 ...

文/梧桐兄弟 近日，江苏证监局公布了一则重量级罚单，引起行业震动。 江苏证监局将永拓会计师事务所 ( 特殊普通合伙 ) （永拓所）涉 鸿达兴业、恒久科技和科林环保 年报 审计及其他鉴证执业未勤勉尽责 三案合并处罚 ，没收永拓所业务收入 811.32 万元 , 处以 5716.98 万元罚款； 禁止永拓所从事证券服务业务。 江苏证监局认为， 永拓所在为鸿达兴业提供相关审计、其他鉴证服务时 , 违反相关执业准则和职业道 德守则的规定 , 丧失独立性 , 未采取恰当审计措施应对舞弊风险 , 实质性程序存在重大缺陷 , 未勤勉尽 责 , 所出具的相关审计、其他鉴证报告存在虚假记载 , 违反《证券法》第一百六十三条的规定 , 构成 《证券法》第二百一十三条第三款所述违法行为； 永拓所在为恒久科技提供相关审计服务时 , 未客观公正执业 , 未评估由于舞弊导致的重大错报风险并恰 当应对 , 未对营业收入相关审计证据存在的多项异常保持职业怀疑 , 严重未勤勉尽责 , 所出具的相关审 计报告存在虚假记载 , 违反《证券法》第一百六十三条的规定 , 构成《证券法》第二百一十三条第三款 所述违法行为； 永拓所在审计科林环保 202 ...

近日，江苏证监局对永拓会计师事务所（特殊普通合伙）（下称"永拓所"）在三家上市公司审计执业过 程中未勤勉尽责违法行为一并作出行政处罚。这是2019年《证券法》修订以来，首次禁止审计机构从事 证券服务业务。 永拓所屡屡突破职业底线，暴露出的失责行为触目惊心。一是策划财务舞弊，充当造假"掮客"。永拓所 主动介绍恒久科技与鸿达兴业开展虚假业务，为公司设计走账路径、参与虚假业务资金划转，帮助两家 公司掩盖违法事实。二是沦为造假"帮凶"，公然篡改财务数据。在鸿达兴业项目中，永拓所在无审计调 整依据支撑的情况下配合鸿达兴业虚构审计调整分录，篡改合并财务报表，质控复核人知悉项目存在异 常仍同意项目组审计意见，导致鸿达兴业2020年至2022年年度报告存在虚假记载。三是选择性"失明"， 突破职业操守底线。在鸿达兴业和恒久科技项目中，部分签字会计师未实际参与审计业务，首席合伙人 知悉相关情况后仍签发无保留意见的审计报告；在科林环保案中，永拓所在监管部门多次通报明确违法 线索的情况下，仍出具存在虚假记载的审计报告。 （文章来源：证券时报） 江苏证监局查清事实后，对永拓所禁止从事证券服务业务，罚没款共计超过6500万元，对项目合伙 ...

证券时报记者 臧晓松 近日，江苏证监局对永拓会计师事务所（特殊普通合伙）（下称"永拓所"）在三家上市公司审计执业过程中未勤 勉尽责违法行为一并作出行政处罚。这是2019年《证券法》修订以来，首次禁止审计机构从事证券服务业务。 只有持续加大对违法违规行为的全链条追责力度，才能形成健康的资本市场生态，共同推动资本市场行稳致远。 此次重罚，彰显了监管部门对资本市场违法违规"零容忍"的鲜明态度。 永拓所屡屡突破职业底线，暴露出的失责行为触目惊心。一是策划财务舞弊，充当造假"掮客"。永拓所主动介绍 恒久科技与鸿达兴业开展虚假业务，为公司设计走账路径、参与虚假业务资金划转，帮助两家公司掩盖违法事 实。二是沦为造假"帮凶"，公然篡改财务数据。在鸿达兴业项目中，永拓所在无审计调整依据支撑的情况下配合 鸿达兴业虚构审计调整分录，篡改合并财务报表，质控复核人知悉项目存在异常仍同意项目组审计意见，导致鸿 达兴业2020年至2022年年度报告存在虚假记载。三是选择性"失明"，突破职业操守底线。在鸿达兴业和恒久科技 项目中，部分签字会计师未实际参与审计业务，首席合伙人知悉相关情况后仍签发无保留意见的审计报告；在科 林环保案中，永拓所在 ...

由于涉及*ST立方财务造假案，中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称"中兴财光华"） 被证监会同步追责，并遭到A股客户接连解约。*ST创兴近日披露公告称，鉴于2024年度审计机构聘期 已满，公司拟改聘政旦志远（深圳）会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称"政旦志远"）担任2025 年度财务报告和内部控制的审计机构。经北京商报记者统计，今年11月29日—12月13日，A股市场已有 *ST创兴、国民技术等超30家公司宣布"弃用"中兴财光华。截至目前，中兴财光华还是23股上市公司的 审计机构，暂无IPO客户。 *ST创兴在内多股"换所" 中兴财光华被证监会立案调查后，该事件产生的连锁反应开始显现。 据同花顺iFinD，11月29日以来，中兴财光华连遭汉邦高科、ST汇洲、珠海中富等32家上市公司"弃 用"。其中，12月13日，包括*ST创兴、华控赛格、德展健康在内的13家上市公司，发布了拟变更会计 师事务所的公告。 具体来看，去年11月，*ST创兴宣布拟聘任中兴财光华为公司2024年度审计机构，审计费用为130万 元。不过，今年12月13日，*ST创兴宣布变更会计师事务所，拟聘任政旦志远担任公司2025年度 ...

公开报道显示，这也是2019年证券法修订以来，监管部门首次开出"禁止审计机构从事证券服务业务"的处罚。 | 索 | bm56000001/2025-00014426 | ਜੋ | | 行政执法; | | --- | --- | --- | --- | --- | | 发布机构 | | 发文日期 | | 2025年12 | | ਸਮ 称 | 中国证券监督管理委员会江苏监管局行政处罚决定书 | | | | | 文 름 | (2025) 24号 | 主题词 | | | 江苏证监局查明，永拓所作为鸿达兴业股份有限公司（简称鸿达兴业）2020年至2022年年度、苏州恒久光电科技股份有限公司（简称恒久科技）2019年至 2021年年度、科林环保装备股份有限公司（简称科林环保）2021年年度财务报表审计机构，鸿达兴业2020年至2021年募集资金年度存放与使用情况鉴证机 构，在上述执业项目存在违法行为。 在鸿达兴业年度报告审计及其他鉴证执业项目中，行政处罚决定书显示，永拓所未勤勉尽责，出具的鸿达兴业2020年至2022年年度审计报告、2020年度和 2021年度募集资金年度存放与使用情况鉴证报告存在虚假记载。江苏证监局认为 ...