Core Viewpoint - The company, Zhenxin Technology, has signed a fixed asset loan agreement with Industrial and Commercial Bank of China Chengdu High-tech Branch for an amount of 460 million yuan, with a loan term not exceeding 10 years [1] Summary by Relevant Categories Financial Details - The loan amount is 460 million yuan [1] - The loan term is set for a maximum of 10 years [1] Project Information - The loan will be secured by the company's land use rights, ongoing construction projects, and properties related to the Chuangxin Intelligent Industrial Park project [1]

证券代码：300101 证券简称：振芯科技 公告编号：2025-035 成都振芯科技股份有限公司 关于签署《固定资产借款合同》的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假 记载、误导性陈述或重大遗漏。 特别提示： 1、贷款存续期内，如控制权纠纷或其他负面舆情严重影响借款人（即成都振 芯科技股份有限公司，以下简称"公司"或"振芯科技"）正常生产经营，或公 司初创团队失去经营决策权，或公司以成都振芯科技股份有限公司创芯智能产业 园项目（以下简称"本项目""项目"或"产业园"）资产及其项下权益对外投 资或设定抵质押，或以本项目对外新增融资，或发生重大事项可能危及贷款安全 的，视为贷款违约，贷款人（即中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开 发区支行，以下简称"工行成都高新支行"）有权采取停止发放贷款、提前收回 部分或全部贷款、追加担保等各种措施控制风险，必要时可依法追究公司的违约 责任。 工行成都高新支行与公司不存在关联关系，也不存在其他可能或已经造成公 司对其利益倾斜的其他关系，不属于失信被执行人。 | 三、合同的主要内容 | | --- | | 合同名称 | 《固定资产借款合同》 ...

Core Viewpoint - The company has signed a guarantee contract with Chengdu Bank for a loan of up to 30 million RMB, which represents 1.68% of the company's audited net assets for 2024 [1] Group 1: Contract Details - The guarantee contract is a joint liability guarantee for a working capital loan with a term of one year [1] - The guarantee period lasts for three years from the expiration of the main contract's debt performance period [1] Group 2: Financial Impact - The total amount of external guarantees provided by the company as of the announcement date is 63.975 million RMB, accounting for 3.59% of the company's audited net assets for 2024 [1] - The guarantee amount for this specific contract is within the company's financial capacity, given the relatively low percentage of net assets involved [1]

证券代码：300101 证券简称：振芯科技 公告编号：2025-034 关于签署《保证合同》的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假 记载、误导性陈述或重大遗漏。 一、担保情况概述 成都振芯科技股份有限公司（以下简称"公司"）于 2025 年 2 月 12 日召开的 第六届董事会第七次临时会议审议通过了《关于为全资子公司申请银行贷款提供 担保的议案》，具体内容详见公司于 2025 年 2 月 12 日在巨潮资讯网上披露的相关 公告。 二、保证合同的主要内容 公司与成都银行股份有限公司高新支行签署完成编号为【D200130250314459】 的《保证合同》，主要内容如下： 1、保证方式：连带责任保证。 2、被担保的主债权：期限为 1 年的不超过 3,000 万元人民币的流动资金贷款。 成都振芯科技股份有限公司 截至本公告日，公司及控股子公司无逾期对外担保、无涉及诉讼的对外担保 及因担保被判决败诉而应承担损失的情形。 四、备查文件 1、第六届董事会第七次临时会议决议； 2、《保证合同》。 1 特此公告 成都振芯科技股份有限公司 3、保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起三年 ...

成都振芯科技股份有限公司 第六届监事会第六次临时会议决议公告 本公司及监事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假 记载、误导性陈述或重大遗漏。 成都振芯科技股份有限公司（以下简称"公司"）监事会于 2025 年 4 月 9 日 以书面方式向全体监事发出第六届监事会第六次临时会议（以下简称"本次会议"） 通知，并于 2025 年 4 月 15 日以现场表决的方式召开。本次会议应参会监事 3 人， 实际参会监事 3 人。本次会议的通知和召开符合法律法规和《成都振芯科技股份 有限公司章程》（以下简称"《公司章程》"）的有关规定。 本次会议由监事会主席张大秀女士主持，经参会监事审议与表决，本次会议 一致通过了以下议案： 1. 审议通过《关于以自有资产抵押向银行申请贷款的议案》 经审核，监事会认为：公司拟以自有资产抵押向银行申请贷款，是基于创芯 智能产业园项目工程建设需要。本议案决策程序符合《深圳证券交易所创业板股 票上市规则》《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第 2 号——创业板上市公 司规范运作》等有关法律、法规、规范性文件以及《公司章程》的规定，不存在 损害公司和股东特别是中小股东的合法权益的情 ...

证券代码：300101 证券简称：振芯科技 公告编号：2025-033 成都振芯科技股份有限公司 关于以自有资产抵押向银行申请贷款的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假 记载、误导性陈述或重大遗漏。 特别提示： 贷款存续期内，如控制权纠纷或其他负面舆情严重影响借款人（即成都振芯 科技股份有限公司，以下简称"公司"）正常生产经营，或公司初创团队失去经 营决策权，或公司以成都振芯科技股份有限公司创芯智能产业园项目（以下简称 "本项目""项目"或"产业园"）资产及其项下权益对外投资或设定抵质押， 或以本项目对外新增融资，或发生重大事项可能危及贷款安全的，视为贷款违约， 贷款人（即中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，以下简称 "工行成都高新支行"）有权采取停止发放贷款、提前收回部分或全部贷款、追 加担保等各种措施控制风险，必要时可依法追究公司的违约责任。具体以公司与 工行成都高新支行实际签订的《固定资产借款合同》的约定为准。 公司于 2025 年 4 月 15 日召开第六届董事会第九次临时会议、第六届监事会 第六次临时会议，审议通过了《关于以自有资产抵押向银行申请贷 ...

证券代码：300101 证券简称：振芯科技 公告编号：2025-031 成都振芯科技股份有限公司 第六届董事会第九次临时会议决议公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假 记载、误导性陈述或重大遗漏。 表决情况：同意 9 票，反对 0 票，弃权 0 票。 具体内容详见公司在巨潮资讯网刊载的《关于以自有资产抵押向银行申请贷 款的公告》。 特此公告 1 成都振芯科技股份有限公司 成都振芯科技股份有限公司（以下简称"公司"）董事会于 2025 年 4 月 9 日 以书面方式向全体董事发出第六届董事会第九次临时会议（以下简称"本次会议"） 通知，本次会议于 2025 年 4 月 15 日以现场表决及通讯表决的方式召开，应参会 董事 9 人，实际参会董事 9 人。本次会议的通知和召开符合法律、法规和《成都 振芯科技股份有限公司章程》的有关规定。 本次会议由董事长谢俊先生主持，经参会董事审议与表决，本次会议一致通 过了以下议案： 1. 审议通过《关于以自有资产抵押向银行申请贷款的议案》 经审议，董事会同意公司以持有的成都振芯科技股份有限公司创芯智能产业 园项目土地使用权、在建工程以及项目建成 ...

经济观察报记者张晓晖4月13日晚间，成都振芯科技（300101）股份有限公司(300101.SH，下称"振芯科 技")发布一则公告称，公司收到控股股东成都国腾电子集团有限公司(下称"国腾电子集团")发出的《关 于要求增加成都振芯科技股份有限公司2024年年度股东大会临时提案的函》(下称"临时提案")，公司决 定不予提交控股股东临时提案至股东大会审议。 国腾电子集团的实际控制人为何燕，何燕持有51%的国腾电子集团的股份，另外四名股东莫晓宇、谢 俊、柏杰、徐进持有剩余的49%股权；其中莫晓宇持股28%，谢俊持有7%，柏杰持有7%，徐进持有7% (文中称"四名股东")。 谢俊为振芯科技现任董事长，徐进为公司副董事长，柏杰为公司董事，莫晓宇之子莫然亦在振芯科技担 任董事。 2025年1月以来，何燕重新掌控振芯科技实控权后，该公司控股股东内部的矛盾显现。 临时提案 上述临时提案的内容是修改振芯科技的公司章程：董事人数改为9至12人，其中独立董事占比不少于三 分之一。 振芯科技公告称：公司控股股东国腾电子集团解散的诉讼请求被驳回，何燕持有国腾电子集团51%的股 权，因此对上市公司振芯科技能够产生实际控制。 公司董事会经过 ...

Core Viewpoint - The internal conflict within the controlling shareholder of Zhenxin Technology (300101), Chengdu Guoteng Electronics Group, has resurfaced as the company rejected a proposal to increase the number of board members, highlighting ongoing governance issues [1][2][5]. Group 1: Proposal Rejection - On April 13, Zhenxin Technology announced that its board of directors decided not to submit the controlling shareholder's temporary proposal to the shareholders' meeting for review [2]. - The proposal aimed to amend the company's articles of association to increase the board size from nine to between nine and twelve members, ensuring that independent directors would constitute no less than one-third of the board [5]. - The board cited reasons for rejection, including the proposal's vagueness, lack of internal authorization, and immaturity of timing and conditions [5]. Group 2: Shareholder Disputes - On the same day Zhenxin Technology received the proposal, four shareholders of Guoteng Electronics Group issued a statement opposing the proposal, claiming it bypassed necessary discussions and resolutions at the shareholder meeting [7]. - The ongoing conflict among shareholders has persisted for over seven years, primarily involving the founding team and a financial investor, He Yan, who has not participated in the company's management [9][10]. Group 3: Historical Context - The conflict traces back to He Yan's legal issues, including a five-year prison sentence for financial crimes, which led to significant operational challenges for Zhenxin Technology [11][12]. - The company's performance has been volatile, with a notable decline in net profit since its IPO, and in 2024, it reported a revenue of 797 million yuan, down 6.44% year-on-year, and a net profit of 40 million yuan, down 44.91% [12][14]. Group 4: Governance and Independence - Zhenxin Technology asserts its operational independence from its controlling shareholder, emphasizing that its board and internal structures operate independently [14]. - The company commits to adhering to relevant laws and governance rules to maintain its independence and prevent interference from the controlling shareholder [14].

Core Viewpoint - The board of directors of Zhenxin Technology decided not to submit the temporary proposal from the controlling shareholder, Chengdu Guoteng Electronics Group, for consideration at the 2024 annual general meeting, citing compliance and governance concerns [1][2]. Group 1: Proposal Details - The proposal from Guoteng Electronics Group aimed to amend the company's articles of association, changing the board composition from "nine directors, three of whom are independent" to "nine to twelve directors, with independent directors accounting for no less than one-third" [1]. - The proposal also sought to modify the conditions for convening a temporary shareholders' meeting, changing the requirement from "less than six directors" to "less than two-thirds of the number of directors stipulated by law or the articles of association" [1]. Group 2: Governance Concerns - The board found the proposal lacking in clarity regarding the exact number of directors and lacking internal authorization from Guoteng Electronics Group, making it non-compliant with regulations [2]. - There are ongoing internal conflicts among the shareholders of Guoteng Electronics Group, which could potentially impact the governance of Zhenxin Technology and lead to significant uncertainties in strategic and financial decisions [2][3]. Group 3: Background Information - The actual controller of Zhenxin Technology has changed to He Yan, who holds 51% of Guoteng Electronics Group, following a court ruling that dismissed a lawsuit seeking the dissolution of Guoteng Electronics Group [3].