据新华社报道，近期，伊朗因物价上涨和货币贬值爆发大规模示威活动，蔓延到多地并造成人员伤 亡。分析人士认为，内外压力叠加下，其局势走向将成为牵动中东格局的重要变量。 从当地时间1月8日晚间开始的全国"断网"还在持续，很多伊朗周边国家也表示已暂停往来伊朗的航 班，这让外界了解伊朗的动态变得更加困难。伊朗最高领袖哈梅内伊和军方表示伊朗将采取"果断"行 动，平息动荡。属于改革派的总统佩泽希齐扬则表示，正全力通过根除腐败来改善民生。 2026.01. 12 本文字数：2706，阅读时长大约5分钟 作者 | 第一财经 钱小岩 封图 | 1月6日，在伊朗首都德黑兰街头，车辆经过一幅绘有伊遇袭身亡的高级将领卡西姆·苏莱曼尼形象的宣传海报。新华 社 2026年的"炸裂"开局还在持续，继委内瑞拉之后，伊朗也陷入动荡，激烈程度多年未有。 上海外国语大学中东研究所副教授韩建伟向第一财经记者表示，此轮抗议由民生问题引发，加之外部 势力的影响，已经发展成政治运动。总体而言，伊朗政府目前依然对国内局势保持掌控力，未来美国 和以色列的干涉或将成为主要变量。 民生艰难 国际货币基金组织（IMF）数据显示，伊朗2025年人均GDP约为4070美 ...

伊朗货币贬值，让本已艰难的民生雪上加霜。 2026年的"炸裂"开局还在持续，继委内瑞拉之后，伊朗也陷入动荡，激烈程度多年未有。 据新华社报道，近期，伊朗因物价上涨和货币贬值爆发大规模示威活动，蔓延到多地并造成人员伤亡。分析人士 认为，内外压力叠加下，其局势走向将成为牵动中东格局的重要变量。 从当地时间1月8日晚间开始的全国"断网"还在持续，很多伊朗周边国家也表示已暂停往来伊朗的航班，这让外界 了解伊朗的动态变得更加困难。伊朗最高领袖哈梅内伊和军方表示伊朗将采取"果断"行动，平息动荡。属于改革 派的总统佩泽希齐扬则表示，正全力通过根除腐败来改善民生。 上海外国语大学中东研究所副教授韩建伟向第一财经记者表示，此轮抗议由民生问题引发，加之外部势力的影 响，已经发展成政治运动。总体而言，伊朗政府目前依然对国内局势保持掌控力，未来美国和以色列的干涉或将 成为主要变量。 2025年12月28日，德黑兰大巴扎市场的商户集体闭店休市，开始抗议。货币贬值对百姓的购买力打击很大，进而 造成很多商店经营困难，在伊朗全国各地，也有很多巴扎商人加入抗议行列。 巴扎商人参与抗议具有指标性的意义。巴扎商人在伊朗传统社会中是经济中心的角色， ...

转自：北京日报客户端 不管是什么样的心情，我们都进入了2026年。不知不觉中，21世纪已经过去了四分之一。 世界依然动荡，有欣喜，更多失望。历史从不缺少喧嚣与尘埃，重要的是我们在其中辨认出自己前行的 方向。 完全我个人观点，2026第一天，世界最关注的三件事，至少我和很多人都很在意。 第一件事，特朗普对乌克兰的态度。 态度很关键，不然，也不会拜登和特朗普，看到泽连斯基，完全是两个态度。 看了一下，岁尾年初，海外社交媒体上，最火爆热传的一个细节，就是特朗普为何痛骂手下是"白痴"。 本来，特朗普任命的俄乌问题特使是凯洛格，但人们发现，经常与普京泽连斯基打交道的，却是美国中 东问题特使威特科夫。 美国人的地理学错了？ 不是的。 《纽约时报》披露了一个细节，凯洛格上任后，很欣赏泽连斯基，这让特朗普非常不满，他有一次召见 凯洛格，问他："你认为泽连斯基身处困境却又勇敢无畏？" "先生，的确如此。"凯洛格回答，"这是一场关乎乌克兰国土存亡的生死之战。美国总统上一次面临这 样的抉择是什么时候？是亚伯拉罕·林肯。" 这显然激怒了特朗普，他后来怒气冲冲对助手抱怨："他（凯洛格）就是个白痴。" 所以，哪怕是自己选的人，特朗普也坚 ...

既然日本右翼政客热衷于"算账"，就不妨帮他们好好算清楚。 日本国会近日通过2025财年补充预算案，追加1.1万亿日元防卫相关费用，使其年度防卫费总额推高至 创纪录的约11万亿日元，引发各界担忧。面对质疑，日本防卫大臣小泉进次郎在国会答辩中抹黑中国正 当国防建设，试图以此为日本增加防卫预算辩护。日本在军费问题上的这笔账，算得既糊涂又危险，算 丢了历史责任与公道人心。 日方对中国的无端指责纯属颠倒黑白、倒打一耙。在和平与安全问题上，中国是世界上纪录最好的大 国。中国国防经费的增长合理合法，既是应对安全挑战、维护国家正当利益的需要，也是为更好履行大 国国际责任义务。反观日本，2025财年日本国民人均防卫费、防卫人员人均费用分别是中国3倍和2倍 多。此次追加防卫费用后，本财年防卫开支占国内生产总值的比例提升到2%，日本媒体质疑"日本作为 和平国家的状态进一步变质"。日本在强军扩武、威胁地区和平稳定的路上越走越远，事实清清楚楚。 抹黑他国掩盖不了日本正沿军事扩张道路狂奔的事实，也转移不了地区国家对其危险动向的深切担忧。 日本没有算清的，还有一笔沉甸甸的"民心账"。日本右翼政客在国会为巨额防卫军费编织借口时，忽视 了国内 ...

Core Viewpoint - The article discusses the urgent measures taken by the Trump administration in response to rising living costs in the U.S., highlighting the political and economic challenges faced in implementing these measures [1][4][10]. Group 1: Emergency Measures - Trump introduced a series of emergency measures including cash subsidies of $2,000 per person, tax cuts, and a 50-year mortgage plan to alleviate living costs [1][3]. - The government announced a reduction in tariffs on over a hundred food and agricultural products, including beef and coffee, to directly address rising consumer prices [3][4]. Group 2: Economic Challenges - The effectiveness of tariff reductions may not be immediate, as retailers may not pass on cost savings to consumers right away [4][10]. - The Federal Reserve's independence in setting interest rates poses a significant challenge, as Trump’s calls for lower rates have not been met, affecting mortgage rates and financing costs [4][10]. Group 3: Political Dynamics - The proposed $2,000 cash subsidy requires Congressional approval, which is complicated by the current political landscape and potential opposition from Democrats [4][6]. - Trump's previous trade policies, which increased prices through tariffs, are now being contradicted by his current push for tax cuts, potentially undermining his credibility [6][8]. Group 4: Structural Issues - The article emphasizes that the underlying issues of high living costs, such as housing supply shortages and aging infrastructure, require long-term solutions beyond immediate policy measures [8][10]. - The complexity of energy prices, with rising electricity costs despite lower oil prices, further complicates the situation, as new energy projects will take years to impact supply [10].

Group 1 - The Liberal Party, led by Prime Minister Mark Carney, won the Canadian federal election, reversing a significant decline in support following former Prime Minister Trudeau's resignation [2][3] - The shift in public opinion was influenced by the current U.S. administration's threats, including tariffs and comments about annexing Canada, which galvanized Canadian voters to support the Liberal Party [3][5] - Canadian voters expressed a desire for a government that prioritizes national interests and maintains a strong stance against U.S. pressures, indicating a shift in focus from domestic issues to foreign relations [10][12] Group 2 - The new government under Carney will face critical tasks, including addressing trade relations and tariffs with the U.S., which are seen as significant threats to the Canadian economy [14] - There is an expectation for the government to engage with other international partners to develop new markets and reduce dependency on the U.S. [12][14] - Voter sentiment indicates a strong preference for a government that is not conservative and focuses on reducing trade barriers and addressing the needs of affected citizens [10][12]