（截至预留授予日） 一、预留授予激励对象获授的限制性股票分配情况： 广东奥普特科技股份有限公司 2025年限制性股票激励计划预留授予激励对象名单 3.上表中部分合计数与各明细数直接相加之和在尾数上如有差异，是由于四舍五入所造 成。 4.上述激励对象含有3名中国台湾籍和其他外籍员工，其姓名及国籍如下： | 姓名 | | 国家或地区 | | --- | --- | --- | | 郑辅元 | | 中国台湾 | | KANG | WERN TING | 马来西亚 | | LUA SHENG | WEI | 马来西亚 | 广东奥普特科技股份有限公司董事会 2026年3月30日 | 序 | 姓名 | 国籍 | 职务 | 获授的限制 性股票数量 | 占授予限制 性股票总数 | 占本激励计划 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 号 | | | | | | 公告日公司股 | | | | | | (万股) | 的比例 | 本总额的比例 | | | | 董事会认为需要激励的其他人员（66人） | | 18.1760 | 15.1080% | 0.1487% | | | ...

证券代码：688686 证券简称：奥普特 公告编号：2026-014 广东奥普特科技股份有限公司 关于向 2025 年限制性股票激励计划激励对象 授予预留限制性股票的公告 本公司及董事会全体成员保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述 或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。 重要内容提示： 广东奥普特科技股份有限公司（以下简称"公司"）2025 年限制性股票激励 计划（以下简称"本激励计划"或"《激励计划》"）规定的预留授予条件已经 成就，根据公司 2025 年第一次临时股东大会授权，公司分别于 2026 年 3 月 23 日、2026 年 3 月 30 日召开第四届董事会薪酬与考核委员会第二次会议、第四届 董事会第七次会议，审议通过了《关于向 2025 年限制性股票激励计划激励对象 授予预留限制性股票的议案》，确定 2026 年 3 月 30 日为预留授予日，以 48.62 元/股的授予价格向 66 名激励对象授予 18.1760 万股限制性股票。现将有关事项 说明如下： 一、限制性股票授予情况 （一）本激励计划授予已履行的决策程序和信息披露情况 1．2025 年 3 月 1 ...

广东奥普特科技股份有限公司 董事会薪酬与考核委员会关于 2025 年限制性股票 激励计划预留授予激励对象名单的核查意见 （截至预留授予日） 广东奥普特科技股份有限公司（以下简称"公司"）董事会薪酬与考核委员 会依据《中华人民共和国公司法》（以下简称"《公司法》"）、《中华人民共和国证 券法》（以下简称"《证券法》"）、《上市公司股权激励管理办法》（以下简称"《管 理办法》"）、《上海证券交易所科创板股票上市规则》（以下简称"《上市规则》"）、 《科创板上市公司自律监管指南第 4 号——股权激励信息披露》等相关法律、法 规及规范性文件和《广东奥普特科技股份有限公司章程》（以下简称"《公司章 程》"）的有关规定，对公司 2025 年限制性股票激励计划（以下简称"本激励 计划"）预留授予激励对象名单（截至预留授予日）进行了核查，发表核查意见 如下： 1．公司本激励计划预留授予激励对象均不存在《管理办法》规定的不得成 为激励对象的下列情形： （1）最近 12 个月内被证券交易所认定为不适当人选； （2）最近 12 个月内被中国证监会及其派出机构认定为不适当人选； 3．本激励计划预留授予激励对象符合《公司法》《证券法》 ...

证券代码：688686 证券简称：奥普特 公告编号：2026-013 广东奥普特科技股份有限公司 关于调整 2025 年限制性股票激励计划 授予价格的公告 本公司及董事会全体成员保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述 或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。 （二）2025 年 3 月 18 日，公司于上海证券交易所网站（www.sse.com.cn） 披露了《关于独立董事公开征集委托投票权的公告》，根据公司其他独立董事的 委托，征集人就公司 2025 年第一次临时股东大会审议的本激励计划相关议案向 公司全体股东征集委托投票权。 （三）2025 年 3 月 17 日至 2025 年 3 月 26 日，公司对本激励计划激励对象 的姓名和职务在公司内部进行了公示。在公示期内，公司监事会未收到与本激励 计划激励对象有关的任何异议。2025 年 3 月 28 日，公司于上海证券交易所网站 （www.sse.com.cn）披露了《监事会关于公司 2025 年限制性股票激励计划首次 授予激励对象名单公示情况及审核意见的说明》。 （四）2025 年 4 月 2 日，公司召开 2025 年第一 ...

关于广东奥普特科技股份有限公司 2025 年限制性股票激励计划 调整授予价格及授予预留限制性股票的 法律意见书 国枫律证字[2025]AN028-3 号 GRANDWAY 北京国枫律师事务所 Grandway Law Offices 北京国枫律师事务所 北京市东城区建国门内大街 26 号新闻大厦 7 层、8 层 邮编: 100005 电话(Tel): 010-88004488/66090088 传真(Fax): 010-66090016 北京国枫律师事务所 关于广东奥普特科技股份有限公司 2025 年限制性股票激励计划 调整授予价格及授予预留限制性股票的 法律意见书 国枫律证字[2025]AN028-3 号 致: 广东奥普特科技股份有限公司 本所接受奥普特委托,担任公司实施 2025年限制性股票激励计划的专项法 律顾问,并已根据《公司法》《证券法》《管理办法》《监管指南第 4 号》等 相关法律、法规、规章、规范性文件的规定出具了《北京国枫律师事务所关于 广东奥普特科技股份有限公司 2025年限制性股票激励计划(草案)的法律意见 书》《北京国枫律师事务所关于广东奥普特科技股份有限公司 2025 年限制性股 票激 ...

证券代码：688686 证券简称：奥普特 公告编号：2026-015 广东奥普特科技股份有限公司 第四届董事会第七次会议决议公告 （一）审议通过《关于调整 2025 年限制性股票激励计划授予价格的议案》 鉴于公司 2024 年年度利润分配方案已实施完毕，根据《上市公司股权激励 管理办法》等相关法律、法规、规范性文件以及公司《2025 年限制性股票激励 计划（草案）》等规定，应对限制性股票的授予价格进行相应的调整，调整后的 限制性股票授予价格为 48.62 元/股。 表决情况：同意 7 票，反对 0 票，弃权 0 票。 本议案已经董事会薪酬与考核委员会第二次会议审议通过，并同意提交公司 董事会审议。 具体内容详见公司同日在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露的《关 于调整 2025 年限制性股票激励计划授予价格的公告》。 本公司及董事会全体成员保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述 或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。 一、董事会会议召开情况 广东奥普特科技股份有限公司（以下简称"公司"）第四届董事会第七次会 议（以下简称"会议"）于 2026 年 3 月 ...

Group 1 - Apple plans to hold its annual Worldwide Developers Conference from June 8-12, showcasing significant advancements in artificial intelligence [1][11] - Kuaishou's AI video generation model, Keling, achieved revenue of 340 million yuan in Q4 2025, with an annual recurring revenue (ARR) exceeding 300 million USD as of January [2] - Meituan reported a revenue of 364.9 billion yuan for 2025, but faced a net loss of 23.4 billion yuan due to intense competition in the local retail sector [3] Group 2 - Pinduoduo announced the establishment of "New Pinduoduo," committing 100 billion yuan over three years to enhance brand self-operation and focus on the Chinese supply chain [4] - Gaode's "Street Ranking" has launched in Macau, featuring 985 stores, and aims to create value for cities and businesses through user-driven evaluations [12] - InnoSilicon reported a 46.3% increase in revenue to 1.213 billion yuan for 2025, with AI and data center GaN chip revenue growing by 50.2% [14] Group 3 - TCL Technology announced the appointment of CEO Wang Cheng as a non-independent director for both TCL Technology and TCL Zhonghuan, focusing on improving performance [15] - Innovation Qizhi launched the AInnoGC industrial ontology intelligent platform aimed at enhancing AI's understanding in manufacturing [16] - Kingsoft Office reported a revenue of 5.929 billion yuan for 2025, with WPS AI's monthly active users exceeding 80.13 million, reflecting a growth of 307% [17]

Core Viewpoint - The military industry sector experienced a significant short-term surge on March 24, with notable stock price increases among various companies in the sector [1]. Group 1: Stock Performance - North China Long Dragon (北方长龙) saw a price increase of 12.20% [2] - Great Wall Military Industry (长城军工) rose by 10.01% [2] - Tianqin Equipment (天秦装备) increased by 8.43% [2] - Inner Mongolia First Machinery (内蒙一机) grew by 7.32% [2] - Other companies such as Jiekang Equipment (捷强装备), Jianghang Equipment (江航装备), and Construction Industry (建设工业) also showed positive growth, with increases ranging from 5.06% to 5.57% [2].

Core Viewpoint - The legal dispute between DJI and Yingshi Innovation centers around six core patent ownership issues, involving several former key DJI R&D personnel, with DJI asserting that the patents in question are职务发明 and should belong to them due to the close connection with the original work [1] Group 1: DJI's Position - DJI has filed a lawsuit in Shenzhen, claiming that the patents are职务发明 made by former employees within one year of their departure, thus asserting ownership [1] - DJI's strong stance indicates that they believe the patents are highly linked to their original work and should rightfully belong to them [1] - The lawsuit highlights concerns over Yingshi's patent application practices, including the alleged concealment of inventors in domestic applications while disclosing them in international PCT applications, raising questions about their intent [1] Group 2: Yingshi's Response - Yingshi's founder, Liu Jingkang, firmly stated that all involved patents are original creations developed internally by Yingshi, with no connection to DJI [2] - Liu emphasized that the practice of hiding inventors is a common industry practice aimed at protecting technical talent from aggressive recruitment, not a tactic against DJI [2] - He also expressed understanding of DJI's competitive frustrations, suggesting that Yingshi has not initiated patent wars and has maintained restraint despite DJI's encroachment on their market [3] Group 3: Market Context - The dispute is set against a backdrop of intense competition, with Yingshi launching panoramic drones that encroach on DJI's territory, while DJI counters with budget-friendly panoramic cameras targeting Yingshi's market base [5] - The escalating market competition has led to a situation where patent disputes are becoming a critical strategy for both companies [5]

往期推荐 突遭大规模泄露！腾讯、爱奇艺严正声明！ 微信又有新功能！网友：太方便了！ 就大疆创新因专利权属纠纷起诉影石创新一事，影石创新创始人刘靖康在微博上回应称，已仔细排查涉及员工该时间内申请的专利，证据 显示均为在影石产生的idea（想法）和自主创新成果。飞控领域可能涉案的专利是无人机一键"跳楼飞行"，这个想法来自他本人。 刘靖康表示，该案等法院正常取证和调查程序就好。 同时，他指控大疆全景相机落入影石11件硬件/结构、8件软件方法、6件控制方法、3件配件等专利保护范围，但影石未主动起诉。 来源：第一财经 关注" 新华网财经 "视频号 更多财经资讯等你来看 ...