这事儿闹得，真是毫不留情，面子都不给留！就在这两天的达沃斯论坛上，法国总统马克龙和特朗普彻 底翻脸了。以前两人最多也就是背地里暗地较劲，互相讽刺一下，没想到这次竟然在全世界面前直接开 战，一个骂对方是帝国野心，另一个则直接说快下台了。美欧那层虚伪的兄弟情，眼看着就要碎成渣。 马克龙：你这是要让欧洲当奴隶？ 马克龙这次的演讲简直火力全开。他毫不掩饰地把特朗普痛骂了一 番：现在的美国根本不讲国际法，只认拳头大就是真理。尤其是当他谈到特朗普试图吞并格陵兰岛甚至 加拿大时，马克龙的态度更是坚决得不能再坚决。他愤怒地指出，美国通过加关税来压制欧洲、逼迫欧 洲屈服，这种新殖民主义式的做法，法国绝对不能接受。甚至还放话说，如果美国继续胡作非为，欧盟 将首次启动反胁迫机制，和美国硬碰硬。 马克龙这番话的潜台词简直一针见血：欧洲不是你的附庸，特朗普，美国可以独霸世界，但欧洲依然有 自己的主权。 特朗普：不听话？红酒关税翻两倍！ 面对马克龙的指责，特朗普的回应自然不可能温 和。他可是懂王啊，不仅毫不生气，还带着几分揶揄。记者问他，马克龙不愿加入和平委员会怎么办， 特朗普轻描淡写地回答：那我就把他家的红酒和香槟的关税提高200%， ...

在阅读本文之前，您可以点击关注按钮，这样不仅方便讨论和分享，还能带来不同的参与感，感谢您的 支持！声明：本文内容来源于权威材料，并结合个人观点撰写，感谢各位读者的支持。文丨如梦 编辑 丨小吕 美国敢如此大胆行事，实际上是摸准了欧洲的软肋。长期以来，欧洲在战略安全上对美国有很大的依 赖，缺乏有效制衡美国的手段。如今，美国对格陵兰岛发起攻势，欧洲终于无法回避这个问题。欧洲的 反应虽然看似强硬，但实际上充满了无奈。1月6日，法国、德国、意大利等七国领导人联合发表声明， 明确表示格陵兰岛属于格陵兰人民，相关事务只能由丹麦和格陵兰自己决定。 声明还强调，北极地区的安全应在北约框架下，由包括美国在内的盟友共同维护。这份声明看似强硬， 实则更像是与狼共舞的无奈之举。七国之所以现在才表态，是因为格陵兰岛的归属问题已经触及了欧洲 的核心利益。格陵兰岛的归属本来是丹麦的内部事务，但美国的介入相当于打破了欧洲安全体系的默认 规则。 紧接着，有消息透露，国务卿鲁比奥5号在国会闭门简报会上透露，美国政府这次威胁的核心目的是想 从丹麦手中购买格陵兰岛。一个主权国家公开讨论用军事手段夺取另一个国家领土的行为，在二战后国 际关系史上可谓极为 ...

俄驻委内瑞拉大使谴责美对委石油禁运。 美国3日突袭委内瑞拉，强行控制委总统马杜罗夫妇并将他们带到美国，随后美国总统特 朗普称美国将"管理"委内瑞拉，并宣布美国大型石油企业将进入委内瑞拉投资。 2 0 25 年 1 2 月 ， 特 朗 普 下 令 对 所 有 进 出 委 内 瑞 拉 的 受 美 国 制 裁 油 轮 实 施 " 全 面 彻 底 的 封 锁"。 来源：央视新闻客户端 End 欢迎分享给你的朋友！ 当地时间9日，俄罗斯驻委内瑞拉大使梅利克-巴格达萨罗夫在加拉加斯说， 美国对委内 瑞拉的石油禁运威胁到该国公民的生命、健康和福祉，违反国际法，必须予以谴责。 梅利克-巴格达萨罗夫在和委内瑞拉外长希尔会晤后表示， 石油就像委内瑞拉经济的"血 液"，"抽干委经济的血液"意味着将委公民的生命和健康置于危险之中。 委内瑞拉一贯表 示愿意以公平的市场价格向包括美国在内的所有外国贸易伙伴出售石油，然而， 美国新 殖民主义、命令控制式做法显然无助于委内瑞拉石油出售的正常化。 梅利克-巴格达萨罗夫还说，他与希尔讨论了双边关系和进一步发展合作的方式，重申了 俄对委政府和人民的支持。他强调， 俄委两国签署的战略伙伴关系与合作协 ...

梅利克-巴格达萨罗夫和委内瑞拉外长希尔会晤后对俄新社说，石油就像委内瑞拉经济的"血液"，"抽干 委经济的血液"意味着将委公民的生命和健康置于危险之中。委内瑞拉一贯表示愿意以公平的市场价格 向包括美国在内的所有外国贸易伙伴出售石油，然而，美国新殖民主义、命令控制式做法显然无助于委 内瑞拉石油出售的正常化。 2025年12月，特朗普下令对所有进出委内瑞拉的受美国制裁油轮实施"全面彻底的封锁"。 俄罗斯驻委内瑞拉大使梅利克-巴格达萨罗夫9日在加拉加斯说，美国对委内瑞拉的石油禁运威胁到该国 公民的生命、健康和福祉，违反国际法，必须予以谴责。 梅利克-巴格达萨罗夫还说，他与希尔讨论了双边关系和进一步发展合作的方式，重申了俄对委政府和 人民的支持。他强调，俄委两国签署的战略伙伴关系与合作协议仍然是双边关系发展的指南。 美国3日突袭委内瑞拉，强行控制委总统马杜罗夫妇并将他们带到美国，随后美国总统特朗普称美国 将"管理"委内瑞拉，并宣布美国大型石油企业将进入委内瑞拉投资。 （文章来源：新华社） ...

Group 1 - French President Macron condemned the spread of "new imperialism" and "new colonialism" in international relations, specifically targeting U.S. foreign policy [1][2][4] - Macron emphasized the need for France and Europe to enhance their strength and influence in a world increasingly dominated by great powers, warning against becoming subservient to power logic [4][5] - The upcoming G7 presidency in 2026 is seen as an opportunity for France to promote global multilateralism reforms, rejecting the notion of G7 as an anti-China or anti-BRICs club [5][6] Group 2 - Trump's remarks indicated a belief that his personal moral standards are the only constraints on U.S. global power, suggesting a shift away from adherence to international law [6][7] - The perception of the U.S. as an unreliable partner has increased in Germany, with 76% of respondents believing the U.S. is no longer a trustworthy ally, marking a 3% rise since June 2025 [8] - The shift in U.S. foreign policy under Trump could lead to a breakdown of the rules-based international order, prompting other nations to adopt similar aggressive postures, thereby increasing the risk of military conflicts globally [9]

Core Viewpoint - The article highlights President Macron's concerns regarding the United States distancing itself from certain allies and moving away from international trade and security rules, indicating a risk of disorder in the current international landscape [1] Group 1 - Macron emphasizes the obstruction of multilateral mechanisms in the current international situation [1] - He expresses opposition to new forms of colonialism and imperialism, advocating for France and Europe to resist the logic of power [1] - Macron calls for action rather than mere moral condemnation in response to global challenges [1]

Core Viewpoint - Macron stated that the U.S. is distancing itself from some allies and moving away from international rules regarding trade and security, highlighting the risk of disorder in the current international landscape [1] Group 1 - Macron emphasized that the current international situation faces risks of disorder and that multilateral mechanisms are being obstructed [1] - He expressed opposition to new forms of colonialism and imperialism, asserting that France and Europe should neither submit to the logic of power nor merely engage in moral condemnation without effective action [1]

（来源：中国经济导报） 转自：中国经济导报 美国东部时间1月5日上午，遭美国强行控制的委内瑞拉总统马杜罗被带至纽约南区联邦地区法院。图为 当天人们在法院外抗议美国对委内瑞拉发动军事打击。新华社 本报记者 | 季晓莉 美国东部时间1月5日中午，被美军强行控制并带到美国的委内瑞拉总统马杜罗在纽约南区联邦地区法 院"出庭"，但他拒绝美方所有指控。法庭外，抗议人群聚集。法官宣布马杜罗下次出庭日期为3月17 日。 美国一边宣称对委行动是"有针对性的执法任务"，一边又公然扬言要"管理"委内瑞拉并获取其石油资 源，还称美国石油企业将"进入"并接管委内瑞拉石油工业。美国总统特朗普1月3日就美军突袭委内瑞拉 召开记者会时，26次提及"石油"一词。 1月6日，联合国人权高专办发言人拉维娜·沙姆达萨尼表示，美国对委内瑞拉的干涉行为侵犯了委内瑞 拉主权，违反了《联合国宪章》，破坏了国际安全架构，"让每个国家变得更加不安全"。 "唐罗主义"付诸实施 美国能源信息局数据显示，委内瑞拉拥有约3000亿桶已探明原油储量，占全球储量约17%，位居世界第 一。美国认为掌控该资源即可操纵全球市场、影响竞争对手的能源供应。特朗普日前表示，将让美国大 ...

据三位知情人士透露，特朗普政府已向委内瑞拉强硬派内政部长发出警告，除非他协助临时总统德尔西 ·罗德里格斯（Delcy Rodriguez）满足美方要求并维持秩序，否则他可能成为美方目标名单上的头号人 物。 一位了解政府思路的消息人士称，控制着安全部队的迪奥斯达多·卡贝略（Diosdado Cabello），是特朗 普想要在过渡期内维持委内瑞拉稳定的少数几位马杜罗亲信之一。 这位不愿透露姓名的消息人士表示，鉴于卡贝略的记录以及与罗德里格斯的不和历史，美国官员特别担 心他可能会扮演破坏者的角色。美方正试图迫使他合作，同时也正在寻找最终将其通过流放等方式赶下 台的途径。 对卡贝略的警告 一位特朗普政府高级官员在声明中表示："总统谈论的是对委内瑞拉残余势力施加最大杠杆，确保他们 通过停止非法移民、阻止毒品流动、振兴石油基础设施以及做对委内瑞拉人民有利的事来与美国合 作。" 负责处理政府所有媒体请求的委内瑞拉通信部没有立即回应置评请求。 美国政府怀疑反对派能否维持和平 消息人士称，特朗普政府已认定，由诺贝尔和平奖得主玛丽亚·科里纳·马查多（Maria Corina Machado）领导的委内瑞拉反对派将无法维持和平，而 ...

Group 1 - The core viewpoint of the articles revolves around the U.S. military action against Venezuela, which is seen as an imperialistic move to control the country and its resources, particularly oil [2][3][4] - The U.S. aims to reassert its influence in Latin America, with a focus on securing strategic resources and diminishing its international obligations [3][4] - The military intervention is characterized as a "war for oil," with Venezuela's vast oil reserves being a primary target for U.S. interests [6][8] Group 2 - The articles highlight the historical context of U.S.-Venezuela relations, noting that previous nationalization efforts by former President Hugo Chávez have led to ongoing tensions [6][8] - The U.S. military action is framed as a violation of international law, with widespread condemnation from various countries and organizations, emphasizing the need for adherence to international norms [10][11] - The potential implications of U.S. control over Venezuela's resources could destabilize global energy markets and undermine the transition to green energy [7][8]