针对美方指控，委内瑞拉政府予以强烈反驳，指出美国所谓"反毒"行动实为干涉拉美事务、推动地区军 事扩张的借口。委政府表示，美国在加勒比海的行动不仅侵犯委内瑞拉主权，也严重破坏国际法与《联 合国宪章》的基本原则，对地区和平构成直接威胁。马杜罗近日宣布在北部沿海拉瓜伊拉州和卡拉沃沃 州启动"独立200"军事演习，展现"全民保卫祖国"的战略理念。委国防部长洛佩斯强烈谴责美国在加勒 比海域的军事部署是"旧殖民主义手段的重演"，反映出美国试图以武力威慑主权国家的霸权思维。委外 长希尔在社交媒体上表示，委政府已正式致函联合国安理会主席，请求召开紧急会议，讨论美国对委内 瑞拉的军事威胁及其可能引发的地区安全风险。 委内瑞拉总统马杜罗日前表示，委内瑞拉抵制美国中央情报局策划的政变，拉美地区对此行径"不欢 迎、不需要"，并强烈抨击。马杜罗最近还在"原住民抵抗日"纪念活动上号召该国原住民加入民兵组 织，并组建原住民民兵旅，以应对美在委附近加勒比海域加强军事部署带来的威胁。据当地媒体报道， 委政府正持续推进国内政治与社会力量团结，推动地方防卫力量体系化建设，形成"全民皆兵"的防卫格 局。 近期，委美关系持续紧张。美国总统特朗普日前表 ...

委内瑞拉总统马杜罗日前表示，委内瑞拉抵制美国中央情报局策划的政变，拉美地区对此行径"不欢 迎、不需要"，并强烈抨击。马杜罗最近还在"原住民抵抗日"纪念活动上号召该国原住民加入民兵组 织，并组建原住民民兵旅，以应对美在委附近加勒比海域加强军事部署带来的威胁。据当地媒体报道， 委政府正持续推进国内政治与社会力量团结，推动地方防卫力量体系化建设，形成"全民皆兵"的防卫格 局。 近期，委美关系持续紧张。美国总统特朗普日前表示，已授权美国中情局在委内瑞拉开展秘密行动。美 方10月17日证实，美军日前在加勒比海域袭击了一艘"运毒潜艇"。据报道，这是9月以来美国至少第六 次在委内瑞拉外海国际水域针对"贩毒船"采取军事行动。此前美国以"涉嫌通过犯罪组织向美国输送毒 品"为由，悬赏5000万美元缉拿马杜罗，随后又以"打击拉美贩毒集团"为由在委内瑞拉附近加勒比海域 部署多艘军舰。美国《纽约时报》报道称，华盛顿方面已决定"关闭与委内瑞拉的所有外交接触渠道"， 两国关系进一步陷入僵局。 对美国在拉美的新防务布局，玻利维亚总统阿尔塞表示，这无异于"门罗主义"的新变种，"这是新殖民 主义的回潮"。巴西总统卢拉表示，世界其他地区已有军事干 ...

美方意图是什么 新华社记者王钟毅 张铎 阿根廷政府9月30日发布法令，允许美军进入阿根廷领土与阿军举行联合军事演习。这一举动引发阿国 内反弹和国际社会关注。美国在拉美和加勒比地区部署了多少军力？意图是什么？地区国家如何看待美 国加强在当地的军事布局？ 军力部署情况如何 美国在拉美地区的军事存在呈"点状分布"：美军在古巴拥有关塔那摩海军基地，并以各种形式的合作， 取得了哥伦比亚、洪都拉斯、萨尔瓦多等国部分军事基地的使用权。 相比亚太和中东地区，美国在拉美的驻军总体规模较小，但保持军事存在的形式多样。 一方面，美军时常与地区国家举行联合军演。其中常态化的有每年举行的"UNITAS"联合军事演习和"贸 易风"军事演习。另一方面，美国还通过西半球安全合作学院等机构培训拉美军事人员。 在巴拿马运河、加勒比海等战略要地，美军与相关国家保持密切情报合作。在哥伦比亚、秘鲁、墨西哥 等拉美国家，美国还会以"缉毒""人道援助"等名义进行军事介入。 在维持军事存在的过程中，美国南方司令部作为具体执行者，负责协调与拉美国家的军事合作，统筹规 划联合军演。 巴西总统卢拉表示，世界其他地区已有军事干预引发严重人道灾难的教训，拉美必须避免 ...

新华社墨西哥城9月29日电 在第80届联合国大会一般性辩论期间，纽约联合国总部会场内外，拉美 多国密集发声，批单边、反强权。面对美国持续加码在加勒比海域军事部署并对委内瑞拉施压干涉，多 位拉美国家领导人认为，美国正把地区安全推向危险边缘。 美国总统特朗普在联大发言中点名委内瑞拉，宣称美军正摧毁由委主导的"恐怖与贩运网络"。在气 候议题上，他把"气候变化"斥为"骗局"，抨击风能与"绿色转型"。 巴西总统卢拉说，多边主义正站在"十字路口"，被强权政治、单边制裁和任意干预裹挟。"要守住 和平，离不开多边。"他说，"全球南方的声音必须被听见。"针对美国持续增加在加勒比海域军事部 署，卢拉说，世界其他地区已有军事干预引发严重人道灾难的教训，拉美必须避免重蹈覆辙。 智利总统博里奇说："今天就在这个讲台上，有人声称全球变暖根本不存在。这不是'观点'，而是 谎言。谎言必须被反击。" 古巴外长罗德里格斯给出了更具象的警报：加勒比海上的"火药味"在升温，美方以打击犯罪和贩毒 为由进行异常密集的海空部署，"但这套说辞谁都不信"。他列举美军导弹试射、拦截渔船与无标识船 只、对平民使用法外致命武力等行为，称其既违反国际法，也动摇了地区 ...

从全球收缩力量，美国下一步要拿美洲"开刀"？ 中新网9月11日电(钟新军)据美国《政治报》披露，五角大楼拟订的新国防战略，提议优先保卫美国本 土和西半球。外媒称，从派遣国民警卫队在城市巡逻，到动用海军舰艇打击跨国犯罪，特朗普政府似乎 正由"应对全球冲突"转向关注国内及美洲事务，并将军事力量作为实现其目标的"万能工具"。 美国正在或计划从热点地区撤军 美国《福布斯》杂志称，近日，美军提前一个月从伊拉克两处基地撤走人员和装备，速度之快令伊方都 颇感意外，剩余美军据悉将在2026年9月前后撤离。 早在今年2月，美防长赫格塞斯就告诉大西洋彼岸的盟友："严峻的战略现实，使美国无法将主要精力放 在欧洲安全上。"他表示，美国将更专注于保卫本土南部边境。 此后，有关美国将从欧洲撤军的消息层出不穷。 4月份，五角大楼放话称，要将部署在与乌克兰接壤国家的1万名士兵撤走。到了7月，北约内部传出的 撤军人数已超2万，占驻欧美军总兵力约三成。 而按照最新表态，美方不仅宣布停止向波罗的海三国提供数亿美元的年度军事援助，支持特朗普安全政 策的美参议员迈克尔·李，甚至呼吁美国退出北约。 美军向美墨边境部署人员和装备。图/美国"任务与目标"网 ...

Group 1 - The core argument highlights the detrimental impact of U.S. tariffs on countries like Lesotho, particularly with a 15% tariff on apparel products, which exacerbates economic challenges in these nations [1] - The U.S. has been using tariffs as a tool to compel global companies to relocate production and transfer technology to the U.S., effectively leveraging its market power [2][3] - Traditional allies of the U.S. are competing for lower tariff rates rather than resisting U.S. pressure, indicating a lack of strategic autonomy and a shift towards dependency on U.S. economic policies [2][3] Group 2 - The article critiques the U.S. for undermining international rules and order, portraying it as a significant disruptor rather than a fair market leader [3][4] - It emphasizes the need for global South countries to unite in defending a multilateral international system based on international law and the principles of the UN Charter [4][5] - The call for a more equitable international order is framed as a collective responsibility, urging nations to reject unilateralism and embrace genuine multilateralism [5]

Group 1 - The agreement allows the Philippines to open its market to the US with zero tariffs, while the US imposes a 19% tariff on Philippine imports, leading to significant backlash in the Philippines [1][2] - Key political figures in the Philippines have criticized the agreement as unfair, with Senator Panfilo Lacson calling it a "disgraceful insult" and Senator Imee Marcos stating it is a unilateral compromise rather than a victory [2] - Public sentiment in the Philippines is strongly against the agreement, with social media users labeling it as "new colonialism" and questioning the country's status as a true ally of the US [2] Group 2 - Concerns have been raised about the potential economic impact of the agreement, with Congressman Antonio Tinio warning that it could turn the Philippines into a dumping ground for US goods, adversely affecting local industries [5] - The disparity in tariffs is highlighted by the example of Philippine soy sauce facing a 19% tariff in the US while US ketchup is sold in Manila at zero tariffs, illustrating the real-life implications of the agreement [5] - The agreement has sparked a national debate among Filipinos about whether to continue as a subordinate ally in a US-centered trade system or to seek a more equitable and independent development path through multilateral cooperation [5]

2024年3月，为了缓解财政压力，尼日尔军政府与中国石油天然气集团有限公司（简称中石油）签订了一项资源换贷款协议。然而，协议执行近一年后，尼 日尔政府突然变脸，先是向中石油索要巨额税款，随后又要求追加贷款，遭到拒绝后，便开始了一系列针对中国企业的报复性行动。 尼日尔的能源危机：一场由贪婪和误判引发的灾难 尼日尔首都尼亚美在经历了长达三天的全面停电后，其经济正经历着前所未有的困境。工厂停工，炼油厂损失百万美元，这一切的根源都可以追溯到几个月 前尼日尔政府的一系列令人匪夷所思的举动——驱逐中国石油技术人员，搬起石头砸了自己的脚。 在收回部分资源后，尼日尔政府似乎错误地认为可以轻易摆脱对中国技术的依赖。他们没有意识到，中石油在尼日尔二十多年的投资（累计46-60亿美元） 建设了油田、炼油厂以及尼日尔-贝宁输油管道，将尼日尔从石油进口国转变为出口国。尼日尔驱逐中国技术人员后，其自身的石油产业却无法支撑，导致 能源系统瘫痪。 面对经济困境，尼日尔外交部长桑加雷上个月访问中国，试图修复两国关系，但为时已晚。尼日尔的鲁莽行为，不仅导致经济崩溃，还激怒了中国，这个曾 经重要的经济合作伙伴。 这场危机深刻地揭示了尼日尔政府的短 ...

Group 1 - The global economy is undergoing profound structural changes, characterized by weak growth momentum, intensified geopolitical conflicts, and a dilemma of high inflation, high interest rates, high debt, and low growth [2] - Private entrepreneurs' ability to accurately assess the economic situation and grasp development trends will directly determine the scientific and feasible nature of corporate strategy formulation [3][4] - Many enterprises are still stuck in traditional development models, incurring high trial-and-error costs [3] Group 2 - The current global economic situation is viewed as the early stage of a Great Depression, which is a core manifestation of a century-long change [5] - The Great Depression is not a natural phenomenon but a forced correction due to long-term deviations from objective economic laws [5] - The evolution of this crisis is expected to present three stages: "value return period" (2023-2025), "structural adjustment period" (2026-2028), and "order reconstruction period" (2029-2031) [6] Group 3 - The current economic crisis is marked by a deep restructuring of the post-World War II international economic and political order [8] - The dollar is entering a historical "value return" process, with its share in international settlements dropping from 73% in 2001 to 47% today [9] - The new colonialism is in a "structural adjustment" decline cycle, with a significant shift towards decolonization movements led by countries like those in BRICS [10][11] Group 4 - The decoupling of the US and Chinese economies has initiated a new era of de-globalization, fundamentally altering the global economic landscape [12][13] - The current economic crisis is compounded by a technological revolution, with the fifth and sixth industrial revolutions reshaping industries and accelerating the pace of corporate evolution [14][15] Group 5 - The economic crisis is characterized by a "crisis transfer" mechanism, where developed countries are shifting internal crises externally through monetary, industrial, financial, and geopolitical dimensions [17][18] - The domestic economy is expected to face profound impacts, including a debt crisis for local governments and state-owned enterprises, leading to a series of chain reactions [19][20] Group 6 - A wave of bankruptcies and restructurings among private enterprises is anticipated, as the old growth model based on demographic, resource, reform, and industrial chain dividends is nearing exhaustion [21][22] - The A-share market is undergoing a significant valuation system reconstruction, with traditional fundraising models becoming increasingly unsustainable [22][23] Group 7 - The current economic downturn is expected to exacerbate social tensions, with rising litigation and social unrest due to economic pressures [24] - The crisis is likely to lead to a significant increase in the number of corporate bankruptcies, particularly among small and medium-sized enterprises [24] Group 8 - To effectively respond to the economic crisis, a systematic crisis response mechanism is needed, focusing on local government debt resolution, financial system restructuring, and enterprise transformation [28][29] - Enterprises should adopt a digital asset strategy, enhance governance, and prepare for mixed ownership reforms to ensure adaptability and resilience [32][34]