21世纪经济报道记者王俊北京报道 洗钱类犯罪严重危害国家安全和金融安全，其中掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（以下简称掩 饰、隐瞒犯罪所得罪）是实践中案件数量最大的洗钱类犯罪。 2020年至2024年，检察机关起诉掩饰、隐瞒犯罪所得罪23.02万件，人民法院审结一审案件22.09万件。 8月25日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑 事案件适用法律若干问题的解释》，明确了掩饰、隐瞒犯罪所得罪的情形：居间介绍买卖，将财产转换 为现金、金融票据、有价证券等；需从上下游关系、主观恶性、行为手段、涉案金额、犯罪后果等方面 综合判断行为社会危害性，更加精准打击犯罪。 利用现金、金融票据、有价证券洗白赃款属掩饰、隐瞒犯罪所得罪 "这能指导司法机关依法惩治各种类型的掩饰、隐瞒犯罪所得行为，让犯罪分子无处遁逃。"罗国良说。 对下游"卡农" 不能仅因数额较大而一律入罪 《解释》在入罪方面继续采用综合性认定标准：从上下游关系、主观恶性、行为手段、涉案金额、犯罪 后果等方面综合判断行为社会危害性，更加精准打击犯罪。 罗国良指出，对数额较小但与上游犯罪关联紧密、情节恶劣、实际危害较大的 ...

新京报讯（记者行海洋）为配合新司法解释施行，8月25日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布 依法惩治掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪典型案例。在其中一起案例中，陈某某假借废品回收 从业便利长期实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。 案情显示，2018年7月至2021年3月，李某（犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十五年）谎称承接工程需要钢 板铺路，取得被害人徐某东、李某松等的信任，与他们签订钢板租赁合同，骗得钢板5000余块，随后联 系经营废旧金属回收公司的陈某某销赃。陈某某明知李某所售的铺路钢板系完整钢板，且来源不明，仍 长期、多次以明显低于钢板实际价值的价格收购并转卖。陈某某支付给李某收购钢板的费用总计1600余 万元，转售后非法获利600余万元。 司法实践中，犯罪分子假借废品回收从业便利实施收赃、销赃犯罪行为，是掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的 常见方法。根据《废旧金属收购业治安管理办法》相关规定，废旧金属回收公司的经营人负有审查所回 收金属来源合法性的义务，对于明显并非废旧金属且价格明显低于市场价的铺路钢板，足以判断赃物嫌 疑的，应及时报告公安机关。"两高"指出，陈某某作为长期从事废品收购的从业人员，长期、多次以明 显低 ...

央视网消息：8月25日，最高人民法院、最高人民检察院共同发布《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干 问题的解释》。据了解，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是实践中案件数量最大的洗钱类犯罪，也是与电信网络诈骗、网络赌博等犯罪密切关联的下游 犯罪。《解释》主要内容有哪些？和以前相比有哪些变化？来看记者的采访。 我国刑法第三百一十二条对掩饰、隐瞒犯罪所得罪做出规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以 其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 本次发布的就是对刑法第三百一十二条的解释。《解释》共12条，自2025年8月26日起施行。 最高人民法院刑四庭庭长罗国良称："近年来，随着电信网络诈骗、网络赌博等上游犯罪高发多发，与之关联的下游犯罪，也就是掩隐罪 案件数量大幅增长并持续处于高位。《解释》回应基层办案机关的迫切需要，提供了更加明确的裁判规则。" 《解释》主要包括以下内容：一是进一步严密刑事法网。针对实践中犯罪手段不断翻新甚至隐形变异的形势，《解释》第一条规定，刑法 第三百一十二条规定的" ...

今天（25日），最高人民法院、最高人民检察院共同发布《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收 益刑事案件适用法律若干问题的解释》。该《解释》自2025年8月26日起施行。 掩饰、隐瞒犯罪所得罪是实践中案件数量最大的洗钱类犯罪，也是与电信网络诈骗、网络赌博等犯罪密 切关联的下游犯罪。 2020年至2024年，检察机关起诉掩饰、隐瞒犯罪所得罪23.02万件，人民法院审结一审案件22.09万件， 有效震慑和遏制了电信网络诈骗、网络赌博等上游犯罪，有力推进了反洗钱工作，彰显了司法机关惩罚 犯罪、保护人民、服务保障经济社会高质量发展的鲜明立场和坚定决心。 此次"两高"发布本《解释》，有助于进一步织密刑事法网，推动我国洗钱类犯罪规制体系更加完善。 《解释》共12条 主要包括以下五个方面内容： 一是严密刑事法网。《解释》针对实践中犯罪手段不断翻新甚至隐形变异的形势，明确刑法第312条规 定的犯罪方法包括"任何足以掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为手段"，指导司法机关依法惩治各种类 型的掩饰、隐瞒犯罪所得行为，让犯罪分子无处遁逃。 二是严格认定"明知"。根据法律规定，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成以"明知是犯罪所得"为前提。《解 ...

今天（25日），最高人民法院、最高人民检察院共同发布《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收 益刑事案件适用法律若干问题的解释》。该《解释》自2025年8月26日起施行。 掩饰、隐瞒犯罪所得罪是实践中案件数量最大的洗钱类犯罪，也是与电信网络诈骗、网络赌博等犯罪密 切关联的下游犯罪。 2020年至2024年，检察机关起诉掩饰、隐瞒犯罪所得罪23.02万件，人民法院审结一审案件22.09万件， 有效震慑和遏制了电信网络诈骗、网络赌博等上游犯罪，有力推进了反洗钱工作，彰显了司法机关惩罚 犯罪、保护人民、服务保障经济社会高质量发展的鲜明立场和坚定决心。 二是严格认定"明知"。根据法律规定，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成以"明知是犯罪所得"为前提。《解 释》针对实践中对这一主观要件把握不准、存在拔高认定的情况，修改完善明知的审查判断规则，强调 严格依法认定明知、慎用推定。司法机关在审查涉银行卡的帮助行为是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪 时，要严格按照证据裁判原则认定行为人"明知是犯罪所得"，防止不当扩大刑事打击面。 三是明确入罪标准。《解释》在入罪方面继续采用综合性认定标准，服务我国反洗钱工作大局。此前 2015年的《解释》设 ...

《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 记者 / 邹嘉 编辑 / 樊陆佳 而张某收到黄金后，通过与收购黄金的人员联系，将黄金交给对方指定的"水客"带至境外。据梁某和张某供述，二人均清楚地知晓经手的黄金系违法犯罪 所得，但仍协助转移。 经查，梁某共接收上游被害人谢先生等2人转移的黄金价值人民币202万余元，交由张某接收后进一步转移。最终，法院依法以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处 梁某、张某有期徒刑二年至七个月不等，并处罚金人民币二万元至五千元不等。 检察官说法 "是我网上认识的朋友介绍我投资的，通过购买黄金并邮寄给他们，就可以充值到投资平台里，收益很好的……"去年10月，民警在上海某金店劝阻了一名 购买大量黄金的男子，男子惊觉自己被骗并向警方报案，由此牵出了一起掩饰、隐瞒犯罪所得案件。 经公安机关侦查，警方快速锁定了梁某以及张某。2025年2月25日，该案移送至检察机关审查起诉。在审讯室里，梁某低着头交代："我赌博输了很多 ...

Core Viewpoint - The Supreme People's Court, the Supreme People's Procuratorate, and the Ministry of Public Security have issued guidelines to combat information network crimes, particularly focusing on organized, professional, and cross-border assistance in such crimes, emphasizing strict penalties for key offenders [1][2]. Group 1: Trends in Cybercrime - Since 2020, the number of cases related to assistance in information network crimes has been increasing, with over 100,000 cases reported in 2023, despite a significant decrease in the first half of 2024 compared to previous years [1]. - The rise in cases involving "two cards" (bank cards used for illicit activities) has also been noted, indicating a persistent high level of related criminal activity [1]. Group 2: Characteristics of Offenders - Current offenders in assistance crimes exhibit a "three lows and one high" profile: low age, low education, low income, and a high proportion of first-time offenders, with over 80% of defendants under 35 years old and one-third under 25 [2]. - There is a notable issue with minors and students being involved in these crimes, raising significant social concerns [2]. Group 3: Legal Framework and Enforcement - The guidelines clarify the criteria for determining whether an individual knowingly assisted in a crime, emphasizing the need to assess the severity of the crime and the involvement of the accused [3]. - The guidelines advocate for a balanced approach in enforcement, suggesting leniency for minors and those at the lower end of the criminal chain while ensuring strict penalties for serious offenders [3]. - Collaboration among various governmental departments is encouraged to enhance the comprehensive governance of information network crimes, focusing on both prevention and punishment [3].

Core Viewpoint - A significant investment fraud scheme has emerged, involving multiple victims across Jiangsu, Jiangxi, and Guangdong, where individuals lost over 400,000 yuan in gold investments through a fraudulent investment app that became inaccessible after the gold was supposedly signed for [1][6]. Group 1: Fraud Mechanism - Victims were lured into a fraudulent investment scheme through a WeChat stock trading group, where they were promised high returns by a supposed expert [2][3]. - The scheme involved purchasing gold as a form of "physical deposit" to bypass investment limits, with victims instructed to send the gold to a designated address [3][4]. - Once the gold was sent, victims' accounts showed inflated balances, but access was restricted, leading to further demands for more gold purchases to "unfreeze" accounts [3][6]. Group 2: Criminal Operations - The criminal operation involved a network of individuals, including a key figure named Huang, who coordinated the collection and transfer of gold from victims [4][5]. - The operation utilized a method of disguising the transfer of funds by converting them into gold, which was then physically moved to evade law enforcement [7][8]. - Evidence collection focused on the logistics of gold purchasing, shipping, and signing for deliveries, which was crucial for prosecuting the involved parties [7][8]. Group 3: Legal Proceedings - The case has led to the prosecution of individuals involved in the scheme, with Huang receiving a sentence of two years and three months, along with a fine of 12,000 yuan [8]. - Ongoing investigations are targeting additional accomplices and the mastermind behind the scheme, indicating a broader network of fraud [8].