清越科技公告称，公司因涉嫌定期报告等财务数据虚假记载，于此前被中国证监会立案。若后续经行政 处罚认定的事实触及重大违法强制退市情形，公司股票将被强制退市。截至公告披露日，调查尚在进行 中，公司未收到结论性意见或决定。目前公司经营、业务及财务状况正常，将配合调查，每月披露一次 风险性提示公告。 ...

关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、 新浪财经首页都能找到我们！ 一、股票被终止上市 *ST高鸿已在2025年11月11日被摘牌。这家曾长期受到市场关注的上市公司，最终因触及重大违法强制 退市情形，结束了其在A股市场的旅程。 上海沪紫律师事务所刘鹏律师代理的案件也已陆续递交法院立案审理。*ST高鸿的财务造假并非一时之 举，而是一场持续近九年的系统性欺诈。经证监会调查，2015年至2023年间，*ST高鸿通过参与、组织 开展虚假贸易业务的方式虚增收入和利润。（刘鹏律师专栏） 受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/ 累计虚增营业收入约198亿元，虚增利润总额超7620万元。这些数字揭示了公司基本面的大规模失真， 也让投资者对其真实经营状况产生了严重误判。该公司在退市后仍需承担赔偿责任。受损投资者应尽快 采取行动，通过法律途径维护自身权益。 二、退市不免责 *ST高鸿从一家上市公司到最终退市的全过程，展 ...

11名原告合计诉讼请求金额182.82万元。 东旭光电退市一年多之后，其财务造假案再起波澜，中信证券子公司因此被诉诸公堂。 证监会官网2025年3月底披露，河北、深圳证监局对东旭光电及东旭集团、东旭蓝天相关主体证券违法 行为作出行政处罚事先告知。 监管调查认定，2015年至2019年，东旭集团通过虚构业务等方式进行财务造假，累计虚增收入约478亿 元，同期虚增利润总额超130亿元，并存在债券欺诈发行行为。同期，东旭光电累计虚增营收约167亿 元、虚增利润超56亿元。同时，该公司2017年定增构成欺诈发行。 最终，东旭集团时任公司董事长、实际控制人李兆廷等43名责任主体，合计被罚17亿元，其中19名主要 责任人被采取五年以上直至终身证券市场禁入措施。 聚焦此次诉讼，披露显示，案件原告方为吴彩泉等11名投资者，被告为东旭光电、东旭集团、中信证券 华南公司等37名相关法人主体或自然人，案由为证券虚假陈述责任纠纷。 诉讼请求方面，11名原告合计主张经济损失182.82万元，要求东旭光电承担赔偿责任，其余36名被告承 担连带赔偿责任。 中信证券12月4日晚间披露，东旭光电证券虚假陈述责任纠纷案获河北石家庄中院受理，子公 ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 一、公司披露诉讼进展 ST证通（维权）公告，截至2025年11月28日，公司收到深圳市中级人民法院向公司送达受理立案的投 资者索赔案件共计754件，涉案金额约6925.34万元。 公司表示，因该案件一审尚未判决，关于判决结果存在较大的不确定性，因此暂未计提预计负债，后续 将根据案件进展情况和会计准则的要求进行相应的会计处理。 （2）于2018年4月24日-2024年5月30日期间买入，并在2024年5月31日之后卖出或仍持有而亏损。 二、财务造假被严惩 据处罚决定书，需回溯到多年前收购的一家公司，2015年证通电子收购一公司70%股权，成为子公司， 将其纳入合并报表范围。2017年10月17日至12月4日，公司子公司与另一家公司签订6份采购合同，约定 向其采购存储设备等产品，合同金额合计2，177.4万元。2017年11月1日、2018年8月23日，子公司分别 与北京一点签订销售合同，约定将相应货物销售给北京一点，合同金额合计 2，648.14万元。上述采 购、销售业务涉及的货物未真实交付，最终导致公司2017年和2019年年报存在虚假记载。 责任编辑：韦子蓉 ...

东旭光电案有了最新进展。12月4日，中信证券公告称，子公司中信证券华南股份有限公司（下称"华南 公司"）为东旭光电证券虚假陈述责任纠纷案37名被告之一，涉诉金额182.82万元。该案确定适用普通 代表人诉讼程序审理。 中信证券子公司事涉收购前"旧案" 公告显示，12月3日，华南公司收到河北省高级人民法院（下称"河北高院"）送达的《民事裁定书》 [（2025）冀民终690号]，裁定维持石家庄中院作出的《民事裁定书》[（2025）冀01民初150号]，确定 该案适用普通代表人诉讼程序审理。 从诉讼基本情况看，该案原告为吴彩泉等11名投资者，被告为东旭光电、东旭集团、华南公司等37名相 关法人主体或自然人。 诉讼理由是东旭光电2015年至2022年年度报告存在虚假记载和重大遗漏、2017年非公开发行股票存在欺 诈发行、未在法定期限内披露2023年年度报告等行为。 原告的诉讼请求包括：依法判决东旭光电赔偿11名原告因虚假陈述引起的各项经济损失合计1828167.34 元；依法判决除东旭光电以外的其他被告对原告的上述损失承担连带赔偿责任；依法判决案件受理费、 公告费等诉讼费用由37名被告承担。 从诉讼进展看，2025年 ...

Core Viewpoint - The company *ST Suwu (600200.SH) is set to be delisted from the Shanghai Stock Exchange after 25 years due to severe financial misconduct, including inflated revenues and misuse of funds, leading to a significant decline in its market value and investor uncertainty regarding compensation [1][12][14]. Group 1: Company Background and Transition - *ST Suwu, originally established in 1994 as a school-run enterprise, was once recognized as the "first stock in public education" and listed on the Shanghai Stock Exchange in 1999 [4]. - The company transitioned to a medical aesthetics focus under the control of the Qian siblings, who took over in 2018 [4][6]. Group 2: Financial Misconduct - Under the direction of Qian Qunshan, the company engaged in practices that inflated its revenue by 17.71 billion yuan and profits by 759.975 million yuan from 2020 to 2023, leading to a false portrayal of financial health [9][10][13]. - By the end of 2023, the company had 16.93 billion yuan in non-operating funds occupied by related parties, representing 96.09% of its net assets [10][13]. Group 3: Regulatory Actions and Consequences - The China Securities Regulatory Commission (CSRC) initiated investigations into *ST Suwu and its chairman Qian Qunshan, resulting in penalties for failing to disclose the actual controller and for financial misrepresentation [13][14]. - Qian Qunshan received a warning, a fine of 15 million yuan, and a 10-year ban from the securities market, while the company was fined 10 million yuan [14]. Group 4: Investor Impact and Future Steps - Following the delisting, approximately 67,400 shareholders face uncertainty regarding their rights and potential compensation for losses incurred due to the company's financial misconduct [1][15]. - Legal experts indicate that investors may pursue claims against the company and responsible parties if significant violations are confirmed [15].

文 | 《BUG》栏目 闫妍 近日，瑞幸咖啡陷入"压榨员工"争议。在社交网络上，有大量自称瑞幸员工的人士曝料公 司存在"克扣工时"等问题，引发广泛关注。 其中，有自称是瑞幸的员工曝料称，自己每天工作 12 小时，但公司系统仅登记 9 小时工 时，被无偿压榨 3 小时。还有前员工透露，工时制度简直是文字游戏："排班表上写着休 息，但员工必须在店内待命，不能离开，还得随时帮忙接单、打包，可这几小时的待命时 间，一分钱工资都没有。" 更有网友呼吁，"请瑞幸的领导和老板听听员工的心声，想要长久做好，还是要对自己的员 工好一点。" 对于网友普遍反应的瑞幸"克扣工时、压榨员工"等问题，《BUG》栏目向瑞幸方面进行求 证，截至发稿官方暂无回应。此外，瑞幸客服人员被问及此事时，回避了核心问题，仅表 示："非常抱歉，我们确实没有收到相关通知。" 被曝克扣员工工时 每天白干3小时？ 近日，在社交网络上，有不少自称是瑞幸的员工集体控诉公司"克扣员工工时"，他们表 示，每日实际工作 12 小时，公司系统仅登记 9 小时，相当于无偿加班 3 小时。还有前员 工透露，排班表标注的 " 休息时间 " 实则是店内待命，需随时协助接单、打包， ...

连续多年财务造假！医美股*ST苏吴进入退市倒计时 本文自南都·湾财社。 采写 | 南都·湾财社记者 张海霞 编辑 | 王琦璋 据了解 ，12月1日，*ST苏吴收到上海证券交易所出具的《关于江苏吴中医药发展股份有限公司股票终止上市的决 定》上海证券交易所决定终止公司股票上市。终止上市的原因包括"财务造假"等。 一边是因连续四年财务造假收到强制退市"判决书"，一边是代理的"王牌"医美产品AestheFill陷入代理权之争。这 家曾站在风口上的医美概念股，在巨大的业绩反差与无法掩盖的造假事实面前，迎来了资本市场的"退市"终局。 | 证券代码 | 证券简称 | 停复牌类型 | 停牌起始日 | 停牌 期间 | 停牌终止日 | 复牌日 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 600200 | *ST 苏吴 | A 股 复牌 | | | 2025/12/8 | 2025/12/9 | 来源于江苏吴中公告 连续多年财务造假，重大违法遭强制退市 11月25日，*ST苏吴收到中国证监会《行政处罚决定书》，根据中国证监会行政处罚认定的事实，公司披露的 2020年至2023年年 ...

针对相应情况，监管拟对远大智能给予警告，并处以600万元罚款，同时拟对相关负责人给予警告及罚 款处罚。（中国经营报） 【#涉嫌虚增收入远大智能将被罚600万元#】因在确认收入方面涉嫌违法，远大智能或领600万元"罚 单"。日前，远大智能收到辽宁证监局出具的《行政处罚事先告知书》。经监管查明，远大智能涉嫌利 用伪造的《验收证明》提前确认电梯销售收入，涉嫌利用未实际履行的租赁协议确认租赁业务收入，导 致多份财报存在虚假记载。 ...

因财务造假，此前被立案处罚的江苏吴中医药发展股份有限公司(以下简称"*ST苏吴（600200）")被终 止上市。 12月1日晚，*ST苏吴发布公告称，公司收到上海证券交易所出具的《关于江苏吴中医药发展股份有限 公司股票终止上市的决定》，上交所决定终止公司股票上市。2025年12月9日，*ST苏吴股票进入退市 整理期，预计最后的交易日期为2025年12月29日。 实控人"隐身"6年。*ST苏吴未如实披露实际控制人，导致2018年至2023年年度报告存在虚假记载。 2018年2月，*ST苏吴控股股东苏州吴中投资控股有限公司发生股权变更，变更后，钱群山实际支配*ST 苏吴行为，成为*ST苏吴实际控制人。*ST苏吴2018年至2023年年度报告披露钱群英为实际控制人，存 在虚假记载。 公开资料显示，钱群英与钱群山为姐弟关系。钱群英出生于1968年10月，钱群山出生于1973年11月。钱 群英为中专学历。 财务造假4年。*ST苏吴虚增营业收入、营业成本和利润，导致2020年至2023年年度报告存在虚假记 载。具体来看，*ST苏吴多家子公司与多家关联公司开展无商业实质的贸易业务，虚增营业收入、营业 成本和利润。*ST苏吴 ...