与鲍威尔不同，贝森特更像是一位金融赌徒，押注未来，追求刺激。在他看来，等到数据证实经济衰退时，一切都为时已晚。因此，他主张提前行动，通过 引导市场预期来防范风险。两种截然不同的思维方式，在此刻激烈碰撞。 全球金融棋局：衰退阴影下的货币战争 当今世界，一场诡谲的金融大戏正在上演，其幕后逻辑令人不寒而栗。尽管美国财政部的数据显示，仅7月份关税收入便高达近300亿美元，全年预计超过 1500亿美元，这看似经济强劲、政策奏效的铁证，却与资本市场的反应形成了鲜明反差。 美元指数在短短半年内，从109的高位暴跌至98，跌幅近一成，如此急剧的下挫，在过去五十年中实属罕见。资金流向是最诚实的指标，今年上半年流入美 国的资金较去年下半年锐减两成，甚至有两个月出现资金净流出的情况。关税收入的激增与资本外逃、美元疲软并存，这一矛盾现象预示着市场信心的动 摇。历史数据的光鲜已不再重要，取而代之的是对未来的恐慌，而这场恐慌的源头，直指美国财政部长贝森特及其所掀起的舆论风暴。 贝森特频繁公开讲话，试图主导美联储的货币政策方向。他公然要求美联储在9月份的会议上采取"果断行动"，一次性降息50个基点。财政部长直接干预央 行决策，这一举动本身 ...

中国常驻联合国代表傅聪11日在联合国安理会海上安全问题高级别公开辩论会上驳斥美方在巴拿马运河 问题上对中国的无理指责。 傅聪说，近一段时间，美国代表团多次在安理会借各种议题对中国进行无理指责和抹黑，中方对此坚决 反对。中方一贯尊重巴拿马对运河的主权，承认巴拿马运河作为永久中立国际水道的地位。美方炮制谎 言、无端攻击中国，无非是为其控制巴拿马运河制造借口。中方坚决反对经济胁迫和霸凌行径，敦促美 方停止造谣生事。 傅聪指出，美国是破坏南海和平稳定的最大搅局者。美方在南海地区部署包括陆基中程导弹在内的进攻 性武器，频繁派遣大规模舰机到南海搞军事侦察和演习，在别国的家门口耀武扬威、横冲直撞，无非是 想把南海搅乱，服务美国的地缘战略私利。 傅聪表示，美国的霸权和冷战思维、单边主义行径正急剧推升全球海上安全风险。美国至今未加入《联 合国海洋法公约》，不愿履行相关义务；无视国际法和国际海底管理局警告，单方面决定开发国际海底 资源，抢夺全人类共同财产；公然恐吓巴拿马运河、苏伊士运河的正常运营，肆意挑战他国主权；将涉 海事务泛安全化，阻碍海上基础设施建设，破坏产业链、供应链稳定。中方敦促美方深刻反思，切实承 担起大国应尽的责任 ...

Group 1 - South Korea is actively seeking to extend the 90-day tariff suspension period originally set to expire on July 9, due to the current negotiation progress not being sufficient to meet the deadline [1] - The recent high-level trade talks between South Korea and the U.S. marked the third round of technical negotiations since the agreement to formulate a tariff reduction plan by July 9 was reached in late April [1] - The South Korean official indicated that some countries may reach agreements before July 8, while others may require extensions, and some may continue negotiations under the existing tariff framework [1] Group 2 - The U.S. focused on non-tariff barriers during the recent talks, shifting attention from nearly zero tariffs on U.S. imports to technical trade barriers and regulatory standards [2] - Discussions regarding foreign exchange rate policies and the sharing of defense costs for U.S. troops stationed in South Korea are being conducted through separate channels [2] - The ongoing tariff negotiations reflect a deeper strategic competition between South Korea and the U.S., with South Korea's key industries like automotive and steel urgently needing tariff relief, while the U.S. aims to reshape the Asia-Pacific trade landscape through new trade rules [2]