2025年的全球经贸圈，被特朗普政府的一系列操作搅得波澜不断。这位美国前总统重新将焦点对准印度和俄罗斯，一边翻出"印度进口俄油"的旧账加码关 税，一边升级对俄石油的制裁，直接让大国之间的经贸博弈进入白热化阶段。这场围绕能源和贸易的较量，不仅让美印关系出现裂痕，更给本就复杂的全球 产业链、供应链带来了新的变数。 特朗普对印度的关税"大棒"挥得又快又狠。事情的起因要追溯到2025年7月，当时特朗普政府以贸易不平衡为由，率先对印度输美商品加征25%关税。仅仅 一个月后，又抛出新的行政令，借口印度"直接或间接进口俄罗斯石油"，再追加25%惩罚性关税，两轮叠加后，印度输美商品的总体关税直接飙到50%，这 在美國主要贸易伙伴中实属罕见。 面对这波关税突袭，印度方面又气又急。印度外长苏杰生直接吐槽，美国自称"亲商"政府，却用这种方式打压贸易伙伴，实在"搞笑"。他明确表态，印度买 俄油是为了本国利益，还能帮着稳定国际油价，而且没人强迫美国买印度的产品，印度在能源进口上会坚持独立决策。莫迪总理也硬气回应，不管压力多 大，都会保护本国农民和小企业主的利益，绝不会轻易让步。 高关税已经让印度多个行业尝到了苦果。印度出口组织联合会透 ...

根据2025年1月8日的报道，美国终于承认，在2025年的关税战中，犯下了一个巨大的错误。这不仅仅是税率的问题，而是对局势的判断错误。特朗普团队最 初的思路非常简单：鉴于中国的出口量巨大，对于美国市场至关重要，特朗普团队认为，只要加征足够高的关税，中国就会屈服，这也决定了他们接下来的 误判。2025年4月2日，美国决定对中国商品加征34%的对等关税，并且结合之前的做法，将整体税率提高到了较高水平。 美国传递的信号很明确：这并不是摊牌，而是施压，目的在于促成谈判。按照美国的预期，中国会通过计算得出应对策略。然而，在他们的算盘还没拨完的 情况下，第二天就发生了变化。4月3日，中国宣布对美国的产品同步征收34%的关税，税率相等、范围广泛、不留余地，直接否定了美国关于缓冲期的任何 想法。如此迅速的回应，表明中国早已准备好反击，并将此次关税战视为长期博弈的一部分。 局势的变化并非来自税率的数字，而是中国后续的行动。关税一落地，中国就暂停了部分美国产品的进口，同时对中国市场上的医疗CT球管展开反倾销调 查。这些措施虽然不在头条新闻中，但却直接影响了企业运营。这些反制手段虽然低调，但极具实用性，且能产生重大影响。被调查的产 ...

美式"折翼"，拉美泣血丨新漫评 作为拉美持续由左翼执政的国家，委内瑞拉从已故前总统查韦斯到马杜罗，始终坚持反美立场，自然成为美国的"眼中钉"。近年来，美国加紧重塑地区主导 权，对委内瑞拉等未与其同步的国家，用尽断援、加税、制裁等手段施压。此次军事行动不过是霸权行径的升级，是单边主义与强权政治的又一例证。 美国妄图复刻过往干预的"成功"，一次次阻碍拉美国家正常发展，"折断"拉美左翼力量的羽翼，却不知这种行径早已让自身深陷霸权困局。美式扩张的旧 梦，终将在拉美人民的反抗与世界的谴责中再次破碎。 来源：中国新闻网 � 6 1 ★ ★ X and and al r Children the for 8 4 - 11 . 1 1 2 7 14 2 1 14 2 15 , Vy AP re . 0 . the state t 27 192 r a 199 225 By 当地时间1月3日凌晨，美国对委内瑞拉发动大规模军事行动，强行控制委内瑞拉总统马杜罗及其夫人。正如法新社4日评论所指，美国长期以军事干预染指 拉美、扶持独裁政权，此次借所谓"毒品恐怖主义"之名行不义之举，背后藏着多重算盘：觊觎委内瑞拉庞大石油储备、推翻其左翼 ...

这次美国抛出的理由依然是那套陈旧说辞——"不再符合美国利益"。在华盛顿的政治词典里，所 谓"利益"，只不过是对国际规则合则用、不合则弃，把国际组织当作工具的极端利己主义。国际危机组 织联合国事务负责人丹尼尔·福蒂用"要么听我的，要么靠边站"来概括美国在多边事务中的态度，认为 这是赤裸裸的单边主义。 在经济全球化深入发展的今天，试图通过物理隔绝或机制脱钩来搞美国优先，无异于痴人说梦；妄 图以"强权即真理""武力即正义"主导多边主义国际秩序，无异于开历史倒车。特朗普政府通过激进 的"退群"来重塑一个"不受羁绊"的美国，注定是一场失败的豪赌。 如果说入侵委内瑞拉、用暴力践踏国际法尊严，是在"违法"；那么此次"批量"退出国际组织，冲击 全球治理的制度基石，则是在"毁约"。一手挥舞军事大棒践踏主权，一手动用行政指令对多边机制釜底 抽薪，这种"违法"与"毁约"并行的非理性行径表明，美国已成为现有国际秩序"失控的超级破坏者"，妄 图将世界拖回弱肉强食的"丛林时代"。 2026年伊始，美方以一系列恶劣举动开局，不仅为新一年国际局势投下了阴影，更在国际关系史上 留下了破坏秩序的危险先例。这种唯我独尊的强权政治，本质上与多边主义 ...

当地时间1月7日，美国总统特朗普签署总统备忘录，要求美国退出66个国际组织，其中包括31个 联合国实体。此次美大规模"退群"，是对全球治理架构的系统性破坏。 这66个国际组织的职能涵盖人类发展诸多关键领域。美国大举"退群"，并非单纯"不想花钱"，而 是试图通过退出现有多边协作机制来逃避其作为大国应尽的国际义务。简而言之：美国只想要制 定规则的特权，却拒绝承担遵守规则的成本；只想收割世界的红利，却不愿分担全球治理的责 任。 这次美国抛出的理由依然是那套陈旧说辞——"不再符合美国利益"。在华盛顿的政治词典里，所 谓"利益"，只不过是对国际规则合则用、不合则弃，把国际组织当作工具的极端利己主义。国际 危机组织联合国事务负责人丹尼尔·福蒂用"要么听我的，要么靠边站"来概括美国在多边事务中的 态度，认为这是赤裸裸的单边主义。 如果说入侵委内瑞拉、用暴力践踏国际法尊严，是在"违法"；那么此次"批量"退出国际组织，冲 击全球治理的制度基石，则是在"毁约"。一手挥舞军事大棒践踏主权，一手动用行政指令对多边 机制釜底抽薪，这种"违法"与"毁约"并行的非理性行径表明，美国已成为现有国际秩序"失控的超 级破坏者"，妄图将世界拖回弱 ...

当地时间1月7日，美国白宫发表声明说，特朗普当天签署总统备忘录，指示美国退出66个"不再符 合美国利益"的国际组织。 根据白宫发布的备忘录，这些国际组织包括联合国文明联盟、联合国人类住区规划署、联合国拉丁 美洲和加勒比经济委员会、联合国经济和社会事务部等31个联合国实体和35个非联合国组织。这一规模 空前的单边行径，引发美国国内和国际社会广泛批评。分析人士指出，此举将进一步孤立美国、削弱其 国际信誉，对全球多边合作进程产生负面影响。 "只要国际组织和多边机制无法完全满足其霸权诉求，甚至对其单边行径形成制约，美国便会毫不 犹豫地'退群'" 此次美国退出的国际组织覆盖气候、移民、能源、人权、经济发展、法律合作等多个领域。白宫在 声明中表示，这些组织和实体的运作"违背美国国家利益、国家安全、经济繁荣及主权原则"，要么"优 先推进全球主义议程而非美国核心利益"，要么"处理重要问题时效率低下或效果不佳"。白宫要求美国 所有行政部门及机构立即停止参与这些组织的相关事务，并终止对其全部资金支持，将资源重新聚焦 于"美国优先"的核心要务。 这一行动绝非孤立事件，而是美国近年来单边主义政策的持续发酵与升级。在特朗普首个任期内， ...

当地时间1月7日，美国白宫发表声明说，特朗普当天签署总统备忘录，指示美国退出66个"不再符合美 国利益"的国际组织。 根据白宫发布的备忘录，这些国际组织包括联合国文明联盟、联合国人类住区规划署、联合国拉丁美洲 和加勒比经济委员会、联合国经济和社会事务部等31个联合国实体和35个非联合国组织。这一规模空前 的单边行径，引发美国国内和国际社会广泛批评。分析人士指出，此举将进一步孤立美国、削弱其国际 信誉，对全球多边合作进程产生负面影响。 "只要国际组织和多边机制无法完全满足其霸权诉求，甚至对其单边行径形成制约，美国便会毫不犹豫 地'退群'" 分析认为，美国频繁"退群"的背后，绝非所谓"国际组织效率低下"的表面说辞，而是其"美国优先"理念 主导下的深层利益算计，最终目的是维护其全球霸权地位，让国际规则和合作完全服务于自身利益。正 如国际危机组织联合国事务负责人丹尼尔·福蒂所说，"当下美国的多边主义政策已彻底固化，那就 是'要么按我的方式来做，要么就别想继续下去'，意图十分明确，要求国际合作必须按照华盛顿的条件 来推进。" 从国内政治层面看，美国"退群"举动是迎合部分选民情绪的投机之举。美国乔治敦大学教授查尔斯·库 ...

美国再次"退群"将给全球治理带来挑战，不仅进一步阻碍全球应对气候变化等全球性议题的努力，还直 接弱化协调经贸社会发展等议题的多边机制。但事实终将证明，"美国优先"带来的将是"美国独行"，美 国将孤立于全世界。面对变局，国际社会唯有加速形成合力，共同持续推动全球治理各议题、各领域向 前发展，携手构建更加公正合理的全球治理体系。 （作者为中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、国际关系学院教授） （文章来源：人民日报） 美国政府此次大规模"退群"，预示着美国单边主义外交政策的全面升级，暴露出美国外交已完全以所 谓"美国优先"为原则，驶入了"无利不起早"的自利轨道。 美国将要退出的这些国际组织，涉及气候治理、公共卫生、人权、教育文化、难民援助以及可持续发展 等众多全球治理领域，均被美国政府的自利盘算排除在外。一是，美国在对外事务上愈发追求自身利益 最大化，给世界提供公共产品不符合其私利。二是，随着"全球南方"崛起，新兴市场国家和发展中国家 在国际组织获得更多话语权，导致美国自认为"不划算"，甚至有了所谓"吃亏"心理。三是，面对中期选 举压力，特朗普政府更急迫地要推进内外极端议程，或转移国内矛盾点，或留住保守派选民。 ...

在经济全球化深入发展的今天，试图通过物理隔绝或机制脱钩来搞美国优先，无异于痴人说梦；妄图 以"强权即真理""武力即正义"主导多边主义国际秩序，无异于开历史倒车。特朗普政府通过激进的"退 群"来重塑一个"不受羁绊"的美国，注定是一场失败的豪赌。 如果说入侵委内瑞拉、用暴力践踏国际法尊严，是在"违法"；那么此次"批量"退出国际组织，冲击全球 治理的制度基石，则是在"毁约"。一手挥舞军事大棒践踏主权，一手动用行政指令对多边机制釜底抽 薪，这种"违法"与"毁约"并行的非理性行径表明，美国已成为现有国际秩序"失控的超级破坏者"，妄图 将世界拖回弱肉强食的"丛林时代"。 当地时间1月7日，美国总统特朗普签署总统备忘录，要求美国退出66个国际组织，其中包括31个联合国 实体。此次美大规模"退群"，是对全球治理架构的系统性破坏。 这66个国际组织的职能涵盖人类发展诸多关键领域。美国大举"退群"，并非单纯"不想花钱"，而是试图 通过退出现有多边协作机制来逃避其作为大国应尽的国际义务。简而言之：美国只想要制定规则的特 权，却拒绝承担遵守规则的成本；只想收割世界的红利，却不愿分担全球治理的责任。 这次美国抛出的理由依然是那套陈旧说 ...

美国又要退群了！1月7日，美国白宫发布声明表示，美国总统特朗普当日签署了一份总统备忘录，指示 美国退出联合国拉丁美洲和加勒比经济委员会等66个"不再符合美国利益"的国际组织。这些国际组织的 工作聚焦于气候、劳工、移民等议题。 公开资料显示，自特朗普2025年1月重返白宫以来，美国已宣布退出联合国教科文组织、世界卫生组 织、联合国人权理事会等多个国际组织，并且停止向联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处提供支持。 中国国际问题研究院研究员杨希雨在接受中新经纬采访时表示，美国退出这六十多个国际组织，是整个 特朗普2.0对外政策的众多反映之一。在杨希雨看来，国际组织本质上是一种多边合作机制，而美国近 年来强调单边主义和"美国优先"。这种取向，无论在理念还是在义务承担上，都体现出美国在国际组织 中的大幅后退。 2025年，特朗普政府推行"对等关税"政策，掀起全球贸易震荡。在杨希雨看来，这进一步加剧了以多边 安排为框架、自由贸易原则为基础的国际贸易投资规则体系的裂解。 "这场关税战打的不是关税，打的也不是赤字，而是新的贸易投资规则体系。"杨希雨强调，具体来看就 是要用以双边安排为框架、对等贸易原则为基础的贸易投资规则体系， ...