（来源：衢州日报） 转自：衢州日报 更可贵的是服务体系的进化：从成立重大赛事推进专班，建立"一站式"审批机制，到现场免费提供姜 汤、26500个暖宝宝的细节关怀，衢州用诚意打动了主办方与观众。 当跨年演唱会的灯光落幕，衢州如何留住并转化这一场"富贵"？三年积累的硬件资源、服务经验与品牌 认知，不应成为"一次性资产"，而应转化为可持续的城市竞争力。 场馆资源如何再利用？体育中心"三馆"全部投用后，"赛事+会展+研学+全民健身"的综合运营模式已经 初显雏形：将专业场馆向市民开放，开设青少年体育培训等常态化项目，同时承接中小型音乐节、行业 峰会等活动，让场馆成为全年无休的"城市会客厅"，或许是一个不错的方向。 服务体系如何市场化延伸？三年间形成的"一站式审批""全链条保障"机制，如果复制到全域文旅服务 中，将是城市发展的一张好牌。让演唱会期间的"暖心服务"成为衢州文旅的标配，也是许多来过衢州一 次，还想来第二次的游客们的殷切期待。 衢州的南孔文化、鲜辣美食等文化IP，也已通过演唱会积累初步认知，打造沉浸式文化产品，让传统文 化与年轻潮流持续共鸣，将抽象文化符号转化为可感知的消费场景，就是我们的下一个目标。之前，数 ...

2 0 2 5 地缘政治、关税调整与技术变革交织，全球经济不确定性显著上升。大宗价格波动、投资信 心变化与区域竞争格局重塑，正在重排未来五年的增长与资本流向。 在这一背景下，企业与城市的竞争力愈发取决于对结构性趋势的洞察，以及在波动环境中保 持韧性与果断决策的能力。 1 全球五大变数 未来五年，地缘政治、科技突破与制度演进等关键变量将深刻重塑全球运行逻辑，企业 需提前识别长期趋势，而非被短期波动牵引。 2 大宗价格博弈 关税政策调整正在改变外商直接投资预期，亚洲经济体面临资本重新配置与产业布局再 选择的关键考验。 4 城市创新跃迁 灵蛇探机：把握大宗市场价格脉动，蛇年新策略迎接新开局 中国城市创新动能强劲，潜力排名跃升——科尔尼发布2025年全球城市指数报告 科尔尼：未来五年全球五大变数 大宗商品价格高度分化与剧烈波动成为常态，企业需以数据驱动的采购与定价体系，提 升应对周期与结构性变化的能力。 3 投资信心重塑 科尔尼2025外商直接投资信心指数®报告暨最新关税政策对亚洲各国的潜在影响 全球经济修复与下行风险并存，区域增长出现分化，亚洲成为主要增长引擎，但贸易放 缓与碎片化压力持续存在。 6 CEO 战略转 ...

在数字化与智能化浪潮重塑全球产业版图的今天，一种以具体应用需求为导向、推动技术落地与产业变革的"场景经济"正成为城市竞争的新赛道。 以场景经济赋能新质生产力发展的路径： 1. 顶层设计，将场景提升为战略生态内容 将场景建设从自发的市场行为，提升为有意识、有组织的系统性工程，将其置于城市创新战略的核心位置。 2. 供需并重，夯实场景经济的基石 一方面，围绕城市发展痛点与产业升级需求，系统性地挖掘和开放"机会场景"，向全球创新者发出"英雄帖"；另一方面，梳理本地的"能力场景"，展示自 身产业基础与技术储备，寻求外部合作。这种供需双侧的明晰化为高效匹配奠定了基础。 3. 平台搭建，促进融合与碰撞 何为场景经济？——从"技术供给"到"需求牵引"的范式转变 场景经济，其核心在于以真实、具体的应用场景为切入点，将前沿技术与市场需求精准对接。它不同于单纯的技术研发或产品推广，而是围绕城市治理、 产业发展、民生服务中的具体问题与需求，开放机会，吸引多元创新主体提供解决方案，从而实现技术验证、迭代升级与商业模式创新。 它是一座"桥梁"：连接实验室里的科技创新与生产线上的产业升级；它也是一个"熔炉"，在真实世界的复杂需求中淬炼出 ...

当"济南第5、广州第7"的城市排名出炉时，不少人感到困惑：传统一线城市广州为何会落后于济南？这 排名的对比逻辑靠谱吗？ 说实话，真不怎么靠谱，它压根就不是济南和广州点对点的公平较量，而是挑着数据说，硬生生造出 了"济南碾压广州"的错觉。 就说宜居得分吧，排名一个劲夸济南宜居，却绝口不提广州的具体分数，广州宜居得分是82.1分，就比 济南低2分啊！这么小的差距，愣是被说得好像济南甩了广州几条街，这不是误导人嘛。 再说说人口那事儿，排名把广州曾经的人口负增长全赖在"生活性价比低"上，这就更离谱了。 2022年广州少了5.8万人，可这里面65%都是疫情闹的短期问题，比如高校延迟返校，学生没回来；跨 境物流停摆，打工人暂时走了。 还有城中村拆迁，居民临时搬了。这些跟城市好不好住、值不值得留，根本没啥关系，结果被当成"年 轻人用脚投票"的证据，反过来衬济南宜居，这道理说不通。 还有个更让人不服气的，排名说广州"产业单一"，这纯属没搞懂实际情况，广州的工业门类全得很，41 个大类一个不落，汽车、石化、电子、医药这些产业，还有会展、跨境电商，随便拎一个出来规模都超 千亿，怎么就单一了？ 说白了，这排名就是捡着对自己结论有利 ...

Group 1 - The core viewpoint of the article emphasizes the importance of utilizing the intellectual property (IP) system to enhance urban innovation capabilities and overall strength, as highlighted in the "China Urban Intellectual Property Index Report 2025" [1][2] - In 2024, the National Intellectual Property Administration will complete various tasks related to the innovation pilot of the business environment, with 34 cities participating in the standardization of IP public services and the establishment of 28 key industry patent databases, significantly boosting urban competitiveness [1][2] - There has been a notable increase in IP creation capabilities, with improvements in IP output levels and conversion efficiency, driven by increased R&D investment and supportive policies in representative cities like Beijing [1][2] Group 2 - The business environment for intellectual property has improved significantly, supported by strong administrative and judicial enforcement, with 16 specific measures outlined to enhance policy support and service guarantees for business entities [2][3] - The urban IP development index reveals disparities between cities and regions, with Beijing, Shenzhen, and Shanghai leading the rankings, while Northeast and Northwest regions lag behind, indicating a correlation between economic development and IP maturity [2][3] - To enhance urban core competitiveness through the IP system, a multi-faceted approach is recommended, focusing on strategic emerging industries, establishing coordination mechanisms for knowledge sharing and IP protection, and improving regional IP strategies [3]