特此公告。 股票代码：000663 股票简称：永安林业 编号：2025-023 福建省永安林业（集团）股份有限公司 本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确、完整，没 有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。 特别提示： 该笔涉案金额已在以前年度全额计提预计负债，具体处理结果以 及对公司业绩的影响，将依据本次判决的实际履行及执行情况而定。 近日，福建省永安林业（ 集团）股份有限公司（ 以下简称"公 司"或"永安林业"）收到福建省高级人民法院（ 以下简称"省高院"） 《民事判决书》（ （ 2024）闽民终 658 号〕，省高院就张强等 17 人与永安林业、苏加旭、陈松柏、陈振宗、吴景贤证券虚假陈述 责任纠纷案作出终审判决，现将本次诉讼有关情况公告如下： 一、本次诉讼的基本情况 （一）诉讼当事人基本情况 上诉人 原审被告）：福建省永安林业 集团）股份有限公 司 被上诉人 原审原告）：张强等 17 人 原审被告：苏加旭 原审被告：陈松柏 原审被告：陈振宗 原审被告：吴景贤 （二）诉讼案件基本情况 福建省永安林业 集团）股份有限公司因不服福建省福州市 中级人民法院 2023）闽 01 民初 525 号民事判决， ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 截至目前，公司各项业务经营情况正常，上述案件对公司影响存在不确定性，公司将积极配合西安经侦 工作，持续依法追究金花投资控股集团有限公司及原实际控制人吴一坚法律责任，最大限度挽回公司经 济损失，维护公司和广大股东的合法权益，并根据案件进展情况，及时履行信息披露义务。公司指定信 息披露媒体为《上海证券报》及上海证券交易所网站（www.sse.com.cn），有关公司信息以公司在上述 指定网站、媒体公告为准，敬请广大投资者注意投资风险。 ● 案件所处的诉讼阶段：收到公安机关《受案回执》 ● 上市公司所处的当事人地位：原告 金花企业（集团）股份有限公司（以下简称"公司"或"金花股份"）于2021年3月23日、2021年9月16日、 2021年9月25日、2021年9月28日、2021年11月13日、2022年5月13日、2023年2月11日、2023年6月17 日、2024年1月27日、2025年1月18日分别披露了《金花企业（集团）股份有限公司关于涉及中小投资者 诉讼的公告》及进展公告（具体内容详见公告"临2021-022、临2021-055、临2021-057、临 ...

Core Viewpoint - The company, Yiwei Lithium Energy, has announced its plan for a secondary listing in Hong Kong, aiming to regain investor trust amid a backdrop of declining investor enthusiasm and ongoing legal challenges related to securities fraud [2][4][5]. Group 1: Company Performance and Legal Issues - Yiwei Lithium Energy's stock price has shown a lackluster response to the Hong Kong listing announcement, with a slight decline of 0.29% from 45.02 CNY on June 9 to 44.89 CNY on June 24, with 8 out of 12 trading days resulting in losses [2][4]. - The company is currently facing over a hundred investor lawsuits, primarily related to securities fraud, with 94 new civil lawsuits filed in a single day in April 2023 [5][7]. - Yiwei Lithium Energy has a history of legal disputes, with 128 cases related to securities fraud, and has received a warning from the Guangdong Securities Regulatory Commission for failing to disclose related party transactions amounting to 2.31 billion CNY in a timely manner [7][9]. Group 2: Financial Performance and Debt Levels - The company's revenue growth has slowed, with a slight decrease of 0.3% in revenue to 48.615 billion CNY in 2024, and a modest net profit increase of only 0.6% [13]. - As of the first quarter of 2025, the company's asset-liability ratio has risen to approximately 61.98%, significantly above the industry average, indicating increasing financial pressure [15][16]. - Yiwei Lithium Energy has a short-term debt obligation of nearly 12 billion CNY, while its accounts receivable reached 12.808 billion CNY, equivalent to 314% of its annual net profit, raising concerns about cash flow and repayment risks [16][18]. Group 3: Global Expansion and Capital Raising - The company is pursuing a global strategy, having established manufacturing facilities in Hungary, Malaysia, and the United States, with overseas revenue accounting for about 24% of total income by 2024 [19][20]. - The planned Hong Kong IPO aims to raise approximately 30 billion HKD (around 25 billion CNY), which will be used for overseas factory projects and operational funding, potentially alleviating current financial pressures [24]. - Successful fundraising through the Hong Kong listing could enhance the company's brand recognition and credibility in international markets, particularly with partnerships involving major clients like BMW and Daimler [22][24].

| 一首号里时 | | | | 涉案企撰 | 案件温度 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 间/传票时间 | 原告 | 被告 | 案件英型 | (万元) | | | /获悉时间 | | | | | | | 2025-3-28 | 小大珍 | 惠程度技 | 证券虚假 原述责任 | 221. 40 | 法院已立案,尚未开庭审理。 | | | | | 利彩票 | | | | 2025-4-14 | 號本莊 | 惠程科技、上会会 | 证券虚假 | 229, 55 | 法院已立案,尚未开庭审理。 | | | | 计师事务所(特殊 | 医师责任 | | | | | | 普通合伙) | 印刷紫 | | | | | 小计 | | | 450. 95 | | | 为原告共计3 项 | 其他涉案金额小于100万元的小题诉讼、仲裁事项,公司作 | | | 72. 23 | 1 项法院已受理,涉案金额2 万元:1项撤回起诉,涉案金额2万元:1 项双方 达成和解,被告履行完毕相关又务。公司教园配诉,涉案会额68.23万元。 | | 为被告其计 197项 | 其他涉案金额小于100万元的小 ...

Core Points - The recent development in the Kangde Xin case involves a lawsuit filed by Zhejiang Zhongtai Chuangying Asset Management Co., Ltd. against Kangde Xin Composite Materials Group Co., Ltd. for securities false statement liability, with the case now being handled by the Suzhou Intermediate People's Court [2][3] - The lawsuit claims that Kangde Xin caused an investment loss of 5.147 billion yuan and additional costs, with a total claim amounting to 5.149 billion yuan [3] - The case stems from Kangde Xin's long-term financial fraud, which included fabricating sales and inflating profits, leading to a cumulative profit inflation of 11.53 billion yuan from 2015 to 2018 [3][4] Company Impact - Beijing Bank stated that the lawsuit will not have a substantial impact on its current or future profits, as it is not the primary responsible party among the 11 defendants [3][4] - The case has seen a change in jurisdiction from Nanjing Intermediate People's Court to Suzhou Intermediate People's Court, which may expedite the trial process due to the court's familiarity with the case [6] Regulatory Context - The China Securities Regulatory Commission (CSRC) had previously imposed administrative penalties on Kangde Xin in 2021, and Beijing Bank faced warnings and a six-month suspension from underwriting debt financing tools due to its involvement in the fraud [4][5] - Legal experts indicate that the administrative findings from the CSRC may serve as important evidence in the civil lawsuit, although the standards for administrative and civil liability differ [5]

Core Viewpoint - The company, Hunan Baili Engineering Technology Co., Ltd., is currently facing a civil lawsuit regarding alleged false statements related to its securities, with the plaintiff seeking compensation for investment losses amounting to 15,000 RMB [2][3]. Summary by Sections Lawsuit Details - The lawsuit has been accepted by the Changsha Intermediate People's Court, but has not yet gone to trial [1]. - The plaintiff, individual investor Yang Faguang, claims that the company is liable for investment losses due to alleged violations in information disclosure [2]. Plaintiff's Claims - The plaintiff requests the court to order the company to compensate for stock investment losses of 15,000 RMB, with the final amount to be determined by the court [2]. - The plaintiff cites several issues, including a negative opinion on the internal control audit report for 2023, a qualified opinion on the 2023 financial statements, and the actual controller Wang Hairong's fund occupation amounting to 190 million RMB during 2022 and 2023 [2]. Impact on the Company - The lawsuit's outcome is uncertain as it has not yet been heard in court, and the company is actively working on related matters [3]. - The company is currently unable to assess the impact of the lawsuit on its current or future profits [2][3].

文/梧桐小编 5月15日，北京银行（601169）公告收到应诉通知书。2025 年 5 月 13 日，北京银行收到江苏省苏州市中级人民法院送达的《应诉通知书》，获悉本行涉及浙江中 泰创赢资产管理有限公司（以下简称浙江中泰）以证券虚假陈述责任纠纷对康得新复合材料集团股份有限公司（以下简称康得新）提起的诉讼。浙江中泰起诉康 得新、北京银行西单支行、北京银行、钟玉、康得投资集团有限公司（以下简称康得集团）、联合信用评级有限公司、恒泰长财证券有限责任公司、瑞华会计师 事务所等11名被告，请求法院判令被告一康得新向原告支付因其虚假陈述给原告造成的投资差额损失人民币5,147,309,935.83 元，投资差额损失部分的佣金为 1,544,192.98元，印花税为 5,147,309.94 元。请求法院判令被告二至被告十一对被告一在本案第一项、第二项诉讼请求对原告应承担的给付义务承担连带赔偿责 任。对于该案对北京银行的影响，北京银行在公告中披露：因本案件中被告主体多达十一个，且本行和本行西单支行并非本案件第一责任被告主体，针对原告提 起的诉讼请求和案由，经本行初步评估后认为，本案件对本行本期利润或期后利润不会产生实质影响 ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 5月14日，北京银行公告披露（601169.SH），因涉及康得新复合材料集团股份有限公司证券虚假陈述责 任纠纷，被投资者索赔51.47亿元，并要求承担连带赔偿责任。这一金额不仅刷新了近年来A股市场因财 务造假引发的民事赔偿纪录，更将银行在上市公司资金监管中的角色争议推向台前。 案件背后，是康得新长达四年的财务造假"黑洞"。这家曾被誉为"新材料白马股"的上市公司，通过虚构 销售、虚增利润等手段累计虚增利润超百亿元，而其控股股东与北京银行西单支行签订的现金管理协 议，成为掩盖财务造假的关键工具——上市公司账面显示的122亿元"银行存款"实为空壳，资金早已被 违规归集至控股股东账户。北京银行因未尽审慎监管义务，不仅被监管部门重罚，更在投资者诉讼中被 指控为虚假陈述的"协助者"。 对北京银行而言，这场诉讼不仅是法律层面的责任厘清，更是业绩承压下的又一重击。2025年一季度， 该行营收与净利润双双下滑，不良贷款率虽小幅下降，但拨备覆盖率缩水、零售业务转型遇阻等问题接 踵而至。 康得新财务造假"黑洞"牵出银行责任，诉讼阴影下面临挑战 5月14日，北京银行发布公告称，收到江 ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 证券代码：601169 证券简称：北京银行 公告编号：2025-029 北京银行股份有限公司关于收到应诉通知书的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容 的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 一、本次诉讼的基本情况 2025年5月13日，北京银行股份有限公司（以下简称"本行"）收到江苏省苏州市中级人民法院送达的 （2025）苏05民初450号《应诉通知书》，获悉本行涉及浙江中泰创赢资产管理有限公司以证券虚假陈 述责任纠纷对康得新复合材料集团股份有限公司提起的诉讼。本案曾于2022年在江苏省南京市中级人民 法院立案。本案现移送至苏州中院受理，系存量案件，仅涉及管辖法院变更，诉讼请求等未发生变化。 截至本公告披露日，本次诉讼尚未开庭审理。 2、请求法院判令被告二至被告十一对被告一在本案第一项、第二项诉讼请求对原告应承担的给付义务 承担连带赔偿责任。 3、请求法院判令本案全部诉讼费以及其他相关费用由被告共同承担，包括但不限于原告诉讼费、律师 费、差旅费等。 三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项 截至本公告披露 ...

◎记者 徐蔚 一桩投资者索赔案中，不仅中介机构要承担赔偿责任，保代个人也要承担连带责任。上海证券报记者从 相关代理律师处获悉，北京市高级人民法院已就投资机构诉蓝山科技证券虚假陈述责任纠纷案件下达二 审判决，终审维持原判。这一裁决标志着我国证券领域首起保荐代表人需向投资者承担民事赔偿责任的 案件尘埃落定，其中保代个人承担连带责任的判决结果，在业内引发强烈震动。 蓝山科技案二审落槌 保代承担连带责任 行业责任边界或重塑 蓝山科技证券虚假陈述责任纠纷案件二审落槌，终审维持原判：两名项目签字保代要与保荐机构华龙证 券承担40%范围内的连带责任。这是我国首例由保代向证券投资者承担民事赔偿责任的判决。业内人士 称，这个案件判决结果，为其他遭受证券欺诈的投资者诉讼起到重要的参考作用。同时，在一定程度上 震慑了证券市场违法行为。对证券行业而言，这一判决结果意义深远，它促使保代在执业过程中必须更 加审慎、勤勉尽责，真正发挥资本市场 "看门人" 的作用 这是我国首例由保代向证券投资者承担民事赔偿责任的判决。代理此案的北京冠都律师事务所律师王普 杰称，这个案件判决结果，为其他遭受证券欺诈的投资者诉讼起到重要的参考作用。同时，在一定 ...