中经记者 封莉 北京报道 2月26日，最高人民法院刑四庭副庭长司明灯在最高法新闻发布会上表示，目前，最高法正在调研起草 关于审理敲诈勒索刑事案件的意见。《关于审理诈骗刑事案件的意见》目前正在征求意见中，将适时发 布。 据了解，近年来，全国各级人民法院持续加大对侵犯财产犯罪的打击力度。2021年至2025年，人民法院 新收一审侵犯财产犯罪案件127.3万件，审结127.1万件，有力打击和遏制了此类犯罪高发、多发态势。 刑法上的侵犯财产犯罪，是指刑法分则第五章所规定的抢劫、盗窃、诈骗、抢夺、聚众哄抢、侵占、职 务侵占、挪用资金、挪用特定款物、敲诈勒索、故意毁坏财物、破坏生产经营、拒不支付劳动报酬等13 种犯罪。侵犯财产犯罪案件历来在人民法院审理的全部刑事案件中占比很大，同时法律适用问题也相对 复杂。 侵犯财产犯罪总量下降，但新型犯罪挑战凸显 据司明灯介绍，五年来，全国侵犯财产犯罪案件数量呈现出疫情期间骤降，疫情后回升，再逐渐回落的 趋势。2021年一审收案27.9万件，2022年降到20.2万件，之后两年分别上升至24.8万件、28.3万件，去年 又降至27万件。从近十年看，我国侵犯财产案件收案量从2016年的3 ...

21世纪经济报道记者 章驰 2月26日，最高人民法院举行新闻发布会介绍人民法院依法惩治电信网络诈骗、侵财犯罪工作情况。 2021年至2025年，人民法院一审新收诈骗刑事案件从2022年最低5.2万件震荡上升至2024年的9.4万件， 2025年也达到9.3万件。五年间，最高与最低年份收案数相比增长了 81.2%，而同期全国法院一审新收 刑事案件数量则呈现出下降趋势。 在数量持续增长，保持高位运行的同时，近年来诈骗犯罪手段多样化，智能化特征日趋明显。 二是陌生来电多核实，公检法机关不会通过电话或网络办案，银行不会在电话里索要密码、验证码，遇 到可疑来电马上挂断，主动拨打官方电话核实； 三是网络诱惑别轻信，网络刷单、网络投资、网络交友背后往往暗藏骗局，要保持头脑清醒，别被虚假 承诺迷惑； 四是转账汇款要谨慎，加强个人账户安全管理，不要与他人屏幕共享，给陌生人转账前，务必反复确认 对方身份，多和家人、朋友商量，或向警方咨询； 五是防诈知识常学习，多关注媒体发布的反诈案例，加强反诈知识学习，绷紧防范之弦，时刻保持警 惕，让骗子无机可乘。 一方面，虛假投资理财、虚假销售、冒充客服等诈骗模式仍在高发。另一方面，采用新兴技 ...

在谈到下一步人民法院重点举措时，汪斌说，将打击重点聚焦于犯罪集团首要分子、骨干成员，电 诈"金主"，组织偷渡的"蛇头"，为跨境电诈犯罪提供武装庇护的组织等，以及在电诈犯罪过程中实施故 意杀人、故意伤害、绑架等暴力犯罪和利用虚拟货币、地下钱庄进行"洗钱"等关联犯罪。 同时，贯彻宽严相济刑事政策，分化瓦解犯罪分子。对犯罪集团中作用较小的低层级人员、被胁迫被诱 骗参与犯罪的人员、主动投案并积极退赃退赔或配合追逃追赃的人员，依法落实从宽政策，实现分化瓦 解、精准打击、教育挽救的刑罚目的。 昨日，最高人民法院举行新闻发布会，发布人民法院依法惩治电信网络诈骗、侵财犯罪相关工作情况及 典型案例。2021年至2025年，全国法院一审审结电信网络诈骗犯罪案件15.9万余件，判处被告人33.8万 余人。其中，2023年审结案件数和判处被告人数，同比分别上升48.4%、38.6%；2024年同比分别上升 29.4%、26.7%；2025年同比分别上升1.2%、4.5%，上升幅度明显放缓，这一积极变化充分彰显了司法 机关打击治理工作的阶段性成效。 明家白家两大犯罪集团案已完成全部审理程序 最高人民法院刑三庭庭长汪斌表示，人民法院坚持 ...

（来源：千龙网） 昨日（26日），最高人民法院举行新闻发布会，发布人民法院依法惩治电信网络诈骗、侵财犯罪相关工 作情况及典型案例。2021年至2025年，全国法院一审审结电信网络诈骗犯罪案件15.9万余件，判处被告 人33.8万余人。其中，2023年审结案件数和判处被告人数，同比分别上升48.4%、38.6%；2024年同比分 别上升29.4%、26.7%；2025年同比分别上升1.2%、4.5%，上升幅度明显放缓，这一积极变化充分彰显 了司法机关打击治理工作的阶段性成效。 明家白家两大犯罪集团案已完成全部审理程序 最高人民法院刑三庭庭长汪斌表示，人民法院坚持"出重拳、下重手"，从定罪、量刑、财产处置等方面 落实从严惩处要求，坚决打击电信网络诈骗犯罪，遏制犯罪高发多发态势。 截至2025年年底，全国法院已一审审结涉缅北电诈犯罪案件2.7万余件，判处缅北电诈回流人员4.1万余 人。特别是境内外广泛关注的缅北"四大家族"犯罪集团案，明家、白家两大犯罪集团案已完成全部审理 程序，39人被判处无期徒刑以上刑罚，其中16人被判处死刑立即执行，两大跨境武装犯罪集团被彻底摧 毁，有力打击了境内外不法分子的嚣张气焰。 审判全 ...

2月26日，最高人民法院召开新闻发布会介绍，多年来，诈骗犯罪始终居于人民法院新收刑事案件的前 五位。2021年至2025年，人民法院一审新收诈骗刑事案件从2022年最低5.2万件震荡上升至2024年的9.4 万件，2025年也达到9.3万件。 在被告人吴某涛诈骗案中，诈骗分子针对独居老人，实施冒充孙子的AI拟声换音诈骗，因老年人转款 不便，吴某涛配合诈骗分子上门收取赃款，人民法院以诈骗罪对其判处有期徒刑二年一个月，并处罚 金，从司法层面斩断电诈赃款变现"最后一公里"，再次释放"诈骗必受惩，犯罪必追责"的强烈信号。 最高法表示，下一步，人民法院将结合审判工作实际，聚焦打击重点、难点，以更大力度、更实举措， 深入开展打击治理电信网络诈骗犯罪工作。 (责任编辑：张紫祎) 最高法表示，在数量持续增长、保持高位运行的同时，近年来诈骗犯罪手段多样化、智能化特征日趋明 显。一方面，虚假投资理财、虚假销售、冒充客服等诈骗模式仍在高发。另一方面，采用新兴技术，变 换诈骗手法和"话术"，新诈骗手段层出不穷且呈现智能化趋势，AI换脸、深度伪造等前沿科技被应用于 诈骗场景中。 智能化趋势在相关的上下游犯罪中同样有所体现，犯罪分子通过 ...

最高人民法院刑四庭副庭长司明灯表示，近年来诈骗犯罪手段多样化、智能化特征日趋明显。一方面， 虚假投资理财、虚假销售、冒充客服等诈骗模式仍在高发。另一方面，采用新兴技术，变换诈骗手法 和"话术"，新诈骗手段层出不穷且呈现智能化趋势，AI换脸、深度伪造等前沿科技被应用于诈骗场景 中。 2月26日，最高人民法院举行新闻发布会。发布会公布的信息显示，当前科技的不当应用成为诈骗犯罪 升级的重要推手，诈骗犯罪手段多样化、智能化特征日趋明显。 值得注意的是，智能化趋势在相关的上下游犯罪中同样有所体现，犯罪分子通过"引流脚本""推广神 器"等黑产智能工具，以虚假宣传、利益诱惑、情感欺骗等方式传播诈骗信息，低成本、高效率地筛选 潜在被害人，导致诈骗犯罪隐蔽性更强、得逞率更高。 2025年，最高人民法院刑四庭专门成立了侵犯财产类犯罪法律适用研究专班，下设诈骗、盗窃、敲诈勒 索、侵占、职务侵占、掩饰、隐瞒犯罪所得等犯罪调研小组。针对诈骗犯罪在实践中出现的新情况、新 特点，专班充分发挥法答网、案例库效能，对有关问题及时进行梳理、答疑。经过充分调研论证，起草 了《关于审理诈骗刑事案件的意见》，目前正在征求意见中。 数据显示，2021年 ...

针对诈骗犯罪在实践中出现的新情况、新特点，司明灯介绍，最高人民法院高度重视解决，充分发挥法答网、案 例库效能，对有关问题及时进行梳理、答疑。经过充分调研论证，起草了《关于审理诈骗刑事案件的意见》，目 前正在征求意见中，将适时发布，以指导全国法院在办理诈骗犯罪案件中全面准确贯彻宽严相济刑事政策，突出 打击重点，严格区分民事欺诈与刑事犯罪、此罪与彼罪，加大财产刑适用力度，最大限度做好追赃挽损，最大限 度维护人民群众财产安全。 （文章来源：南方都市报） 司明灯介绍，多年来，诈骗犯罪始终居于人民法院新收刑事案件的前五位。2021年至2025年，人民法院一审新收 诈骗刑事案件从2022年最低5.2万件震荡上升至2024年的9.4万件，2025年也达到9.3万件。五年间，最高与最低年 份收案数相比增长了81.2%，而同期全国法院一审新收刑事案件数量则呈现出下降趋势。 司明灯表示，在数量持续增长、保持高位运行的同时，近年来诈骗犯罪手段多样化、智能化特征日趋明显。一方 面，虚假投资理财、虚假销售、冒充客服等诈骗模式仍在高发。另一方面，采用新兴技术，变换诈骗手法和"话 术"，新诈骗手段层出不穷且呈现智能化趋势，AI换脸、深度伪 ...

Group 1 - The core issue highlighted is the misuse of AI-generated content without proper identification, leading to misinformation and public deception, prompting regulatory action [1][2]. - The internet regulatory authorities have identified and dealt with 13,421 accounts and removed over 543,000 pieces of illegal information [1]. - Specific cases include accounts on various platforms (Weibo, Kuaishou, Bilibili) that posted fabricated stories and misleading videos to gain traffic, which have been legally addressed [1][2]. Group 2 - Certain accounts have utilized AI technologies to impersonate public figures and spread false statements, profiting from unauthorized content, which has also been legally addressed [1][2]. - The regulatory bodies are maintaining a strict stance against unmarked AI-generated misinformation and will continue to take action against violations [2]. - There is a call for content creators to adhere to regulations by adding AI identification to their content to prevent public misguidance and promote a healthier online environment [2].

春节临近，类似的合成短视频在各大社交平台出现，AI技术也正在以一种前所未有的娱乐化姿态介入 我们的传统节日。 对于这种打破次元壁的视觉冲击，安徽市民张先生坦言，第一反应是惊奇，随之而来的是一种难以言说 的"违和感"。 技术带来的"新奇反差"在短时间内赚足了流量。江西市民肖倩告诉记者，她不仅自己看，还会转发给朋 友。 江西市民 肖倩：大家都觉得很有意思。区分真假的话，主要看细节，比如有些视频里人物眨眼频率不 太自然，或者口型和声音有点对不上。我觉得娱乐一下还可以。 来源：荆楚网 临近春节，短视频平台上掀起一种别样的"拜年方式"。您可能也刷到过：熟悉的影视巨星、体坛健将、 商界名人，甚至历史人物，在屏幕里拱手作揖，说着吉祥话。这些场景，正是由当下的AI技术生成 的。 然而，在"AI拜年"为新春祝福注入新意、带来趣味的同时，人们不禁要问：技术的边界在哪里？未经授 权的名人拜年，触碰了哪些法律红线？ 在一段短视频中，小品演员冯巩、蔡明和香港明星刘德华等人正在网友家中围在一起包饺子，给大家拜 年。在视频下方，一行小字标注："作品含AI生成内容"。这是近期在短视频平台颇为流行的AI名人拜年 模板，从外国球星身穿中国服饰跳 ...

Core Viewpoint - The Chinese securities market is experiencing significant activity, with the Shanghai Composite Index achieving a 17-day consecutive rise and surpassing 4000 points for the first time in a decade, while also facing notable legal risks related to investor protection [1]. Group 1: Market Activity - The Shanghai Composite Index has achieved a 17-day consecutive rise, marking a significant milestone by returning to 4000 points after ten years [1]. - The total trading volume in the market has reached a new high, indicating increased investor participation [1]. Group 2: Legal Risks - Investors are warned to be cautious of three main legal risks when entering the market [2]. - The first risk involves fraudsters impersonating securities professionals or misusing their identities to conduct illegal activities, leading to financial losses for investors [2]. - The second risk pertains to financial institutions failing to fulfill their obligation to inform investors about investment risks, resulting in investors purchasing products beyond their risk tolerance [2]. - A case highlighted the failure of an investment management company to assess an investor's risk capacity, leading to a significant loss for the investor, with the court ruling that the company was liable for 80% of the losses incurred [3]. - The third risk involves false statements made by listed companies, which exacerbate information asymmetry and lead to poor investment decisions by investors [2]. - A specific case demonstrated that a company's failure to disclose critical information resulted in financial losses for an investor, with the court ruling in favor of the investor [3]. Group 3: Recommendations - Judges recommend that investors should engage in rational investment practices and verify the identities of securities personnel to avoid falling victim to scams [4]. - Financial institutions are urged to enhance their management of suitability obligations and adhere to stricter standards to protect investors [4]. - The establishment of a multi-faceted dispute resolution mechanism, in collaboration with regulatory bodies, is suggested to expedite the resolution of conflicts and safeguard the interests of small investors [4]. - There is a call for stricter enforcement against securities violations and the improvement of related legal and judicial frameworks [4].