特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》加征关税案在美国最高法院遭遇终审败诉后，事件余波持续扩散，引发国际社会连锁反应。出乎部分观察者意料的 是，率先借机发难的是美国传统盟友欧洲。 欧洲此次"反抗"实则源于美国自身政策漏洞：双方协议原本建立在美国对欧盟进口商品加征15%"对等关税"的基础之上，如今美国法院判定该加税行为违 法，白宫已据此终止违法关税，转而援引《1974年贸易法》第122条对各国进口商品临时征收15%从价关税。 尽管新旧关税税率相同，但性质已发生根本转变。 当地时间2月22日，欧洲议会国际贸易委员会主席朗格公开声明，鉴于美国最高法院裁定其关税政策违法引发"混乱"，将提议欧洲议会暂停批准欧盟与美国 去年7月达成的贸易协议。 欧洲议会作为欧盟立法机构，其批准程序对欧盟重大政策具有法律约束力。若该机构暂停或终止协议审批流程，不仅意味着美欧贸易协议可能彻底流产，更 可能迫使双方重回谈判桌重新磋商条款。 此外，特朗普政府新加的关税仅具150天有效期，美国政府需在此期间找到长期替代方案，否则将无法继续对欧盟商品加征关税，协议自然失去存在基础。 欧洲议会此时提出暂停审批，在法理层面具有充分依据，美国政府除口头抱怨 ...

瑞士政府周一表示，仍计划通过与美国的谈判，促成一项具有法律约束力的贸易协定，以最终敲定 2025 年底达成的初步协议。该初步协议将美国对瑞士商品征收的关税从 39% 降至 15%。 瑞士经济部称，其将继续履行与美国政府达成协议的职责，并指出，在美国最高法院裁定推翻前总统特 朗普的关税政策后，包括瑞士各州在内的主要利益相关方并未要求中止谈判。 瑞士从美国获得了怎样的关税减免？ 最高法院的裁决对谈判有何影响？该协定将为瑞士企业带来哪些好处？瑞士为何要寻求具有法律约束力 的贸易协定？ 瑞士政府周一表示，仍计划通过与美国的谈判，促成一项具有法律约束力的贸易协定，以最终敲定 2025 年底达成的初步协议。该初步协议将美国对瑞士商品征收的关税从 39% 降至 15%。 瑞士经济部称，其将继续履行与美国政府达成协议的职责，并指出，在美国最高法院裁定推翻前总统特 朗普的关税政策后，包括瑞士各州在内的主要利益相关方并未要求中止谈判。 瑞士从美国获得了怎样的关税减免？ 最高法院的裁决对谈判有何影响？该协定将为瑞士企业带来哪些好处？瑞士为何要寻求具有法律约束力 的贸易协定？ 瑞士经济部表示："当前谈判的首要目标从一开始就是达成一项 ...

Core Viewpoint - The U.S. Customs and Border Protection (CBP) announced the cessation of tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) starting February 24, following a Supreme Court ruling that deemed such tariffs unconstitutional. President Trump subsequently announced a new 10% tariff on all imported goods, which was quickly raised to 15% within 24 hours, creating significant confusion in international trade and U.S. foreign relations [1][4][5]. Group 1: Impact on International Trade - The frequent adjustments to U.S. tariff policies have led to chaos in international trade, undermining established trade order and disrupting global supply chains [5]. - The U.S. government's erratic tariff changes have resulted in a diplomatic stalemate, eroding trust among allies such as the EU and India, who are now reconsidering trade agreements with the U.S. [5]. - The Supreme Court's ruling has left unresolved questions regarding the refund of previously collected tariffs, creating uncertainty for U.S. businesses and markets [5][9]. Group 2: Corporate Investment Decisions - The increase to a 15% tariff is expected to pressure corporate investment decisions, as companies face rising costs and uncertainty regarding future trade policies [6][7]. - Businesses are now left to navigate a complex landscape of potential tariffs, leading to indecision on whether to invest domestically or internationally [7]. Group 3: Refunds and Financial Implications - The Supreme Court's decision has created ambiguity around the process for refunding illegally collected tariffs, with significant hurdles for businesses seeking reimbursement [8][9]. - The majority of the costs associated with Trump's tariffs have been borne by U.S. consumers, complicating the calculation of how much businesses have actually paid [9]. - The likelihood of refunds remains low due to the complexities involved, and the government appears reluctant to return collected tariffs, prioritizing its reputation over financial restitution [9].

与此同时，美国的盟友如英国、欧盟和日本将受新关税冲击最大。英国的平均关税将上升2.1%，欧盟 将上升0.8%。 据央视新闻客户端2月23日报道，美国海关与边境保护局（CBP）表示，将从美国东部时间2月24日起停 止征收依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）开征的关税。 尽管美国总统特朗普已经对全球进入美国市场的商品紧急加征了15%的新关税，但中国、巴西和印度依 然成为了这次美国最高法院贸易裁决的主要受益者。 目前，这一结论已经获得了多方面分析和数据的证实。 英国《金融时报》援引数据分析称，美国新一轮关税的主要受益者将是中国和巴西。 2月21日，美国总统特朗普宣布将其此前对全球加征的进口关税从10%提高至15%。 但数据显示，受新措施影响，巴西的关税平均将下降13.6个百分点，中国的关税平均将下降7.1个百分 点。 来自彭博社23日的报道，随着美国联邦最高法院上周裁定美国特朗普政府的关税政策违宪，那些曾遭关 税冲击最严重的国家，包括中国、印度等国，如今反而成为最大的受益者。 相较之下，英国和澳大利亚等经济体则成为受挫一方，它们此前在旧有的"互惠"关税框架下谈判争取到 10%的较低税率。 不过，中国、巴西、印度 ...

在美国联邦最高法院裁定总统特朗普单方面征收惩罚性关税的政策无效后，正与美国进行贸易谈判的主要 国家纷纷开始重新权衡利弊。印度政府立即宣布推迟原定本周的华盛顿访问行程，转为观望态度。 韩国也承诺投资3500亿美元，并将互惠关税税率降至15%，以避免铝、钢铁和汽车部门遭受苛刻的关税。 不过，韩国政府目前正通过新法案组建投资基金，对于全面否认协议本身持谨慎态度。 战略与国际问题研究中心客座研究员保罗·纳多在接受采访时表示，最高法院的判决可能会从根本上改变未 来的贸易谈判格局。他分析称："特朗普总统在谈判中可用的杠杆要素已经大大削弱。各国政府正在克制草 率行动，密切关注特朗普政府的政策变化趋势，并专注于制定新的贸易战略。" 贸易专家认为，印度与美国此前达成的谈判框架实际上已经失去意义。在目前的情况下，印度将在基本最 惠国待遇税率2%至3%的基础上，额外被征收15%的关税。 全球贸易研究倡议组织创始人、前印度贸易谈判代表阿杰·斯里瓦斯塔瓦在接受采访时表示："临时贸易协定 现在已经消失了，双方都需要重新评估战略。"此外，两国在6日发表的联合声明中包含了一项条款，即"如 果一国更改商定的关税，另一国也可以修改承诺"。印度主 ...

尽管美国最高法院裁决美国《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税，但美国贸易代表杰 米森·格里尔22日仍维护其强硬的贸易政策。格里尔在接受电视节目采访时称，特朗普政府将继续推行 其关税政策，美国不会退出和英国、欧盟、日本、瑞士等已经达成的贸易协议。 ...

#中方就美国关税动向正式表态# 【#中方回应美裁定特朗普关税违法# 】#中方注意到美加征关税有替代 措施# 2月23日，商务部新闻发言人就美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果答记者问。问：美东时间2 月20日，美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果，判定美国政府依据《国际紧急经济权力法》对相关贸 易伙伴加征的对等关税、芬太尼关税等相关关税违法。请问商务部对此有何评价？答：我们注意到美国 最高法院公布关税诉讼案裁决结果，正在对相关内容和影响进行全面评估。中方一贯反对各种形式的单 边加征关税措施，反复强调贸易战没有赢家，保护主义没有出路。美方对等关税、芬太尼关税等单边措 施既违反国际经贸规则，也违反美国内法，不符合各方利益。事实反复证明，中美双方合则两利，斗则 俱伤。中方敦促美方取消对贸易伙伴加征的有关单边关税措施。我们也注意到，美方正在准备采取贸易 调查等替代措施，以期维持对贸易伙伴加征的关税，中方将对此保持密切关注并坚定维护中方利益。 ...

英国一位内阁大臣拒绝排除对美国实施报复性关税的可能性，但坚称最好与唐纳德·特朗普政府进行"幕 后"谈判。 布里奇特·菲利普森还表示，在总统宣布征收15%的全球关税后，政府将"希望并期待"与美国达成的优惠 关税协议能够继续维持。此前，美国最高法院的一项裁决推翻了特朗普先前实施的进口征税。 美国总统的最新声明使英国的贸易战略陷入混乱，人们质疑此前与美国达成的协议是否仍然有效。 当被问及英国是否计划对特朗普最新的关税威胁进行报复时，菲利普森告诉媒体："我们始终会捍卫对 英国有利的立场。我认为首相在格陵兰问题上的处理方式已经证明了这一点。 "但现实是，如果你想做成事情，最好在幕后进行。" 当被追问英国是否可能以自身征税作为回应时，这位教育大臣表示："实际上，当你进行严肃对话时， 往往不是在镜头前或公开场合，而是在幕后、政府间紧密合作时，才能取得更多成果。" "我们与美国确实拥有非常牢固的关系，这种关系不取决于某一位总统或某一位首相。" "这是一种长期而持久的关系，这对我们国家有利，对国家安全有利，在当前全球局势显著动荡之际， 我们在国防等关键问题上合作也至关重要。" 她坚称与美国的讨论正在进行中，并表示部长们希望"为 ...

（原标题：美国关税政策转变 印度推迟对华盛顿的贸易访问） 大家好，关注一下关税的消息。 2月22日，据悉，在美国最高法院裁定推翻特朗普的多项关税措施后，印度贸易官员将推迟原定旨在敲 定临时贸易协议的访美行程。 在此之前，美国最高法院于周五裁定特朗普的关税政策非法。随后几小时内，特朗普援引《1974年贸易 法》第122条，先是征收10%的全球进口关税，随后将其提高至15%。 印度首席谈判代表达潘·贾恩及其团队原定于本周晚些时候在美国开始为期三天的会议。 印度目前面临25%的"对等关税"。在本月早些时候双方达成一项可做调整的临时协议后，该税率原定将 降至18%。 美国和印度在2月6日发布的联合声明中写道："如果任何一方商定的关税发生变化，美国和印度均同意 对方可以修改其承诺。" 全球贸易研究倡议创始人、前印度贸易谈判代表阿贾伊·斯里瓦斯塔瓦表示，现阶段看来，印度与其他 国家一样，除了最惠国待遇税率（通常在2～3%左右）外，还将面临15%的关税。 斯里瓦斯塔瓦表示："此前关于18%关税的谈判是基于某些利益前提的，而现在这些前提已经消失。目 前，双方都必须重新审视策略，且美国还需处理更紧迫的问题。" 有消息人士称"会 ...

最高法院推翻了特朗普的全球关税之后，各国此前与特朗普政府签订的贸易协议，是否继续有效？一起关注下各方的最新 说法。 格里尔称：尽管关税裁决受挫，美国双边贸易协定依然有效 2月22日，美国贸易代表格里尔表示，特朗普在最高法院遭遇的关税政策挫败，并不会瓦解现任政府与贸易伙伴达成的各 项独立协议。 格里尔周日在哥伦比亚广播公司（CBS）的《面对国家》（Face the Nation）节目中表示，政府与欧盟、韩国等国家和地区 达成的协议依然有效。他试图将这些既有安排与特朗普周六宣布的15%全球关税计划区分开来。 格里尔说："我们希望他们明白，这些协议将是互利的，我们会恪守协议，同时也希望我们的合作伙伴能够恪守协议。" 朗格周日在社交媒体上写道："美国政府方面纯粹是关税混乱。没人能再理解它了——留给欧盟和其他美国贸易伙伴的只 有无法回答的问题和不断增长的不确定性。" 根据特朗普与欧盟委员会主席冯德莱恩去年夏天达成的协议，美国将对大多数欧盟出口商品征收15%的关税，同时取消对 进入欧盟的美国商品的关税。此外，美国将继续对欧洲钢铁和铝进口征收50%的关税。 欧盟此前同意这项不平等的协议，是希望避免与华盛顿爆发全面贸易战，并 ...