（2）总数不超过总股数5.1986%的腾讯音乐A类普通股（总股数为不晚于交易交割前五个工作日的 工作日当天腾讯音乐已发行及发行在外的普通股）；及（3）受限于并购协议的条款规定，喜马拉雅 的创始股东在交割时及之后将分批获得的总数不超过总股数0.37%的腾讯音乐A类普通股。此外，根 据并购协议，喜马拉雅将进行与交易相关的若干现有业务的重组。 6月10日，腾讯音乐娱乐集团于纽交所和港交所发布公告，公告称腾讯音乐与中国领先的在线音频平 台之一喜马拉雅控股（下称喜马拉雅）及其他若干订约方就拟收购喜马拉雅签订并购协议及计划。受 限于交割前提条件的满足，腾讯音乐拟以下述对价全资收购喜马拉雅：（1）12.6亿美元现金； ...

兜兜转转一个多月，在线音频行业的头部喜马拉雅"欲整体出售"的消息终于尘埃落定。 6月10日晚，腾讯音乐娱乐集团(以下简称"腾讯音乐")发公告称，与喜马拉雅签署并购协议，计划以现 金12.6亿美元(约合人民币90.6亿元)及腾讯音乐相关股权组合，全面收购喜马拉雅。 《每日经济新闻》记者注意到，此番收购，腾讯音乐除了现金支付，还将授予喜马拉雅相关股东不超过 腾讯音乐已发行及在外流通普通股总数5.1986%的A类普通股，并会在后续根据喜马拉雅的业绩表现， 向其创始股东发行不超过总股数0.37%的A类普通股作为激励。 对此，有行业人士向记者指出，这一支付结构，体现了双方对交易价值的共同认可。不过，该交易尚待 通过包括反垄断审查等在内的监管审批。 在腾讯音乐收购公告发布后，喜马拉雅也发布了《关于腾讯音乐娱乐集团(TME.US)协议收购喜马拉雅 事项的公告》，其表示，"喜马拉雅将保持现有品牌不变、现有产品独立运营不变、核心管理团队不 变、公司战略发展方向不变"。 为何喜马拉雅、腾讯音乐两个独立发展的公司选择在此时携手？ "当AI不断重塑内容价值，用户需求日益多元复杂，携手将促进我们更专注创新、更用心于用户体验、 更坚定长 ...

腾讯音乐公告，公司与喜马拉雅及若干其他订约方就拟议收购喜马拉雅订立并购协议及计划。喜马拉雅 是中国领先的在线音频平台之一，交易交割后将成为腾讯音乐的全资附属公司。交易的交割取决于相关 监管部门的批准及若干其他交割前提条件。于交易交割时，喜马拉雅相关股东及雇员持股计划参与者持 有的喜马拉雅权益性证券须予以注销，以换取总计12.6亿美元的现金、不超过截至不晚于交易交割前五 个工作日的工作日当天腾讯音乐已发行及发行在外的普通股总数5.1986%的A类普通股，以及不超过总 股数0.37%的该等A类普通股。 ...

发布会上，慕思还携手中国睡眠研究会发布了《2025AI时代健康睡眠白皮书》并进行深度解读：国人 平均睡眠时长从7.02小时缩短至6.67小时，但"睡得好比睡得多更重要"的理念逐渐成为共识。 慕思的破局之道充满科技感。其全新发布的旗舰款AI智能床垫T11+，搭载慕思潮汐算法2.0，基于百万 级人体工学数据构建睡眠模型，实现"实时评估-动态调整-健康报告"的全周期管理。临床测试显示，使 用T11+的用户平均入睡速度提升近50%，翻身次数减少14.6%，睡眠时长有效延长38%。这些数据背 后，是AI对睡眠场景的深度解构——床垫内置的毫米波雷达与压力传感器，能精准捕捉心率波动、呼 吸节律等生理信号，并联动喜马拉雅晚安电台触发定制化音频干预。 "睡前刷手机越刷越清醒""一点声响就惊醒，再难入睡""晨起头晕比睡前还累"……在快节奏生活的重压 下，优质睡眠成为现代人可望不可即的"奢侈品"。在第25个世界睡眠日来临之际，慕思股份用一场"深 度AI 睡眠新革命"发布会，给出了应对时代睡眠困境的"深度"回应。并与喜马拉雅联合升级"慕思晚安 电台"，通过AI技术重构从入眠到唤醒的全周期睡眠解决方案。 当科技的温度渗入每个睡眠周期， ...

以下文章来源于黄青春频道 ，作者黄青春Youth 黄青春频道 . 看清流量迁徙的切面 出品｜虎嗅黄青春频道 作者｜商业消费主笔 黄青春 头图｜电影《敦刻尔克》 喜马拉雅卖身传闻，或将靴子落地。 4 月 27 日，媒体援引知情人士消息，腾讯音乐集团（TME）计划作价 24 亿美元买下喜马拉雅，协议最快可能在未来几星期内达成；另据《科创板日 报》报道，该项交易于两个月前启动，喜马拉雅管理层已经签字。 随后，虎嗅多次向 TME 与喜马拉雅方面求证，腾讯音乐方面没有回应，喜马拉雅不予置评。 不过，有投资人士对上述信息可靠性表示存疑，"现在喜马拉雅叫价大几十亿港元都没人 Call，形势完全不同了—— 一是，TME 收购喜马拉雅会涉及 反垄断审查，有消息说此类并购政府部门还待审核；二是，市场对喜马拉雅估值逻辑已经从规模优先转而更关注盈利的可持续性"。 一个有趣的切面是，前几年喜马拉雅数次卷入收购传闻均因价格未谈拢而告吹，本次 TME 出价较喜马拉雅上轮估值大幅缩水（其 2020 年估值已高达 43.45 亿美元）；但收购传闻在坊间发酵了一周，双方仍对媒体三缄其口。 值得玩味的是，喜马拉雅共融资 12 轮，募集资金近百亿， ...

出品｜虎嗅黄青春频道 作者｜商业消费主笔 黄青春 头图｜电影《敦刻尔克》 喜马拉雅卖身传闻，或将靴子落地。 4 月 27 日，媒体援引知情人士消息，腾讯音乐集团（TME）计划作价 24 亿美元买下喜马拉雅，协议最快可能在未来几星期内达成；另据《科创板日报》报 道，该项交易于两个月前启动，喜马拉雅管理层已经签字。 随后，虎嗅多次向 TME 与喜马拉雅方面求证，腾讯音乐方面没有回应，喜马拉雅不予置评。 不过，有投资人士对上述信息可靠性表示存疑，"现在喜马拉雅叫价大几十亿港元都没人 Call，形势完全不同了——一是，TME 收购喜马拉雅会涉及反垄断 审查，有消息说此类并购政府部门还待审核；二是，市场对喜马拉雅估值逻辑已经从规模优先转而更关注盈利的可持续性"。 一个有趣的切面是，前几年喜马拉雅数次卷入收购传闻均因价格未谈拢而告吹，本次 TME 出价较喜马拉雅上轮估值大幅缩水（其 2020 年估值已高达 43.45 亿美元）；但收购传闻在坊间发酵了一周，双方仍对媒体三缄其口。 值得玩味的是，喜马拉雅共融资 12 轮，募集资金近百亿，最早于 2021 年 4 月在美国 SEC 递交上市申请，数月后撤回申请；后分别于 20 ...

本报记者 李昆昆 李正豪 北京报道 吴清 近日，多家媒体报道，喜马拉雅将被腾讯音乐集团收购。其中，《科创日报》的报道称，腾讯音 乐正计划收购喜马拉雅，并称该项交易事宜在两个月前就已启动，腾讯音乐方面给出的交易价格大幅下 降，喜马拉雅管理层已经签字。 对于收购喜马拉雅一事，腾讯音乐方面于4月24日公开表示，暂无回应。4月25日中午，喜马拉雅方面也 公开表示，尚不知晓 "出售" 一事。《中国经营报》记者就传言收购事项致电喜马拉雅相关业务负责 人，截至发稿前，对方未予回应。 一位刚从喜马拉雅离职不久的员工对记者说："腾讯到底有没有去买喜马拉雅，网上应该是有一些信息 的。但是这件事情到底有没有成，应该还是在进行当中。" 将被收购？ 谈及喜马拉雅为何要卖给腾讯音乐一事，财经专栏作者马继鹏告诉记者："目前喜马拉雅是否卖给腾 讯，人家自己还没有表态，但是就第三方分析的话，它为什么要卖给腾讯？我觉得可能有三方面的原 因：第一，可能现在市场环境并不好，像这种在音频领域过分小众的应用，也可能生存空间被大的平台 挤压得比较严重。第二，就是为什么要卖给腾讯，因为腾讯在音频方面影响力比较大，卖给腾讯应该是 一个不错的选择。第三，腾讯可 ...

本报记者 李昆昆 李正豪 北京报道 近日，多家媒体报道，喜马拉雅将被腾讯音乐集团收购。其中，《科创日报》的报道称，腾讯音乐正计 划收购喜马拉雅，并称该项交易事宜在两个月前就已启动，腾讯音乐方面给出的交易价格大幅下降，喜 马拉雅管理层已经签字。 对于收购喜马拉雅一事，腾讯音乐方面于4月24日公开表示，暂无回应。4月25日中午，喜马拉雅方面也 公开表示，尚不知晓 "出售" 一事。《中国经营报》记者就传言收购事项致电喜马拉雅相关业务负责 人，截至发稿前，对方未予回应。 一位刚从喜马拉雅离职不久的员工对记者说："腾讯到底有没有去买喜马拉雅，网上应该是有一些信息 的。但是这件事情到底有没有成，应该还是在进行当中。" 将被收购？ 谈及喜马拉雅为何要卖给腾讯音乐一事，财经专栏作者马继鹏告诉记者，"目前喜马拉雅是否卖给腾 讯，人家自己还没有表态，但是就第三方分析的话，它为什么要卖给腾讯？我觉得可能有三方面的原 因：第一，可能现在市场环境并不好，像这种在音频领域过分小众的应用，也可能生存空间被大的平台 挤压得比较严重。第二，就是为什么要卖给腾讯，因为腾讯在音频方面影响力比较大，卖给腾讯应该是 一个不错的选择。第三，腾讯可能也有 ...

早在三四年前，腾讯音乐（01698.HK）就和喜马拉雅传出了收购绯闻;。据悉，彼时双方探讨了合作的 可能性，但管理权分配等核心问题未能达成一致意见。 此后，腾讯音乐和喜马拉雅之间时不时就传出收购相关的消息。而在日前，又有媒体报道称，腾讯音乐 和喜马拉雅就收购事项进行了磋商，但交易价格较之前大幅下降。 不过，对于此事，腾讯音乐表示，类似的消息早就有传播；喜马拉雅则回应称，不知晓出售;一事。 值得一提的是，喜马拉雅是音频领域的头部企业，为何屡屡传出卖身;消息？ 这主要是因为喜马拉雅自身正面临困局，这或许也是传闻中说交易价格较之前大幅下降的原因所在。 最近几年，喜马拉雅频繁传出战略摇摆不定、人事变动、裁员、上市未遂等问题。 另外，在业绩方面，根据此前披露的招股书，2021-2023年期间，喜马拉雅分别实现营收58.57（人民 币，下同）亿元、60.61亿元、61.63亿元；调整后净利润分别为-7.18亿元、-2.96亿元及2.24亿元。 总的来看，虽然调整后净利润在2023年实现了盈利，但营收增速在放缓。 更关键的是，喜马拉雅还有着音频行业局限性的问题。 一方面，短视频的出现给知识付费在内的音频行业带来了明显冲击； ...

全国首例！上市公司董监高违反公开承诺案今宣判 上海金融法院4月25日公开宣判原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某 证券虚假陈述责任纠纷一案。该案是2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司 董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。上海金融法院经审理认为，本案中，袁某、罗某 在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以 过桥资金制作"虚假"存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影 响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主 张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。再次，公开承诺人 袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。 从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存 在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。综上，经委托第三方机构损失核定，上海 金融法院一审判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失506,130.96元，共同赔偿原告郑某 ...