Core Viewpoint - The regulatory environment is becoming increasingly stringent, with a "zero tolerance" approach towards financial fraud, information disclosure violations, and fund misappropriation, leading to significant scrutiny of listed companies [1] Group 1: ST Longyu - ST Longyu has been placed under investigation by the China Securities Regulatory Commission (CSRC) for suspected information disclosure violations, with a total of 9.18 billion yuan in non-operating fund misappropriation identified [2] - The company failed to disclose significant related party transactions and had issues with the commercial substance of certain trade operations, resulting in false records in its financial reports for 2022 and the first half of 2023 [2] - The company faces the risk of forced delisting if it cannot recover the misappropriated funds within the stipulated timeframe [2] Group 2: ST Huamei - ST Huamei has been formally investigated by the CSRC for suspected information disclosure violations, confirming 14.35 billion yuan in non-operating fund misappropriation [4] - The company reported significant fund flows lacking commercial substance, with a total outflow of 81.39 billion yuan and inflow of 68.52 billion yuan, leading to a balance of 14.35 billion yuan in questionable transactions [4] - The investigation highlights serious flaws in the company's fund management practices, which may violate securities laws [4] Group 3: Guangji Pharmaceutical - Guangji Pharmaceutical has received a notice from the CSRC regarding an investigation into suspected information disclosure violations, following a previous warning from the Hubei Securities Regulatory Bureau [5][6] - The company had previously acknowledged accounting errors related to revenue recognition methods, which raised concerns about the accuracy of its financial disclosures [6] - The ongoing investigation will significantly impact the company's compliance and market credibility [6] Group 4: Xiangyuan Cultural Tourism - Xiangyuan Cultural Tourism and its actual controller have been placed under investigation by the CSRC for suspected information disclosure violations [7] - The specifics of the violations have not yet been disclosed, but the investigation will assess the company's compliance with information disclosure regulations [7] - The outcome of the investigation is expected to be a focal point for market observers [7]

Summary of Key Points Core Viewpoint - *ST Suwu's stock price has significantly declined, with a drop of 14.76% this week, reaching a near one-year low, indicating potential financial distress and market volatility [1][3]. Trading Information Summary - As of May 16, 2025, *ST Suwu's stock closed at 2.31 yuan, down from 2.71 yuan the previous week, marking a 14.76% decrease - The stock reached a weekly high of 2.84 yuan on May 12 and a low of 2.26 yuan on May 16 - The company's total market capitalization is currently 1.645 billion yuan, ranking 148th out of 151 in the chemical pharmaceutical sector and 5022nd out of 5147 in the A-share market [1]. Company Announcement Summary - Chairman Qian Qunshan is under investigation by the China Securities Regulatory Commission (CSRC) for suspected violations of securities laws and regulations related to information disclosure - The controlling shareholder, Suzhou Wuzhong Investment Holding Co., Ltd., holds 122,795,762 shares, accounting for 17.24% of the total share capital, with 94.48% of these shares pledged - The company has received a qualified audit report from Zhongxing Caiguanghua Accounting Firm for the 2024 fiscal year, indicating issues with non-operating fund occupation by related parties - The stock has been placed under delisting risk warning (ST) and other risk warnings due to significant price fluctuations exceeding 12% over three consecutive trading days [1][3].

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2024年8月29日，公司披露半年度报告净利润为负值，触发质押合同中的加速到期条款，可能引发控制 权不稳定或实控人变更的重大风险。但公司迟至2025年2月才披露相关质押及风险，严重滞后于《上市 公司信息披露管理办》规定的"立即披露"要求。 江苏证监局指出，上述行为违反了《上市公司信息披露管理办》第二十二条第三款，认定控股股东及实 控人未履行信息传递义务，导致公司未能及时向市场传递重大风险信号。监管警示函的出具，表明该事 件已构成对资本市场信息披露规则的实质性违反。 此次事件暴露公司信披机制存在系统性缺陷： 选择性披露：控股股东及实控人未履行告知义务，如2024年12月股权冻结事项直至2025年2月才通过中 登系统查询披露； 5月15日，瀚川智能（688022.SH）发布公告称，其控股股东苏州瀚川投资管理有限公司及实际控制人 蔡昌蔚因未及时披露重大股权质押及风险事项，收到江苏证监局出具的警示函。 未及时披露股权质押合同 2023年7月7日，蔡昌蔚将其持有的控股股东52.43%股权质押给华能贵诚信托，同时瀚川投资将持有的 1313.43万股公司股票（占公司总股本7 ...

中国经济网北京5月16日讯瀚川智能(688022.SH)昨晚披露了关于控股股东、实际实控人收到江苏证监局 警示函的公告。 瀚川智能于2025年5月15日收到中国证券监督管理委员会江苏监管局(以下简称"江苏证监局")出具的 《江苏证监局关于对苏州瀚川投资管理有限公司、蔡昌蔚采取出具警示函措施的决定》([2025]67号)(以 下简称"警示函") 《警示函》显示，经查，2023年7月7日，瀚川智能实际控制人蔡昌蔚，将其所持公司控股股东苏州瀚川 投资管理有限公司(以下简称"瀚川投资")52.43%股权质押给华能贵诚信托有限公司(以下简称华能贵诚信 托)，占蔡昌蔚直接和间接持有公司股份80.58%，占公司总股本14.64%。同时，瀚川投资与华能贵诚信 托签署质押合同，将其持有的瀚川智能1,313.43万股股票质押给华能贵诚信托，占瀚川投资持有公司股 份26.74%，占公司总股本7.47%，并约定若发生债务违约行为，华能贵诚信托有权随时自行办理公司股 份质押登记手续。2024年8月29日，瀚川智能披露2024年半年度报告净利润为负值，触发你们与华能贵 诚信托之间合同约定的加速到期条款和违约情形，即华能贵诚信托此时有权按 ...

ST华通（002602）5月12日公告，公司相关人员于近日收到浙江证监局下发的《警示函》。公司2018- 2022年年度报告商誉有关情况存在虚假记载，虚构软件著作权转让业务或提前确认收入导致2020年、 2021年年度报告及业绩承诺说明存在虚假记载。浙江证监局决定对时任董事会秘书兼副总经理严正山、 时任董事兼副总经理邵恒、总经理谢斐、时任董事会秘书兼副总经理郦冰洁、时任副董事长兼总经理王 一锋、时任董事会秘书周宓、董事会秘书兼副总经理黄怡采取出具警示函的监督管理措施，并记入证券 期货市场诚信档案。 ...

紫天科技原计划于4月23日披露2024年年度报告与2025年第一季度报告，然而直至4月30 日法定期限截止，相关财报仍未披露。未能在规定时间内完成审计 工作，根源在于其未聘请年审会计师。 4月14日，紫天科技收到亚泰国际发来的《通知函》，其中表明，截至4月11日，紫天科技既未与亚泰国际签订2024年度审计业务约定书，还欠付2023年度审 计费用，因此亚泰国际不再与紫天科技洽谈2024年年审合作事宜。 其实，紫天科技在年报披露问题上并非首次出现状况。2024年3月，紫天科技董事会便拟续聘亚泰国际为2024年度财务报告的审计机构，且该提案在股东大 会上获得通过。但直至2025年4月，相关签约事宜仍未落实。 此外，紫天科技还面临其他监管问题。2025年2月14日，紫天科技收到福建证监局出具的《决定书》，因其财务会计报告存在虚假记载，福建证监局责令其 在收到决定书之日起30日内对相关年度报告进行更正，并需经会计师事务所全面审计。2024年9月6日，因涉嫌信息披露违法违规，紫天科技已被中国证监会 立案调查，相关案件至今仍在调查进程中。 根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》，若紫天科技未能在法定期限内披露年度报告，股 ...

近日，上海金融法院公开宣判原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证 券虚假陈述责任纠纷一案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某、郑某某投资损失合计78.35万 元。 诚信是资本市场长期稳健发展的基石，直接关系着投资者信心与市场秩序的稳定。此案的宣判是资本市 场诚信建设的重要标志，意味着资本市场行政、民事、刑事立体追责体系的进一步完善，为"忽悠式"增 持、回购等问题提供了可操作的追责范本，将让违规违法者付出更加沉重的代价。 人无信则不立，在资本市场也一样。作为市场的重要参与方，上市公司和董监高都应当恪守诚信原则， 切实履行公开承诺，维护市场公信力。当每一份承诺都被敬畏，公平、公正、公开的市场环境加速形 成，资本市场的资源配置效率才能真正提升，优质的上市公司才能获得与其价值相匹配的市场认可。 （文章来源：经济日报） 上市公司董事、监事和高级管理人员公开承诺增持股份，本是通过实际行动传递对公司长期价值和发展 前景的信心，从而提振市场预期、促进公司价值合理回归的有效举措。然而，若此类信披被怀有不良用 心的董监高所利用，误导市场和投资者，不仅侵害了投资者合法权益，更可能涉嫌操纵市场或信息披露 ...

本报记者 陈家运 北京报道 从安泰集团2024年年报数据来看，其全年实现营业收入66.76亿元，同比下降33.29%；归母净利润 为-3.35亿元，虽然较2023年的-6.78亿元减亏50.57%，但仍未摆脱亏损的局面。 事实上，这已是安泰集团净利润持续亏损的第三个年头。 回顾2019年—2024年这六年，安泰集团营收和净利润的变化趋势明显。2019年—2024年，安泰集团分别 实现营收95.63亿元、87.90亿元、129.90亿元、126.96亿元、100.06亿元、66.76亿元。2024年的营收仅约 为六年期间营收最高峰（2021年的129.90亿元）的一半。此外，其净利润分别为4.57亿元、3.33亿元、 2.83亿元、-2.97亿元、-6.78亿元、-3.35亿元。 2021年，安泰集团的营收虽然达到小周期的峰值，但其净利润却走向下滑，并在2022年由盈转亏。安泰 集团方面解释称，2022年，钢铁行业总体震荡下行，下游市场需求减弱，库存高企，叠加焦煤价格坚 挺，钢铁和焦化企业效益出现大幅下滑，整体行业运行呈现出强预期、弱需求、高产量、低效益的状 态。特别是二季度以来，产业链、供应链运行受阻，导致行 ...

上市公司以"隐藏承诺"对抗限售股解禁，面临信披违规和承诺函真实性被存疑等风险。 上市公司以"隐藏承诺"对抗限售股解禁，应当配合办理解禁并赔偿损失。近日，上海金融法院披露的一 则券商诉上市公司损害股东利益责任纠纷案例，作出了如上判决。 根据上海金融法院披露，上述纠纷案的判决发生在2021年，东某证券因与案外人李某的质押回购交易， 卷入公证债权文书强制执行案，东某证券取得李某持有的皇某集团股票，在解禁过程中遭到上市公司 以"隐藏承诺"对抗限售股解禁。 对此，上海金融判决黄某集团为某证券公司办理解除所持股票限售手续，并赔偿某证券公司因延迟解除 限售造成的损失500万元。宣判后，黄某集团公司不服，提起上诉，最终上诉被驳回，仍维持原判。 德恒上海律师事务所合伙人陈波对第一财经表示，上市公司以"隐藏承诺"对抗限售股解禁的案例并不 多。因为股东作出的限售承诺，有较大可能属于应当披露的重大事项，隐瞒不披露的，会面临信息披露 违规的风险。此外，隐藏的承诺也可能被质疑真实性，比如被质疑为事后倒签等。 事实上，上市公司股东在自身债务逾期时，其所持限售股被法院强制执行并不少见。但限售承诺效力是 否及于受让人、是否存在通过司法执行"洗 ...

证券之星消息，5月9日哈三联公开信息显示，哈尔滨三联药业股份有限公司，董事长秦剑飞、副总经理 梁延飞、财务总监赵志成因未及时披露公司重大事件,未依法履行其他职责被黑龙江证监局出具警示 函。 采取出具警示函的行政监管措施,并记入证券期货市场诚信档案 以上内容为证券之星据公开信息整理，由AI算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成 投资建议。 经查,哈尔滨三联药业股份有限公司(以下简称哈三联或公司,统一社会信用代码:91230100607168790X)存 在以下问题:2022年7月至2023年7月,哈三联以支付预付款的形式向哈尔滨泰盛昌包装印刷有限公司(以下 简称泰盛昌)累计支付2,250万元,泰盛昌未实际交货并退回相关款项;2023年1月至2024年3月,哈三联以支 付预付款的形式向中孚药业股份有限公司(以下简称中孚药业)累计支付2,200万元,中孚药业未实际交货, 退回相关款项并支付利息。前述事项构成哈三联对外财务资助,公司未按规定履行相应的审议程序和信 息披露义务,上述情形违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号)第三条第一款以及《深 圳证券交易所股票上市规则 ...